原告：白某豐，男，xxxx年xx月xx日出生，職工，現(xiàn)住遵化市。委托代理人：張紅旭。被告：于某偉，男，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，現(xiàn)住天津市薊縣。被告：黃衛(wèi)某，男，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，現(xiàn)住天津市薊縣。被告：沙河市南高紅旗聯(lián)合車隊(duì)，住所地河北省邢臺市。負(fù)責(zé)人：申進(jìn)糧。被告：英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北區(qū)。負(fù)責(zé)人：張金宇。委托代理人：張翠麗。

原告白某豐的具體訴訟請求：要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)3218.78元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元（50元/天×4天）、營養(yǎng)費(fèi)3000元（50元/天×60天）、護(hù)理費(fèi)6000元（100元/天×60天）、誤工費(fèi)22207.55元（185.06元/天×120天）、傷殘賠償金56498元（28249元/年×20年×10%）、交通費(fèi)520元、鑒定費(fèi)1600元、復(fù)印費(fèi)12元、精神損害撫慰金5000元，合計(jì)98256.33元；訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。被告黃衛(wèi)某辯稱：原告的損失應(yīng)由保險公司賠償，但原告起訴的損失數(shù)額過高。被告于某偉辯稱：原告的損失應(yīng)由保險公司賠償，但原告起訴的損失數(shù)額過高。被告英大泰和財險唐山公司辯稱：被告在車輛行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證、運(yùn)輸許可證合法有效的情況下，在交強(qiáng)險保險限額內(nèi)對合法的部分承擔(dān)賠償責(zé)任。本次事故準(zhǔn)駕車型為A2，駕駛?cè)擞谀硞ピ趯?shí)習(xí)期內(nèi)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定不得駕駛牽引掛車，不予賠付，如果法院判決被告賠付，被告有追償權(quán)。本次事故有兩個傷者，請法院預(yù)留份額。復(fù)印費(fèi)、鑒定費(fèi)不再保險理賠范圍內(nèi)。雙方對下列要素事實(shí)沒有爭議：冀B××××學(xué)/冀B××××學(xué)半掛牽引車所有人××××機(jī)動車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校，冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型半掛牽引車登記所有人××××車隊(duì)，該車實(shí)際所有人為黃衛(wèi)某，于某偉為被告黃衛(wèi)某雇傭的司機(jī)。冀Ｅ×××××半掛車在被告英大泰和財險唐山公司處投保交強(qiáng)險，保險期間為2016年11月7日至2017年11月7日，事故發(fā)生在保險期間。2017年2月8日12時許，于某偉駕駛冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型半掛牽引車沿遵化市邦寬線由南向北行駛至賈莊子路段時，與前方同方向正在掉頭考試的學(xué)員楊明駕駛的冀B××××學(xué)/冀B××××學(xué)半掛牽引車載乘著考試安全員白某豐發(fā)生交通事故，造成雙方車輛損壞，楊明、白某豐受傷。經(jīng)遵化市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，于某偉承擔(dān)事故同等責(zé)任，白某豐承擔(dān)事故同等責(zé)任，學(xué)員楊明無責(zé)任。雙方爭議的要素為：1、醫(yī)療費(fèi)；2、伙食補(bǔ)助費(fèi)；3、營養(yǎng)費(fèi)；4、誤工費(fèi)；5、護(hù)理費(fèi)；6、殘疾賠償金；7、鑒定費(fèi)；8、交通費(fèi)；9、精神損害撫慰金；10、復(fù)印費(fèi)。本院結(jié)合庭審舉證、質(zhì)證，對上述爭議要素確定為：1、醫(yī)療費(fèi)。系原告治傷所開支的費(fèi)用，故認(rèn)定為3218.78元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。應(yīng)參照受訴法院所在地國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)40元/天計(jì)算，住院天數(shù)為4天，故認(rèn)定為160元。3、營養(yǎng)費(fèi)。營養(yǎng)期經(jīng)法醫(yī)鑒定為60天，予以采信，標(biāo)準(zhǔn)可參照受訴法院所在地國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)40元/天計(jì)算，故認(rèn)定為2400元。4、誤工費(fèi)。誤工期限經(jīng)法醫(yī)鑒定為120天，予以采信，其主張的誤工標(biāo)準(zhǔn)185.06元/天數(shù)額過高，其誤工標(biāo)準(zhǔn)可以參照相近行業(yè)2017年交通運(yùn)輸業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)165.88元/天計(jì)算，故誤工費(fèi)認(rèn)定為19905.6元。5、護(hù)理費(fèi)。護(hù)理期經(jīng)法醫(yī)鑒定為60天，予以采信，其主張的護(hù)理費(fèi)100元/天未提交證據(jù)予以證實(shí)，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)可參照2017年居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)職工日平均工資標(biāo)準(zhǔn)98.04元/天計(jì)算，故認(rèn)定為5882.4元。6、殘疾賠償金。原告的傷殘等級經(jīng)法醫(yī)鑒定為十級傷殘，殘疾賠償金參照2017年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入每年28249元計(jì)算，故認(rèn)定為56498元。7、鑒定費(fèi)。系原告在此次事故中開支的必要、合理費(fèi)用，故認(rèn)定為1600元。8、交通費(fèi)。原告受傷住院確實(shí)需要開支交通費(fèi)，因原告提交的票據(jù)與實(shí)際就醫(yī)情況不符，結(jié)合原告?zhèn)?，本院酌定交通費(fèi)為300元。9、精神損害撫慰金。原告?zhèn)榻?jīng)法庭鑒定為十級傷殘，故精神損害撫慰金認(rèn)定為4000元。10、復(fù)印費(fèi)。原告未提交開支復(fù)印費(fèi)12元的票據(jù)，故本院對復(fù)印費(fèi)12元不予認(rèn)定。綜上，原告白某豐的各項(xiàng)損失合計(jì)為93964.78元。
原告白某豐與被告于某偉、黃衛(wèi)某、沙河市南高紅旗聯(lián)合車隊(duì)、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司（以下簡稱英大泰和財險唐山公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由審判員葛志國適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告白某豐及委托代理人張紅旭、被告于某偉、被告黃衛(wèi)某、被告英大泰和財險唐山公司委托代理人張翠麗到庭參加訴訟，被告沙河市南高紅旗聯(lián)合車隊(duì)經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：冀Ｅ×××××半掛車在被告英大泰和財險唐山公司處投保交強(qiáng)險，該車在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，造成原告受傷，冀Ｅ×××××半掛車駕駛?cè)擞谀硞コ袚?dān)事故同等責(zé)任。被告英大泰和財險唐山公司主張事故還造成其他人員受傷，應(yīng)為其預(yù)留相應(yīng)的份額，因原告交強(qiáng)險醫(yī)療項(xiàng)下?lián)p失為5778.78元，醫(yī)療費(fèi)賠償限額未用盡，學(xué)員楊明傷勢又較輕，故本院不再多預(yù)留醫(yī)療費(fèi)限額。被告黃衛(wèi)某所有的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型半掛牽引車掛靠在被告沙河市南高紅旗聯(lián)合車隊(duì)名下，故原告要求被告沙河市南高紅旗聯(lián)合車隊(duì)承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求，理據(jù)充足，本院予以支持。被告黃衛(wèi)某主張冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型半掛牽引車有商業(yè)三者險，未提交相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采信。被告于某偉受雇于被告黃衛(wèi)某，于某偉不承擔(dān)賠償責(zé)任。故對原告的損失，由被告英大泰和財險唐山公司在交強(qiáng)險項(xiàng)下進(jìn)行賠償；對原告交強(qiáng)險外的損失則由被告黃衛(wèi)某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，被告沙河市南高紅旗聯(lián)合車隊(duì)與黃衛(wèi)某承擔(dān)連帶責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告白某豐損失92364.78元（交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下5778.78元，死亡傷殘項(xiàng)下86586元）。二、由被告黃衛(wèi)某賠償原告白某豐鑒定費(fèi)1600元的50%，計(jì)800元；被告沙河市南高紅旗聯(lián)合車隊(duì)與被告黃衛(wèi)某承擔(dān)連帶責(zé)任。三、駁回原告白某豐的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2256元，減半收取1128元，由原告白某豐負(fù)擔(dān)64元、由被告黃衛(wèi)某、沙河市南高紅旗聯(lián)合車隊(duì)負(fù)擔(dān)1064元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　葛志國

書記員：王洋