原告：白某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人：吳乃喜，遼寧文正律師事務(wù)所律師。
委托代理人：吳兆亮，遼寧文正律師事務(wù)所律師。
被告：胡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市分公司，住所地遼寧省沈陽市十三緯路28號(hào)。
負(fù)責(zé)人：郭明東，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：張博，北京大成（沈陽）律師事務(wù)所律師。

原告白某為與被告胡某、胡某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市分公司（以下簡稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2016年12月6日向本院提起訴訟，本院受理后依法由審判員趙英男獨(dú)任審判，于2016年12月28日公開開庭審理了本案。原告白某及委托代理人吳乃喜、吳兆亮，被告胡某，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人張博到庭參加訴訟。被告胡某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年6月30日14時(shí)許，被告胡某駕駛遼K9328G號(hào)車，在遼陽市白塔區(qū)三道街由東向西行駛至工商崗東100米附近時(shí)，由于忽視瞭望將由北向南過馬路的行人原告白某撞傷。經(jīng)遼陽市公安交通事故警察支隊(duì)白塔大隊(duì)遼公交認(rèn)字[2014]第010036號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告胡某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告白某無責(zé)任。
事故當(dāng)日，原告白某入遼陽市中心醫(yī)院住院治療，住院427天（從2014年6月30日至2015年8月31日），二級(jí)護(hù)理427天，出院醫(yī)囑：休息3周，3周后外科門診復(fù)查；腓骨骨折固定術(shù)后，骨折愈合后需要取出固定物，骨科隨診。2015年9月21日、2015年10月7日、2015年10月21日、2015年11月5日、2015年11月9日、2015年12月3日、2015年12月17日、2015年12月31日、2016年1月14日、2016年1月28日、2016年2月13日、2016年2月26日、2016年3月11日、2016年3月24日、2016年4月8日、2016年4月22日、2016年5月6日、2016年5月20日、2016年6月3日、2016年6月17日、2016年7月1日、2016年7月15日、2016年1月14日，遼陽市中心醫(yī)院分別出具門診專用診斷書，處理意見均系建議原告白某休息2周；2016年7月29日，遼陽市中心醫(yī)院出具門診專用診斷書，處理意見建議原告白某休息1周。2016年8月5日，原告白某入遼陽市中心醫(yī)院住院治療，左踝關(guān)節(jié)骨折內(nèi)固定術(shù)后，住院27天（從2016年8月5日至2016年9月1日），二級(jí)護(hù)理27天，出院醫(yī)囑：休息3周、骨科門診隨診等。原告白某系非農(nóng)業(yè)家庭戶口。經(jīng)遼陽市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)委托，2016年10月19日，遼陽襄平法醫(yī)司法鑒定所遼襄鑒字[2016]法醫(yī)鑒字第0515號(hào)司法鑒定意見書鑒定意見，原告白某傷殘等級(jí)為十級(jí)。
此次事故給原告白某造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)73695.57（包含鑒定費(fèi)700.00元、復(fù)印費(fèi)386.50元，其中被告胡某墊付54400.90元）、護(hù)理費(fèi)46179.88元（依據(jù)2016年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)業(yè)37127.00元及護(hù)理天數(shù)454天計(jì)算，37127.00元/365天*454天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)22700.00元（50.00元*454天）、交通費(fèi)1816.00元（4.00元*454天）、物品損失費(fèi)200.00元、誤工費(fèi)69159.41元（依據(jù)2016年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入31126.00元及誤工時(shí)間811天計(jì)算，31126.00元/365天*811天）、殘疾賠償金62252.00元（依據(jù)2016年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入31126.00元及十級(jí)傷殘等級(jí)計(jì)算，31126.00元*20年*10%）、精神損害撫慰金5000.00元。
事故車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬元第三者責(zé)任保險(xiǎn)并不計(jì)免賠。
本院確認(rèn)的上述事實(shí)有原告提供的戶口本、交通事故認(rèn)定書、住院病案、出院診斷書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、結(jié)算清單、門診診斷書、司法鑒定意見書、保險(xiǎn)單、駕駛證、行駛證，被告胡某提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及各方當(dāng)事人陳述筆錄在卷為憑，這些證明材料已經(jīng)開庭舉證、質(zhì)證并經(jīng)本院依法審查，可以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。經(jīng)遼陽市公安交通事故警察支隊(duì)白塔大隊(duì)遼公交認(rèn)字[2014]第010036號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告胡某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告白某無責(zé)任，故被告胡同應(yīng)對(duì)原告白某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告白某主張的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額計(jì)算有誤，應(yīng)按醫(yī)療費(fèi)票據(jù)記載的數(shù)額計(jì)算。原告白某主張的護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金，有事實(shí)及法律依據(jù)，故本院予以支持。原告白某主張的交通費(fèi)數(shù)額過高，本院酌定按每天4.00元計(jì)算。原告白某主張的物品損失費(fèi)過高，依據(jù)受傷情況，本院酌定200.00元為宜。原告白某主張的誤工費(fèi)，被告持有異議，原告白某未提供勞動(dòng)合同等相佐證，故應(yīng)按原告白某的戶籍性質(zhì)即城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入計(jì)算，誤工時(shí)間按照住院天數(shù)及醫(yī)囑休息天數(shù)計(jì)算。被告保險(xiǎn)公司抗辯對(duì)司法鑒定意見書有異議，要求重新鑒定一節(jié)，司法鑒定意見書系遼陽市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)委托，且被告保險(xiǎn)公司未在法律規(guī)定的時(shí)間內(nèi)提出，故本院對(duì)司法意見書予以采信。當(dāng)事人享有民事權(quán)益的處分權(quán)，被告胡某要求對(duì)原告白某的墊付款在本院一并處理，被告保險(xiǎn)公司同意，故本院予以準(zhǔn)許。被告胡某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，怠于行使法律賦予的權(quán)利，應(yīng)視為對(duì)其答辯、質(zhì)證、辯論等權(quán)利的放棄，故被告胡某某應(yīng)承擔(dān)由此產(chǎn)生的法律后果。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中國人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百三十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市分公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告白某醫(yī)療費(fèi)73695.57（其中被告胡某墊付54400.90元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市分公司給付被告胡某）、護(hù)理費(fèi)46179.88元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)22700.00元、交通費(fèi)1816.00元、物品損失費(fèi)200.00元、誤工費(fèi)69159.41元、殘疾賠償金62252.00元、精神損害撫慰金5000.00元。
上述款項(xiàng)于本判決生效后10日內(nèi)給付。
如未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5718.00元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市分公司負(fù)擔(dān)5515.00元、原告白某負(fù)擔(dān)203.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省遼陽市中級(jí)人民法院。

審判員　　趙英男

書記員：霍冬雪 附錄： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第二條侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)、所有權(quán)、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)專用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、股權(quán)、繼承權(quán)等人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)責(zé)任。 《中華人民共和國保險(xiǎn)法》 第六十五條保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。 責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。 責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)模ｋU(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金。 責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。 人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。 第一百三十四條人民法院審理民事案件，除涉及國家秘密、個(gè)人隱私或者法律另有規(guī)定的以外，應(yīng)當(dāng)公開進(jìn)行。 離婚案件，涉及商業(yè)秘密的案件，當(dāng)事人申請(qǐng)不公開審理的，可以不公開審理。 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。