白某
李夫增（河北龍洲律師事務所）
陳某某
陳某
胡萬青（河北國澳律師事務所）

原告:白某。
委托代理人:李夫增，河北龍洲律師事務所律師。
被告:陳某某。
被告:陳某。
委托代理人:胡萬青，河北國澳律師事務所律師。
本院在審理原告白某與被告陳某某、陳某民間借貸糾紛一案，本院受理后，由審判員康占義獨任審判，公開開庭進行了審理。
原被告及其委托代理人均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年3月4日，原告與被告陳某某簽訂借款協(xié)議，被告借原告20萬元，月利率2%，期間為2014年3月4日至2015年3月4日，利息一季一結(jié)，被告陳某為擔保人。
被告陳某某結(jié)息至2014年年底，本金及2015年1月1日之后的利息至今未付，請求法院判決二被告償還原告現(xiàn)金及利息26萬元（按月利率2分計算），訴訟費用由被告承擔。
被告陳某某辯稱，款是借案外人的，與原告無關；借款利息結(jié)至2014年底，之后未償還本息。
被告陳某辯稱，被告陳某某是借案外人的款，且債權(quán)人未在合同到期后的六個月向自己主張權(quán)利，已超過擔保期間，應依法駁回原告對自己的訴訟請求。
本院認為，原告持有二被告簽字的《擔保借款合同》原件，出借方為自己，故原告委托他人履行合同內(nèi)容的說法合乎常理，應認定原被告簽訂《擔保借款借款合同》。
最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋第三十二條 ?第二款 ?規(guī)定“保證合同約定保證人承擔保證責任直至主債務本息還清時為止等類似內(nèi)容的，視為約定不明，保證期間為主債務履行期屆滿之日起二年。
”該條司法解釋未窮盡列舉當事人關于擔保期間的約定情況，本案原被告簽訂的第三條約定:貸款到期后，如乙方（被告陳某某）拒不歸還甲方借款，丙方（被告陳某）應履行正常的擔保義務，償還甲方（原告白某）借款本金及利息，該合同條款有關于承擔擔保責任時間及范圍的意思表示，且不明確具體，故原被告之間對擔保期間的約定不明，保證期間為主債務履行期屆滿之日起二年，且被告陳某的擔保方式為連帶責任保證，本案主債務到期日為2015年3月4日，故本案原告主張權(quán)利未超過兩年的擔保期間，擔保人的擔保責任沒有免除。
《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?“債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當事人之間產(chǎn)生特定的權(quán)利和義務關系。
享有權(quán)利的人是債權(quán)人，負有義務的人是債務人。
債權(quán)人有權(quán)要求債務人按照合同的約定或者法律的規(guī)定履行義務。
”《中華人民共和國擔保法》第二十一條 ?保證擔保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權(quán)的費用。
保證合同另有約定的，按照約定。
被告陳某某理應償還原告借款本息，利息按照約定的月利率百分之二計算，被告陳某承擔連帶責任保證。
依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國擔保法》第二十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告陳某某在本判決生效后十日內(nèi)償還借原告的欠款200000元及利息（利率按月利率百分之二計算，自2015年1月1日起到本判決生效之日止），被告陳某負連帶清償責任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5200元，由被告陳某某負擔。
如不服本判決，各方當事人可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。
并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預交上訴費5200元，或提交河北省石家莊市中級人民法院繳費收據(jù)復印件（收款單位:河北省石家莊市中級人民法院訴訟費專戶，賬號:62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。
逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告持有二被告簽字的《擔保借款合同》原件，出借方為自己，故原告委托他人履行合同內(nèi)容的說法合乎常理，應認定原被告簽訂《擔保借款借款合同》。
最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋第三十二條 ?第二款 ?規(guī)定“保證合同約定保證人承擔保證責任直至主債務本息還清時為止等類似內(nèi)容的，視為約定不明，保證期間為主債務履行期屆滿之日起二年。
”該條司法解釋未窮盡列舉當事人關于擔保期間的約定情況，本案原被告簽訂的第三條約定:貸款到期后，如乙方（被告陳某某）拒不歸還甲方借款，丙方（被告陳某）應履行正常的擔保義務，償還甲方（原告白某）借款本金及利息，該合同條款有關于承擔擔保責任時間及范圍的意思表示，且不明確具體，故原被告之間對擔保期間的約定不明，保證期間為主債務履行期屆滿之日起二年，且被告陳某的擔保方式為連帶責任保證，本案主債務到期日為2015年3月4日，故本案原告主張權(quán)利未超過兩年的擔保期間，擔保人的擔保責任沒有免除。
《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?“債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當事人之間產(chǎn)生特定的權(quán)利和義務關系。
享有權(quán)利的人是債權(quán)人，負有義務的人是債務人。
債權(quán)人有權(quán)要求債務人按照合同的約定或者法律的規(guī)定履行義務。
”《中華人民共和國擔保法》第二十一條 ?保證擔保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權(quán)的費用。
保證合同另有約定的，按照約定。
被告陳某某理應償還原告借款本息，利息按照約定的月利率百分之二計算，被告陳某承擔連帶責任保證。

依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國擔保法》第二十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告陳某某在本判決生效后十日內(nèi)償還借原告的欠款200000元及利息（利率按月利率百分之二計算，自2015年1月1日起到本判決生效之日止），被告陳某負連帶清償責任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5200元，由被告陳某某負擔。

審判長：康占義

書記員：劉軍麗