白某某
孫井臣男
佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院
夏星博
孫洪剛（黑龍江君德律師事務(wù)所）

原告白某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住佳木斯市望江鎮(zhèn)興旺村1組109號。
委托代理人孫井臣（與原告系夫妻關(guān)系）男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，太平洋人壽保險股份有限公司佳木斯中心支職員，住佳木斯市郊區(qū)望江鎮(zhèn)興旺村1組109號。
被告佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院，住所地佳木斯市向陽區(qū)德祥街348號。
法定代表人楊軍，該院院長。
委托代理人夏星博，該院職員。
委托代理人孫洪剛，黑龍江君德律師事務(wù)所律師。
原告白某某與被告佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理審判員劉靜適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告白某某及其委托代理人孫井臣，被告佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院委托代理人夏星博、孫洪剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告起訴必須有明確的訴訟請求，根據(jù)“誰主張、誰舉證”的民事訴訟基本原則及相關(guān)法律規(guī)定，原告白某某有責(zé)任對自己的訴訟請求所依據(jù)的事實提供證據(jù)加以證明，否則應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果。對于原告要求重新鑒定及補(bǔ)充鑒定的請求，因不符合法律規(guī)定，故不予準(zhǔn)許。在庭審中，原告明確表示拒絕舉證，故原告應(yīng)自行承擔(dān)舉證不能的法律后果。經(jīng)本院釋明，原告不明確訴訟請求，導(dǎo)致法院對其合理部分的主張無法支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?、第一百四十二條 ?,《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告白某某的訴訟請求。
案件受理費50元，減半收取25元由原告白某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院
遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告起訴必須有明確的訴訟請求，根據(jù)“誰主張、誰舉證”的民事訴訟基本原則及相關(guān)法律規(guī)定，原告白某某有責(zé)任對自己的訴訟請求所依據(jù)的事實提供證據(jù)加以證明，否則應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果。對于原告要求重新鑒定及補(bǔ)充鑒定的請求，因不符合法律規(guī)定，故不予準(zhǔn)許。在庭審中，原告明確表示拒絕舉證，故原告應(yīng)自行承擔(dān)舉證不能的法律后果。經(jīng)本院釋明，原告不明確訴訟請求，導(dǎo)致法院對其合理部分的主張無法支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?、第一百四十二條 ?,《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告白某某的訴訟請求。
案件受理費50元，減半收取25元由原告白某某承擔(dān)。

審判長：劉靜

書記員：李雪艷