原告:白隨前，男，漢族，****年**月**日出生，子長縣村民，現(xiàn)住子長縣。
被告:鐘某某，男，漢族，****年**月**日出生，農(nóng)民，現(xiàn)住子長縣。
被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司子長支公司，住所地，子長縣齊家灣農(nóng)貿(mào)市場。
法定代理人：白向明，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉苗苗，女，
系陜西北望律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。
原告白隨前與被告鐘某某、

中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司子長支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年6月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告白隨前與被告鐘某某、被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司子長支公司的委托訴訟代理人劉苗苗均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告白隨前向本院提出訴訟請求：1.原告因此次交通事故發(fā)生各項損失共計164084.07，醫(yī)療費46793.07、住院伙食補助費3500、護理費9000元、營養(yǎng)費4800元、誤工費17600元、住宿費790元、交通費4123元、傷殘賠償金66638元、后續(xù)治療費3000元、鑒定費2840元、車輛損失5000元，上述費用請求依法判令由被告保險公司在交強險限額內(nèi)先行賠付，剩余部分在商業(yè)三者險合同范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告鐘某某承擔(dān)賠償責(zé)任；2．本案的訴訟費由被告鐘某某承擔(dān)。事實和理由：2018年5月28日，被告鐘某某駕駛陜JXXXXX號大型普通客車行至子長縣XX鎮(zhèn)XX村時，與原告白隨前駕駛的三輪汽車相撞，致原告白隨前受傷，被告車上人員王巨蘭、薛翠娥輕傷，兩車受損，釀成交通事故。原告白隨前受傷后先后被送往子長縣醫(yī)院、西安市紅會醫(yī)院進行治療70天，被診斷為：1.左髖關(guān)節(jié)脫位并髖臼撕脫骨折術(shù)后，2.胸部損傷、肋骨骨折胸腔積液，3.左膝韌帶損傷，4.左膝及小腿皮膚裂傷縫合術(shù)后，5.閉合性顱腦損傷，6.左小腿肌間靜脈血栓形成。共產(chǎn)生醫(yī)療費46793.07元。事故發(fā)生后，經(jīng)子長縣公安局交通管理大隊認定，原告白隨前無責(zé)任、鐘某某負本起事故的全部責(zé)任。子長縣公安局交XX大隊XX中心對原告白隨前的傷情進行鑒定，該鑒定中心于2019年4月12日作出陜西中金司鑒中心[2019]臨鑒字第2348號司法鑒定書，鑒定意見為：1.被鑒定人白隨前此次外傷后做髖臼后壁骨折致左髖關(guān)節(jié)功能喪失25%以上，評定為十級傷殘，2.被鑒定人白隨前此次外傷后誤工期限為150日，護理期限80日，營養(yǎng)期限90日，3.被鑒定人白隨前此次外傷后續(xù)治療費約為30000元。被告駕駛的陜JXXXXX號大型普通客車在保險公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，本起事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。治療終結(jié)后原、被告未達成調(diào)解協(xié)議，故訴至法院，形成訴訟。
被告鐘某某辯稱，其給原告墊付了醫(yī)療費32136.4元。
被告保險公司辯稱，1.子長客運公司為鐘某某所有的車輛在保險公司投保了交強險和商業(yè)險（限額500000元，不計免賠）；2.被告鐘某某駕駛的輛屬于營運車輛必須在駕駛證、行駛證、運輸證、道路營運從業(yè)資格證均符合法律規(guī)定的情況下原告的合理損失保險公司才同意在保險范圍內(nèi)賠償，鑒定費保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，其他待質(zhì)證時發(fā)表意見。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：被告保險公司、鐘某某對原告提供的對第一、第三、第四組證據(jù)均無異議；對第二證據(jù)真實性無異議，認為高某某、腰椎盤突出與本案沒有關(guān)系；經(jīng)審查，原告病案中記載的高某某、腰椎盤突出只是醫(yī)院對原告病情的記載，并不能證明原告對高某某、腰椎盤突出進行過治療，故該組證據(jù)具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性認定為有效證據(jù)；對第五組證據(jù)均有無異議，認為交通費均系出院后產(chǎn)生的且部分票據(jù)無法看出產(chǎn)生的時間、地點及由誰產(chǎn)生的請法院酌情認定，住宿費票據(jù)沒有任何單位加蓋公章，不屬于正規(guī)保險票據(jù)，住宿費不予認可；經(jīng)審查，原告提供的交通費票據(jù)中部分確實無法看出產(chǎn)生的時間、地點及由何人產(chǎn)生、部分票據(jù)不屬于正規(guī)報銷票據(jù)，住宿費均不屬于正規(guī)報銷票據(jù)，故交通費依法酌情認定為500元，住宿費酌情認定為200元；XX組XX溝煤礦出具的證明及銀行的工資流水真實性無異議，其他兩份證據(jù)及證明目的有異議，認為原告的工資不固定，不能按照每月3713計算，居住證明房東應(yīng)當(dāng)出庭作證，且應(yīng)當(dāng)提供租賃合同、房產(chǎn)證、水、電費交費證明以供核實城鎮(zhèn)居住的真實性，因原告提供的證據(jù)證明力較弱不能證明在城鎮(zhèn)居民滿1年以上，不應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償。經(jīng)審查，原告提供的延安禾草溝煤礦出具的工作證明及銀行流水足以證明原告在城鎮(zhèn)具有穩(wěn)定的收入，提供的居住證明足以證明原告在城鎮(zhèn)居住一年以上，故原告白隨前的傷殘賠償標(biāo)配依法按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算，原告白隨前提供的工資流水中可以看出原告白隨前的工資不固定，且2018年7月10日發(fā)工資2040元，而事故發(fā)生在2018年5月28日，故原告白隨前的誤工期限依法按110天，標(biāo)準(zhǔn)按每天80元計算。
根據(jù)本案有效證據(jù)和當(dāng)事人相一致的陳述，本院確認如下案件事實：
2018年5月28日，被告鐘某某駕駛陜JXXXXX號大型普通客車行至子長縣XX鎮(zhèn)XX村時，與原告白隨前駕駛的三輪汽車相撞，致原告白隨前輕傷、王巨蘭、薛翠娥輕傷，兩車受損，釀成交通事故。原告白隨前受傷后被送往子長縣醫(yī)院住院治療1天，被診斷為:1.左髖關(guān)節(jié)后脫位并髖臼撕脫骨折，2.左側(cè)第4、5前肋骨折，3.左小腿挫裂傷，4.左膝交叉韌帶斷裂。在西安市紅會醫(yī)院住院治療13天，被診斷為：1.閉合性顱腦損傷，2.腦震蕩，3.高某某3級，4.左髖臼后壁骨折，5.左膝皮膚裂傷縫合術(shù)后，6.左膝皮剝脫傷，7.閉合性胸部損傷左側(cè)第2肋骨骨折雙側(cè)少量胸腔積，8.腰椎盤突出。后又在子長縣醫(yī)療住院治療56天，本次交通事故共產(chǎn)生醫(yī)療費48729.56元，被告鐘某某墊付醫(yī)療費32136.4元。事故發(fā)生后，經(jīng)子長縣公安局交通管理大隊認定，原告白隨前無責(zé)任、鐘某某負本起事故的全部責(zé)任。子長縣公安局交XX大隊XX中心對原告白隨前的傷殘等級、誤工期限、護理期限、營養(yǎng)期限、后續(xù)治療費進行鑒定，該鑒定中心于2019年4月12日作出陜中金司鑒中心[2019]臨鑒字第2348號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1.被鑒定人白隨前此次外傷后做髖臼后壁骨折致左髖關(guān)節(jié)功能喪失25%以上，評定為十級傷殘，2.被鑒定人白隨前此次外傷誤工期限為150日，護理期限80日，營養(yǎng)期限90日，3.被鑒定人白隨前此次外傷后續(xù)治療費約為3000元。
另查明，被告鐘某某駕駛的陜JXXXXX號大型客車在保險公司購買了交強險和商業(yè)第三者險（第三者責(zé)任險限額為500000元，不計免賠），事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。事故發(fā)生后，因雙方未達成調(diào)解協(xié)議，故形成訴訟。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。本次事故經(jīng)子長縣公安局交通管理大隊認定，被告鐘某某負本起事故全部責(zé)任，原告白隨前無責(zé)任。因此，對于原告白隨前因本次交通事故造成的損失，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款的規(guī)定，首先由被告保險公司在陜JXXXXX號大型客車投保的交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險的限額內(nèi)予以賠償；仍有不足的，由被告鐘某某賠償。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定及本案有效證據(jù)，對原告白隨前的各項損失認定如下：醫(yī)療費51729.56元、住院伙食補助費2100元（70天×30元）、護理費4800元（80天×60元）、后續(xù)治療費3000元、交通費500元、住宿費200元，殘疾賠償金66638元（33319元×20年×10%）、誤工費8800元（110天×80元），營養(yǎng)費1800元（90天×20元）。上述共計139567.56元，首先，由被告保險公司在交強險限額內(nèi)予以賠償。不足部分，由被告保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險賠付范圍內(nèi)賠償。鑒定費2840元由被告鐘某某承擔(dān)。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款和第二款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司子長支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額和機動車商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)一次性支付原告白隨前各項損失共計139567.56元（支付時扣除被告鐘某某先行墊付的32136.4元，被告鐘某某墊付的32136.4元，由被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司子長支公司直接支付給被告鐘某某）；
二、駁回原告白隨前的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，雙倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費減半收取460元、鑒定費2840元，由被告鐘某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于延安市中級人民法院。

審判員 南燁冰

書記員： 高飛