原告:白金玲，女，回族，1967年4月3日出生，住滄州市新華區(qū)。
委托代理人：李智厚，范思聰，河北恭惠律師事務(wù)所律師。
被告:滄州渤海商業(yè)大廈有限責(zé)任公司，住所地滄州市運(yùn)河區(qū)新華中路139號(hào)。
注冊(cè)號(hào)：1309001000551。
負(fù)責(zé)人：于洪玉。
委托代理人：齊建軍，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。

原告白金玲訴被告滄州渤海商業(yè)大廈有限責(zé)任公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張德山獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告白金玲及其委托代理人李智厚，范思聰，被告滄州渤海商業(yè)大廈有限責(zé)任公司委托代理人齊建軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告白金玲向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求確認(rèn)原告與被告自1991年至2004年存在勞動(dòng)關(guān)系。2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。原告于1986年1月份進(jìn)入滄州市棉紡廠上班，為國(guó)營(yíng)合同工，1991年調(diào)入渤海商業(yè)大廈有限責(zé)任公司工作至2004年，后因生病單位給辦理了退職，后身體恢復(fù)欲回公司繼續(xù)上班，經(jīng)多次協(xié)商無(wú)果。現(xiàn)公司進(jìn)入強(qiáng)制清算程序，目前正在落實(shí)職工身份及待遇。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，依法提起訴訟，請(qǐng)人民法院依法判如所請(qǐng)。
被告滄州渤海商業(yè)大廈有限責(zé)任公司辯稱，一、1991年至2004年原告與被告存在勞動(dòng)關(guān)系，2004年11月份原告辦理了退職手續(xù)，自2004年12月份開始，在社保局領(lǐng)取退職待遇，依照法律規(guī)定，自2004年11月份之后，原告與被告之間便不存在勞動(dòng)關(guān)系了。
原告提交如下證據(jù)：一、退職證，2004年12月辦的退職證。二、醫(yī)保證，大約是退職之后給的醫(yī)保證，原來(lái)沒有醫(yī)保證。
被告滄州渤海商業(yè)大廈有限責(zé)任公司質(zhì)證稱，對(duì)證據(jù)真實(shí)性沒有異議。
經(jīng)審理查明，原告白金玲于1986年1月份進(jìn)入滄州市棉紡廠上班，為國(guó)營(yíng)合同工，1991年調(diào)入被告渤海商業(yè)大廈有限責(zé)任公司工作至2004年，后因生病由被告單位給辦理了退職。現(xiàn)因被告依法進(jìn)入破產(chǎn)清算程序，未能落實(shí)原告的職工身份及待遇，原告為此向滄州市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，該仲裁委作出不予受理通知書，原告不服，訴至本院。

本院認(rèn)為，從原告提交的證據(jù)和庭審查明情況可知，原告自1991年至2004年退職期間，原、被告雙方具有勞動(dòng)關(guān)系，被告對(duì)此亦承認(rèn)，故本院對(duì)此予以認(rèn)定。但需要說(shuō)明的是自2004年原告辦理退職手續(xù)后，即與被告解除了勞動(dòng)關(guān)系。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第二條，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第二條之規(guī)定，判決如下：

原告白金玲與被告滄州渤海商業(yè)大廈有限責(zé)任公司自1991年至2004年存在勞動(dòng)關(guān)系。
案件受理費(fèi)10元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 張德山

書記員： 姚國(guó)彥