白金某
毛勤國(guó)（湖北君任律師事務(wù)所）
揚(yáng)州鍛壓機(jī)床股份有限公司
鄒素萍（江蘇理華律師事務(wù)所）
朱新武

申請(qǐng)?jiān)賹徣耍ㄔ瓕徳妫?白金某。
委托代理人:毛勤國(guó)，湖北君任律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）
被申請(qǐng)人（原審被告）:揚(yáng)州鍛壓機(jī)床股份有限公司。
法定代表人:潘云虎，董事長(zhǎng)。
委托代理人:鄒素萍，江蘇理華律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）
委托代理人:朱新武，揚(yáng)州鍛壓機(jī)床股份有限公司研究所副所長(zhǎng)。（一般授權(quán)代理）
申請(qǐng)?jiān)賹徣税捉鹉撑c被申請(qǐng)人揚(yáng)州鍛壓機(jī)床股份有限公司產(chǎn)品責(zé)任糾紛一案，白金某于2011年7月12日向宜昌市三峽壩區(qū)人民法院起訴。2011年10月17日，宜昌市三峽壩區(qū)人民法院作出（2011）三民初字第262號(hào)民事判決。判決發(fā)生法律效力后，白金某不服，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本?013年6月25日作出（2012）鄂宜昌中民申字第20號(hào)民事裁定，提審本案。本院2013年7月31日再審立案后，依法組成合議庭，于2013年9月26日公開開庭進(jìn)行了審理。申請(qǐng)?jiān)賹徣税捉鹉臣捌湮写砣嗣趪?guó)、被申請(qǐng)人揚(yáng)州鍛壓機(jī)床股份有限公司的委托代理人鄒素萍、朱新武到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院經(jīng)審理認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條 ?第一款 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第三項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷宜昌市三峽壩區(qū)人民法院（2011）三民初字第262號(hào)民事判決；
二、本案發(fā)回宜昌市三峽壩區(qū)人民法院重審。

本院經(jīng)審理認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條 ?第一款 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第三項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:

一、撤銷宜昌市三峽壩區(qū)人民法院（2011）三民初字第262號(hào)民事判決；
二、本案發(fā)回宜昌市三峽壩區(qū)人民法院重審。

審判長(zhǎng)：吳遵玉
審判員：張端
審判員：黃君梅

書記員：陳悅