原告白金峰，男，1945年6月26日出生，漢族，住滄州市運(yùn)河區(qū)。
委托代理人白勝杰，男，1981年5月8日出生，漢族，住址同上，系原告之子。
委托代理人王吉倉，河北海岳律師事務(wù)所律師。
被告孫金通，男，1974年4月4日出生，漢族，住址滄州市新華區(qū)。
委托代理人王利民，河北中旺律師事務(wù)所律師。

原告白金峰與被告孫金通交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告白金峰及其委托代理人白勝杰、王吉倉，被告孫金通及其委托代理人王利民到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年10月7日6時(shí)許，張聰電動(dòng)三輪車沿浮陽由南向北行駛，至浮陽××與永濟(jì)路口南向西轉(zhuǎn)彎進(jìn)入逆行車道時(shí)，與沿浮陽由北向南在機(jī)動(dòng)車道內(nèi)騎行電動(dòng)自行車的白金峰相撞，造成白金峰受傷，車輛損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，造成負(fù)此次事故的主要責(zé)任，白金峰負(fù)此次事故的次要責(zé)任。原告受傷后，在滄州市人民醫(yī)院住院治療11天、在滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療78天。滄州市法醫(yī)鑒定中心作出滄州市法醫(yī)鑒定中心[2014]臨鑒字第717號(hào)司法鑒定意見書，認(rèn)定原告白金峰車禍致多發(fā)骨折手術(shù)治療，傷殘?jiān)u定為九級(jí)、九級(jí)；誤工期300日，營養(yǎng)期180-210日，護(hù)理期180-210日，護(hù)理人數(shù)住院2人，出院1人；內(nèi)固定取出醫(yī)療費(fèi)9000-12000元，內(nèi)固定取出醫(yī)療誤工期30-60日，營養(yǎng)期30日，護(hù)理期15-30日，護(hù)理人數(shù)住院2人，出院無需護(hù)理。
另查明，孫金通系新華東勝食品經(jīng)銷處經(jīng)營業(yè)主，張聰是孫金通臨時(shí)雇傭的人員，事故發(fā)生在送貨途中。
經(jīng)本院核定，原告白金峰的經(jīng)濟(jì)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)98416.66元（其中被告已經(jīng)墊付29000元）。2、誤工費(fèi)為1500元/天÷30天×345天=17250元。3、護(hù)理費(fèi)33093.39元，住院期間護(hù)理費(fèi)為42532元÷365天×89天×2人=20741.63元，出院后為42532元÷365天×（195天-89天）×1人=12351.76元。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元/天×89天=4450元。5、傷殘賠償金9102元/年×11年×22%=22026.84元。6、交通費(fèi)1000元。7、精神撫慰金12000元。8、電動(dòng)自行車損失1000元。9、鑒定費(fèi)2000元。上述各項(xiàng)共計(jì)191236.89元。

本院認(rèn)為，被告孫金通所雇用人員張聰在送貨途中與原告白金峰發(fā)生交通事故并導(dǎo)致原告白金峰受傷，該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定張聰承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告白金峰負(fù)次要責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因張聰與被告孫金通存在個(gè)人勞務(wù)關(guān)系，因此由被告孫金通承擔(dān)賠償責(zé)任。對被告辯稱追加張聰作為被告的抗辯，本院不予采納。因原告已提交誤工證明證實(shí)其妻林德榮有勞動(dòng)能力，故其主張被告賠償林德榮的扶養(yǎng)費(fèi)于法無據(jù)，本院不予支持。原告并未提交護(hù)理人林德榮、白俊艷、白勝杰保險(xiǎn)合同或完稅證明等證據(jù)證明收入，故按照河北省在崗職工年平均工資計(jì)算護(hù)理費(fèi)用。因原告白金峰提交的滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院病案中已明確記載其住院78天，2014年1月3日9時(shí)至2014年4月14日9時(shí)臨時(shí)醫(yī)囑為回家休養(yǎng)、回院治療、自動(dòng)出院，故本院認(rèn)定住院期為78天。本院酌定交通費(fèi)數(shù)額為1000元、精神撫慰金數(shù)額為12000元。原告提交的道路交通事故現(xiàn)場圖、事故車輛及現(xiàn)場照片、事故責(zé)任認(rèn)定書等證據(jù)已證明原告的電動(dòng)車在此次事故中受損，本院酌定該項(xiàng)損失為1000元。原告未提交醫(yī)囑等證據(jù)證明需外購藥品治療，故對其外購藥票據(jù)，本院不予采信。本院酌定此次事故中，張聰承擔(dān)70%的責(zé)任，原告白金峰承擔(dān)30%的責(zé)任。被告孫金通應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的損失為191236.89元×70%-已墊付29000元=104865.82元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

被告孫金通賠償原告白金峰各項(xiàng)損失104865.82元。
上述判決內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2900元，由原告白金峰負(fù)擔(dān)986元，被告孫金通負(fù)擔(dān)1914元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　張海雷 人民陪審員　　張忠民 人民陪審員　　馮俊榮

書記員：呂敏