原告：白金嶺，男，1973年6月22日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住黑龍江省青岡縣。
委托訴訟代理人：白金哥（系原告哥哥），男，1970年9月30日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住黑龍江省青岡縣。
委托訴訟代理人：于世軍，系黑龍江良言律師事務(wù)所律師。
被告：徐濛，男，1994年5月24日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省青岡縣。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青岡支公司。住所地：青岡縣中央大街。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91231223831470521P。
法定代表人：黃賀，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：范聰聰，系黑龍江繼東律師事務(wù)所律師。

原告白金嶺與被告徐濛、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青岡支公司（以下簡(jiǎn)稱中人財(cái)險(xiǎn)青岡支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月31日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人于世軍、白金哥，被告中人財(cái)險(xiǎn)青岡支公司委托訴訟代理人范聰聰?shù)酵⒓釉V訟。被告徐濛經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
白金嶺向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)等損失236124.26元，并要求被告負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2018年4月1日，徐濛駕駛的黑Ｍ×××××小型轎車將白金嶺撞傷，白金嶺為維護(hù)其合法權(quán)益，訴訟于本院。
徐濛未作答辯。
中人財(cái)險(xiǎn)青岡支公司辯稱，事故車輛在被告公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為50萬元），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議，同意賠償原告的合理損失，但應(yīng)扣除墊付的醫(yī)療費(fèi)1萬元。申請(qǐng)對(duì)原告?zhèn)橹匦妈b定。不同意承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)用。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事故發(fā)生的主要事實(shí)及肇事車輛投?；厩闆r是：2018年4月1日，徐濛駕駛黑Ｍ×××××號(hào)北京現(xiàn)代牌小型轎車，沿青岡縣中央大街自東向西行駛與路邊行人白金嶺相撞，致白金嶺受傷。此起事故經(jīng)青岡縣公安交通警察大隊(duì)青岡公交認(rèn)字[2018]第029號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，“徐濛承擔(dān)此起事故的全部責(zé)任。白金嶺無責(zé)任”。徐濛駕駛的車輛黑Ｍ×××××在中人財(cái)險(xiǎn)青岡支公司承保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。出庭原、被告對(duì)責(zé)任認(rèn)定書均無異議，故該認(rèn)定書可作為本案的定案證據(jù)，應(yīng)予以采信。
原告受傷后在青岡縣人民醫(yī)院進(jìn)行治療，住院治療26天。以上事實(shí)有青岡縣人民醫(yī)院加蓋公章的病例在卷予以證實(shí)，出庭原、被告方均表示無異議，應(yīng)予確認(rèn)。
經(jīng)原告白金嶺書面申請(qǐng)，由綏化市中級(jí)人民法院技術(shù)室委托綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心對(duì)白金嶺的傷情進(jìn)行了鑒定，鑒定意見為：“（一）被鑒定人白金嶺的損傷自受傷之日起對(duì)癥治療6個(gè)月終結(jié)醫(yī)療。（二）被鑒定人白金嶺的損傷雙下肢肌力IV級(jí)屬八級(jí)傷殘。（三）被鑒定人白金嶺的損傷護(hù)理期限為傷后60日，其中住院期間每日護(hù)理2人，余為1人。（四）被鑒定人白金嶺的損傷營(yíng)養(yǎng)期限為傷后60日，參考值每日人民幣100元?！痹鎸?duì)該鑒定意見無異議，被告中人財(cái)險(xiǎn)青岡支公司對(duì)鑒定意見書的真實(shí)性無異議，對(duì)鑒定結(jié)論有異議，并申請(qǐng)對(duì)白金嶺的傷情重新鑒定。因中人財(cái)險(xiǎn)青岡支公司未能提供證據(jù)證明鑒定機(jī)構(gòu)無鑒定資質(zhì)或鑒定程序違法或鑒定機(jī)構(gòu)作出鑒定結(jié)論適用法律不當(dāng)。故對(duì)該鑒定意見應(yīng)予采信，對(duì)中人財(cái)險(xiǎn)青岡支公司要求重新鑒定的意見不予采納。
原告主張?jiān)V訟請(qǐng)求數(shù)額為236124.26.00元，原告為證明其主張，提供如下證據(jù)：1、醫(yī)療票據(jù)一份、診斷書一份、住院病例一份，住院患者用藥清單，用以證明醫(yī)療費(fèi)為36017.8元；2、依據(jù)鑒定意見書及病例，根據(jù)當(dāng)?shù)馗刹砍霾顦?biāo)準(zhǔn)每天100.00元，主張伙食補(bǔ)助費(fèi)費(fèi)為2600.00元；3、按鑒定意見書確定的營(yíng)養(yǎng)期限60日，按每天100.00元，主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為6000.00元；4、護(hù)理費(fèi)13210.46.00元（26天×153.61元×陪護(hù)2人＋34天×153.61元），根據(jù)鑒定意見確定的理期限為傷后60日，其中住院期間每日護(hù)理2人，余為1人，依據(jù)司法解釋第二十一條，按2017年度居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)日153.61.00元，提供護(hù)理人員白金哥、孟凡艷身份證復(fù)印件二份；5、傷殘賠償金164496.00元，按2017年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27416.00元×傷殘系數(shù)30%×20年計(jì)算，提供原告戶口本及身份證號(hào)復(fù)印件主張；6、鑒定交通費(fèi)1000.00元，去綏化鑒定兩次，提供交通費(fèi)票據(jù)一份；7、鑒定費(fèi)2800.00元，提供鑒定費(fèi)票據(jù)一份證實(shí)（票據(jù)記載數(shù)額為2700.00元）；8、精神撫慰金20000.00元，依據(jù)鑒定意見確定的傷殘等級(jí)和相關(guān)法律規(guī)定主張。以上各項(xiàng)數(shù)額合計(jì)為246124.26.00元，扣除保險(xiǎn)公司已墊付的10000.00元，原告訴請(qǐng)數(shù)額為236124.26元。
中人財(cái)險(xiǎn)青岡支公司對(duì)原告要求各項(xiàng)賠償數(shù)額及證據(jù)的質(zhì)證意見為，對(duì)原告提交的住院病案和醫(yī)療費(fèi)票據(jù)無異議，醫(yī)療費(fèi)數(shù)額應(yīng)按保險(xiǎn)條款的約定，賠償社保藥物目錄項(xiàng)下的有關(guān)費(fèi)用，酌情賠付85%。對(duì)原告主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，按照每天50.00元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照護(hù)理人員實(shí)際誤工損失計(jì)算，而不應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)原告的戶口本和身份證信息無異議。對(duì)原告主張的交通費(fèi)應(yīng)按照合理支出，從青岡到綏化兩次鑒定僅有一次為有效鑒定，應(yīng)按照青岡到綏化的客車費(fèi)用酌情賠付100.00元。對(duì)鑒定費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無異議，是2700.00元而不是2800.00元。對(duì)原告主張的精神損害賠償金數(shù)額有異議，原告該請(qǐng)求數(shù)額過高，可酌情賠付6000.00元。對(duì)原告主張的傷殘賠償金數(shù)額，雖然提交的身份信息是城鎮(zhèn)居民，但殘疾賠償金是對(duì)原告收入的補(bǔ)償，因此原告應(yīng)提供證據(jù)證實(shí)其收入來源于城鎮(zhèn)，否則應(yīng)按照城鎮(zhèn)平均工資標(biāo)準(zhǔn)或者農(nóng)業(yè)收入損失進(jìn)行計(jì)算。
綜上，因中人財(cái)險(xiǎn)青岡支公司對(duì)原告提供醫(yī)療費(fèi)票據(jù)無異議，對(duì)原告醫(yī)療費(fèi)以外的請(qǐng)求數(shù)額及相應(yīng)證據(jù)和請(qǐng)求數(shù)額計(jì)算的依據(jù)，雖有異議但未能提供證據(jù)反駁，故對(duì)無異議的請(qǐng)求數(shù)額及有異議但未提供證據(jù)反駁的請(qǐng)求數(shù)額予以確認(rèn)?？纱_認(rèn)，原告的醫(yī)療費(fèi)為36017.80元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2600.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000.00元、護(hù)理費(fèi)13210.46元、傷殘賠償金164496.00元、交通費(fèi)酌定為500.00元、鑒定費(fèi)2700.00元（按鑒定費(fèi)票據(jù)記載數(shù)額）、精神撫慰金酌定為10000.00元，以上合計(jì)請(qǐng)求數(shù)額確認(rèn)為235524.26元。

本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是賠償數(shù)額及賠償責(zé)任承擔(dān)。原告所受人身損害與此起交通事故有因果關(guān)系，其傷情經(jīng)司法鑒定，鑒定機(jī)構(gòu)具備資質(zhì)，鑒定程序合法，該鑒定意見應(yīng)作為定案依據(jù)采納。交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定，徐濛承擔(dān)此起事故的全部責(zé)任，白金嶺無責(zé)任。本案中，白金嶺所受傷害系徐濛駕駛車輛撞傷所致，徐濛駕駛車輛在中人財(cái)險(xiǎn)青岡支公司承保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。損失風(fēng)險(xiǎn)已轉(zhuǎn)至保險(xiǎn)公司。中人財(cái)險(xiǎn)青岡支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償白金嶺醫(yī)療費(fèi)部分44617.80元（其中醫(yī)療費(fèi)36017.800元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2600.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000.00元）中的10000.00元（保險(xiǎn)公司已實(shí)際墊付該筆醫(yī)療費(fèi)）,在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償白金嶺醫(yī)療費(fèi)剩余部分34617.80元；白金嶺各項(xiàng)損失總額235524.26元，扣除醫(yī)療費(fèi)部分34617.80元，剩余的各項(xiàng)損失200906.46元，由中人財(cái)險(xiǎn)青岡支公司在在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償110000.00元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償90906.46元。因本案屬涉訴案件，案件受理費(fèi)根據(jù)《人民法院訴訟收費(fèi)交納辦法》第二條、第二十九條規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)收，按賠償?shù)谋壤?fù)擔(dān)。
綜上所述，原告的合理請(qǐng)求數(shù)額，因有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于道路損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條一款、第二十三條一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青岡支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償110000.00元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償125524.26元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2421.00元（已減半收取），由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青岡支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級(jí)人民法院。

審判員 劉太海

書記員： 趙越