原告：白軼平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張某某市橋東區(qū)。
委托訴訟代理人：張穎，河北思洋律師事務所律師。
被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張某某市橋西區(qū)。
被告：中華聯合財產保險股份有限公司張某某中心支公司，住所地，張某某市高新區(qū)市府大街海關大樓一樓。
負責人：陸士權，公司總經理。
委托訴訟代理人：劉波，公司職員。

原告白軼平與被告劉某、中華聯合財產保險股份有限公司張某某中心支公司（以下簡稱：中華財險張某某支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年4月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人張穎、被告劉某、被告中華財險張某某支公司委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告白軼平向本院提出訴訟請求：要求被告賠償車輛修理費損失9219元。事實與理由：2017年2月24日，被告劉某駕駛冀Ｇ×××××號轎車由東向西駛至張北縣341省道22公里路段時，由于采取措施不當逆行；而由西向東駕駛冀Ｇ×××××號轎車的周文杰因躲避被告劉某轎車采取緊急制動措施逆行；同時，由西向東行駛駕駛冀G88888F越野客車的伊小龍也因躲避被告劉某轎車采取緊急制動措施逆行，致使伊小龍駕駛的車輛與周文杰駕駛的車輛發(fā)生碰撞追尾事故，造成兩車不同程度的損壞。經張北縣公安交通警察大隊作出張公交認字（2017）第00000062號事故責任認定書認定：劉某負主要責任，周文杰與伊小龍共同承擔次要責任。原告白軼平系伊小龍和周文杰駕駛車輛的所有人。被告劉某車輛在中華聯合財產保險股份有限公司張某某中心支公司投保了責任強制保險與商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生在保險期限內。
本院經審理認定事實如下：2017年2月24日，被告劉某駕駛冀Ｇ×××××號轎車由東向西駛至張北縣341省道22公里路段時，由于采取措施不當逆行；而由西向東駕駛冀Ｇ×××××號轎車的周文杰因躲避被告劉某轎車采取緊急制動措施逆行；同時，由西向東行駛駕駛冀Ｇ×××××越野客車的伊小龍也因躲避被告劉某轎車采取緊急制動措施逆行，致使伊小龍駕駛的車輛與周文杰駕駛車輛發(fā)生碰撞追尾事故，造成兩車不同程度的損壞。經張北縣交警隊勘察認定：劉某負主要責任，周文杰與伊小龍共同承擔次要責任。事故發(fā)生后，保險公司認為不屬于保險責任，未對受損的車輛定損。原告作為受損車輛的所有人在張某某寶樂汽修廠將受損車輛冀Ｇ×××××捷豹轎車和冀Ｇ×××××奔馳轎車進行修理，共花修理費13170元。

本院認為，原告的車輛因碰撞造成的損失有其提供的修理費結算單和發(fā)票予以證實。被告中華保險張某某支公司在承保的冀Ｇ×××××號轎車的交強險和第三者責任保險金額內對原告承擔的賠償費用為9819元【2000元＋（13170元－2000元）×70%】。原告的訴訟請求未超過被告應承擔的賠償責任，根據不告不理原則，本院以原告的訴訟請求為限，要求保險公司對原告承擔賠償責任。依照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第（一）項、第十六條第一款第（一）項、第（二）項之規(guī)定，判決如下：

被告中華聯合財產保險股份有限公司張某某中心支公司在機動車交通事故責任強制保險財產費用限額內和第三者責任保險金額內賠償原告車輛修理費損失9219元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費550元，減半收取275元，保全費520元，由原告負擔520元，被告劉某負擔275元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

審判員　韓　翔

書記員：王春燕