上訴人（原審被告）楊某有，村民。
委托代理人王雷、楊帆，湖北天頤律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為出庭參加訴訟、代為和解，代收法律文書等。
被上訴人（原審原告）白某某，村民。
被上訴人（原審被告）程某某，村民。
委托代理人周銳，湖北豪然律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被上訴人（原審被告）湖北懸鼓山旅游開發(fā)有限公司。住所地：湖北省鄖西縣懸鼓路265號(hào)。
法定代表人饒會(huì)均，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人諶甲軍，湖北正星律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為和解等。

上訴人楊某有因與被上訴人白某某、程某某、湖北懸鼓山旅游開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱懸鼓山旅游開發(fā)公司）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服湖北省鄖西縣人民法院（2013）鄂鄖西民一初字第00196號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院于2014年5月12日受理后，依法組成由審判員王志剛擔(dān)任審判長(zhǎng)并主審，審判員王海、徐恩田參加評(píng)議的合議庭，于2014年8月4日公開開庭審理了本案。上訴人楊某有的委托代理人王雷，被上訴人白某某，被上訴人程某某的委托代理人周銳、懸鼓山旅游開發(fā)公司的委托代理人諶甲軍到庭參加訴訟。經(jīng)合議庭評(píng)議，現(xiàn)已審理終結(jié)。
白某某一審訴請(qǐng)：楊某有、程某某、懸鼓山旅游開發(fā)公司共同賠償其誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、二次手術(shù)費(fèi)、鑒定費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)262346.07元。
一審法院認(rèn)定：2012年7月13日，白某某受楊某有雇請(qǐng)到程某某所承包的由懸鼓山旅游開發(fā)公司建設(shè)的懸鼓觀旅游接待中心做活，當(dāng)日下午因所搭的跳板不穩(wěn)致白某某摔傷后，經(jīng)鄖西縣人民醫(yī)院和東風(fēng)汽車公司總醫(yī)院先后治療42天。楊某有支付醫(yī)療費(fèi)32423.27元。2012年11月9日，由白某某申請(qǐng)，十堰天平司法鑒定中心于2012年11月12日作出十堰天平司法鑒定中心（2012）臨鑒字2352號(hào)司法鑒定書，鑒定白某某的傷情為七級(jí)傷殘，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)15000元。三被告對(duì)該鑒定不認(rèn)可，并申請(qǐng)重新鑒定，經(jīng)一審法院委托鄖西鴻展法醫(yī)司法鑒定所鑒定，該所于2013年5月20日作出鄖西鴻展司法鑒定所（2013）84鑒字第35號(hào)傷殘程度鑒定意見書，認(rèn)定白某某的人體損傷殘疾程度為八級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)需人民幣14000元。另查明，白某某受傷的懸鼓觀旅游接待中心建設(shè)工地由懸鼓山旅游開發(fā)公司建設(shè)，程某某承包該工程的勞務(wù)后將瓦工勞務(wù)分包給楊某有。白某某現(xiàn)居住在十堰市車城路103號(hào)已一年以上。參照2013年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，白某某受傷后的損失核定為：醫(yī)藥費(fèi)32423.27元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)14000元、誤工費(fèi)8276.58元（22886元／年÷365天×132天），護(hù)理費(fèi)8276.58元（22886元／年÷365天×132天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)630元（15元／天×42天），殘疾賠償金125040元（20840元／年×20年×30%），鑒定費(fèi)1400元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)9729.09元（5723元／年×（6年＋11年）÷3人×30%］，精神損害撫慰金9000元（3000×3）。以上共計(jì)208775.52元。
一審法院認(rèn)為：公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。白某某受楊某有雇請(qǐng)，在勞務(wù)活動(dòng)中受傷，楊某有應(yīng)承擔(dān)白某某受傷后的民事賠償責(zé)任，白某某要求楊某有賠償損失的訴請(qǐng)?jiān)诜梢?guī)定的范圍內(nèi)予以支持，部分訴請(qǐng)因無充足證據(jù)印證，不予支持。楊某有辯稱白某某是受懸鼓山旅游開發(fā)公司雇請(qǐng)，不承擔(dān)賠償責(zé)任的理由不能成立，不予支持。懸鼓山旅游開發(fā)公司、程某某系受益人，依法應(yīng)當(dāng)對(duì)白某某受傷的損失適當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，其辯述不承擔(dān)責(zé)任的理由，不予采納；白某某在施工中自身未盡到安全義務(wù)，可適當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百零六條第三款，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決：一、白某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失208775.52元，由楊某有賠償該損失的70%，計(jì)款146142.86元，扣除已賠付款32423.27元，尚應(yīng)支付113719.60元，由程某某賠償該損失的10%，計(jì)款20877.55元，由懸鼓山旅游開發(fā)公司賠償該損失的10%，計(jì)款20877.55元，上述賠償款限于判決生效后30日內(nèi)付清。二、駁回白某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)4582元，由楊某有負(fù)擔(dān)3208元，白某某、懸鼓山旅游開發(fā)公司、程某某各負(fù)擔(dān)458元
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為：白某某受雇于楊某有，白某某在提供勞務(wù)時(shí)受傷，楊某有應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。程某某、懸鼓山旅游開發(fā)公司在選任施工隊(duì)伍是否有資質(zhì)時(shí)有過失，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。白某某不注意自身安全，亦有過錯(cuò)，可減輕賠償人的賠償責(zé)任。一審判決責(zé)任劃分和判賠數(shù)額適當(dāng)。楊某有的上訴理由不能成立，其請(qǐng)求本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第一百七十五條的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1888元，由楊某有負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　王志剛 審判員　　王　海 審判員　　徐恩田

書記員：劉亞瓊