国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

白英民與楊某、張某某定作合同糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

白英民
曹喜發(fā)(黑龍江信義律師事務(wù)所)
葛秀娟(黑龍江信義律師事務(wù)所)
楊某
張某某

原告白英民,住哈爾濱市阿城區(qū)。
委托代理人曹喜發(fā),黑龍江信義律師事務(wù)所律師。
委托代理人葛秀娟,黑龍江信義律師事務(wù)所律師。
被告楊某,住賓縣。
被告張某某,住賓縣。
原告白英民與被告楊某、張某某定作合同糾紛一案,原告白英民于2014年9月25日向本院提起訴訟。
本院于2014年9月25日受理后,依法組成合議庭,2015年3月20日白英民申請(qǐng)司法鑒定,于2014年11月26日、2015年6月17日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。
原告白英民及其委托代理人曹喜發(fā)、葛秀娟,被告楊某到庭參加訴訟,被告張某某經(jīng)傳票傳喚未出庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告白英民訴稱:請(qǐng)求判決被告給付安裝、加工費(fèi)102,938.30元,索款交通費(fèi)1,000元,第二次開庭后因該案鑒定已作出明確價(jià)格變更訴訟請(qǐng)求,將原訴訟請(qǐng)求103,938.30元變更為50,754元(其中索款損失1,000元,工程款49,754元。
其中彩鋼工程總造價(jià)包含人工費(fèi)是20,434.23元,鋁塑鋁的鋼窗是面積440.206平米,單價(jià)是207.45元,總價(jià)款是91,320.73元,合計(jì)111,754.96,扣除已付的62,000元)。
案件受理費(fèi)、訴訟費(fèi)及保全費(fèi)均由二被告承擔(dān)。
理由是:二被告系夫妻關(guān)系,因家庭需要建一所老年公寓,2014年5月19日被告楊某與原告簽訂鋁塑鋁雙玻璃型材安裝、加工合同,每平方米300元,截止2014年7月17日完工時(shí),加工安裝費(fèi)共計(jì)164,938.30元,簽訂合同時(shí)被告給付預(yù)付款2,000元,原告按照合同約定完成了全部門窗加工安裝,被告于2014年6月14日、7月5日給原告匯款60,000元,剩余加工安裝費(fèi)102,938.30元,被告未支付。
合同約定“訂貨先交50%的預(yù)付款,門窗送到卸車前付30%窗款,玻璃送到卸車前付清余款,如不按約定付款塑鋼廠有權(quán)把窗套和玻璃接回廠”。
被告不按合同約定履行付款義務(wù),嚴(yán)重違反誠(chéng)信原則。
被告楊某辯稱:原告給被告家加工安裝窗戶是事實(shí),但到現(xiàn)在也沒(méi)有完工,原告加工半道就扔那不管了,所以現(xiàn)在也沒(méi)有結(jié)算,按著合同面積完成了百分之九十的工作量,套子干完了,玻璃沒(méi)上,拉手上了一半,都是次品,紗窗沒(méi)上,被告催原告上玻璃,原告幾次推托不來(lái)給安裝,后來(lái)被告又另找他人給安裝的玻璃,原告工人把壓條上一半,后來(lái)又給起走了,訂的拉手都是十二塊錢黃色的,但是原告給上的都是五塊錢的白色的,原告把條子起走后一直也沒(méi)來(lái)人,也沒(méi)來(lái)算賬,已經(jīng)給付原告62,000元的貨款,已不欠原告錢了,如果算賬原告還得欠被告錢,合同約定是51,800元,后來(lái)又加面積了,但是具體沒(méi)有測(cè)量,也沒(méi)結(jié)算,現(xiàn)在被告同意雙方結(jié)算,被告一共蓋了三幢房子是老年公寓,正房三層樓,兩側(cè)廂房是二層樓,原告做的窗戶套,彩鋼原告也做了一部分,不知道具體的面積。
現(xiàn)在只同意給付原告的鋁塑鋁鋼窗面積421平方米,每平米180元的金額,因?yàn)樵嬷皇亲鞯乃目?,沒(méi)有安玻璃,剩下的部分是被告另找施工單位加工完成的。
彩鋼面積是335平方米,同意每平按14.5元給付。
在本院開庭審理過(guò)程中,白英民為證明其訴訟主張的事實(shí)成立,舉示了證據(jù),楊某發(fā)表了質(zhì)證意見。
白英民舉示證據(jù)情況如下:
證據(jù)A1、哈爾濱市阿城區(qū)平山昊天門窗廠與被告楊某簽訂的鋁塑鋁門窗合同書,加工、安裝明細(xì),彩鋼板加工、安裝明細(xì)單,用以證明:1、原告給被告加工鋁塑鋁門窗的事實(shí),鋁塑鋁門窗價(jià)格為每平方米300元;2、原告給被告加工、安裝工程面積458.24平方米,每平米300元,共計(jì)總造價(jià)137,472.00元;彩鋼板料及配件、人工費(fèi)20,416元;紗窗7,050元。
共計(jì):164,938.30元。
證據(jù)A2、銀行交易明細(xì),2014年6月14日、7月5日被告分別付款30,000元,共付60,000元;結(jié)婚證、王麗田身份證復(fù)印件各一份,用以證明:1、被告認(rèn)可原告給被告加工、安裝工程的數(shù)量,并繼續(xù)按簽訂的書面合同約定的價(jià)格履行合同外的義務(wù)。
2、原告與王麗田系夫妻關(guān)系。
3、被告給原告匯款的事實(shí)。
證據(jù)A3、崔東出具的收據(jù),用以證明原告雇傭崔東給被告安裝彩鋼板,支付人工費(fèi)5,500元。
證據(jù)A4、加油票據(jù)金額1,000元,用以證明原告多次向被告索要加工、安裝費(fèi)的索款損失。
證據(jù)A5、生產(chǎn)安裝通知單(時(shí)間是2014年6月14日、7月23日、8月1日),用以證明原告給被告安裝門窗的件數(shù)及時(shí)間,6月14日安裝件數(shù)是50件,7月23日是31件,8月1日是41件,一共是122件。
證據(jù)A6、黑龍江海隆工程造價(jià)咨詢有限公司作出的黑海造鑒字2015第004號(hào)司法鑒定程序報(bào)告及鑒定費(fèi)票據(jù),用以證明該結(jié)論載明原告安裝的鋁塑鋁窗的工程量440.206平米,工程單價(jià)是每平米207.45元,總造價(jià)是91,320.73元。
彩鋼樓蓋面積是335.838平米,總價(jià)款20,434.23元。
兩項(xiàng)合計(jì)總造價(jià)款111,754.96元。
未完成的鋁塑鋁安裝工程單價(jià)是每平92.54元,總價(jià)款40,741.07元,該項(xiàng)包含玻璃338.25平米及壓條、拉手的安裝。
證明鑒定花去費(fèi)用5,000元。
楊某對(duì)白英民舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:對(duì)證據(jù)A1中合同真實(shí)性無(wú)異議,對(duì)明細(xì)的尺寸有異議,實(shí)際加工的窗戶與測(cè)量的尺寸不符,每個(gè)窗戶都小了,有的差十來(lái)公分,原告偷工減料了,這些活都干了,但面積與實(shí)際不符,面積小了,米數(shù)不對(duì),按約定套子壁薄了,對(duì)其余的無(wú)異議;對(duì)證據(jù)A2無(wú)異議,是原告提供的他愛(ài)人的賬號(hào);對(duì)證據(jù)A3質(zhì)證認(rèn)為不認(rèn)識(shí)崔東,不知道,也沒(méi)經(jīng)手;對(duì)證據(jù)A4質(zhì)證意見不知道這個(gè)事,沒(méi)完工都耽誤被告的損失了;對(duì)證據(jù)A5質(zhì)證意見不知道這個(gè)事,去的時(shí)候不固定,被告也沒(méi)具體記載,就是完工驗(yàn)收,窗戶確實(shí)是安裝完了,具體多少不知道,因?yàn)闆](méi)有進(jìn)行驗(yàn)收和結(jié)算;對(duì)證據(jù)A6真實(shí)性無(wú)異議,對(duì)證明內(nèi)容有異議,關(guān)于彩鋼部分面積無(wú)異議,但是單價(jià)雙方口頭約定是每平米14.5元,窗戶被告測(cè)量是421平方米,鑒定結(jié)論上是440平方米,被告同意按421平方米,每平米180元計(jì)算。
關(guān)于鑒定費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議,但是不同意承擔(dān),因原告沒(méi)有完工,是原告違約。
本院確認(rèn):證據(jù)A2,經(jīng)楊某質(zhì)證無(wú)異議,本院予以采信,做為本案的定案依據(jù);證據(jù)A1,經(jīng)楊某質(zhì)證除對(duì)明細(xì)的尺寸有異議,認(rèn)為實(shí)際加工的窗戶尺寸與測(cè)量的不符,每個(gè)窗戶都小了,白英民偷工減料,這些活都干了,但米數(shù)不對(duì),按約定套子壁薄了之外,對(duì)合同的真實(shí)性及其他均無(wú)異議,楊某異議理由無(wú)相應(yīng)證據(jù)佐證不成立,本院對(duì)證據(jù)A1予以采信,做為本案的定案依據(jù);證據(jù)A3,對(duì)彩鋼的人工費(fèi)已通過(guò)鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定,該證據(jù)本院不予采信;證據(jù)A4,證明不了系向楊某索款產(chǎn)生的交通費(fèi),該證據(jù)本院不予采信;證據(jù)A5,經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量,實(shí)際白英民給楊某安裝121件窗戶,對(duì)121件窗戶本院予以采信,做為本案的定案依據(jù);A6,該鑒定報(bào)告具有真實(shí)性、合法性、客觀性,楊某異議理由不成立,該證據(jù)本院予以采信,做為本案的定案依據(jù)。
本院認(rèn)為,原告白英民與被告楊某簽訂的定作合同合法有效,在合同履行中,因雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),致合同未全部履行。
楊某應(yīng)按白英民已完成的工程量給付工程款。
張某某與楊某系夫妻關(guān)系,楊某所欠工程款系家庭經(jīng)營(yíng)老年公寓所產(chǎn)生,張某某與楊某應(yīng)共同承擔(dān)。
白英民主張索款交通費(fèi)1,000元,其證據(jù)不足以證明系向楊某索款產(chǎn)生,該項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告楊某、張某某于判決生效之日起給付原告白英民工程款49,754.96元[其中鋁塑鋁的鋼窗款91,320.73元(440.206平方米×207.45元/平方米)+彩鋼工程款(包含人工費(fèi))20,434.23元-已付62,000元];
二、原告白英民的其他訴訟請(qǐng)求本院不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,378元,退還原告白英民1,309元,收取1,069元,保全費(fèi)170元,鑒定費(fèi)5,000元,均由被告楊某、張某某負(fù)擔(dān),與上款同時(shí)給付原告白英民。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為,原告白英民與被告楊某簽訂的定作合同合法有效,在合同履行中,因雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),致合同未全部履行。
楊某應(yīng)按白英民已完成的工程量給付工程款。
張某某與楊某系夫妻關(guān)系,楊某所欠工程款系家庭經(jīng)營(yíng)老年公寓所產(chǎn)生,張某某與楊某應(yīng)共同承擔(dān)。
白英民主張索款交通費(fèi)1,000元,其證據(jù)不足以證明系向楊某索款產(chǎn)生,該項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告楊某、張某某于判決生效之日起給付原告白英民工程款49,754.96元[其中鋁塑鋁的鋼窗款91,320.73元(440.206平方米×207.45元/平方米)+彩鋼工程款(包含人工費(fèi))20,434.23元-已付62,000元];
二、原告白英民的其他訴訟請(qǐng)求本院不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,378元,退還原告白英民1,309元,收取1,069元,保全費(fèi)170元,鑒定費(fèi)5,000元,均由被告楊某、張某某負(fù)擔(dān),與上款同時(shí)給付原告白英民。

審判長(zhǎng):何力民

書記員:徐龍?chǎng)?/p>

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top