原告：白某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市安新縣。委托訴訟代理人：王御坤，河北興陽(yáng)律師事務(wù)所律師。被告：常正，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市清苑縣。被告：常海波，男，xxxx年xx月xx日出生，民族，住保定市清苑縣。被告：國(guó)任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市恒濱路128號(hào)B座三層。負(fù)責(zé)人：高英麗，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王光偉，系該公司員工。

原告白某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求判令被告立即賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)12000元；二、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年6月19日18時(shí)50分許，被告常正駕駛冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車沿高陽(yáng)縣城馮公路由北向南逆向行駛至舊城村路段時(shí)與前方由南向北行駛王振飛駕駛的冀Ｊ×××××小型轎車相撞造成王振飛、被告常正、王免、王秋峰、白小磊、白某某受傷，雙方車輛不同程度受損的交通事故。經(jīng)高陽(yáng)縣公安局交通管理大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告常正負(fù)此事故的全部責(zé)任，王振飛、王兔、王秋峰、白小磊、白某某無(wú)責(zé)任。經(jīng)查，被告常海波系被告駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)小型轎奪車主，該轎車在信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司入有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)。信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司于2018年4月12日更名為國(guó)任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司。原告受傷后，在高陽(yáng)縣職工醫(yī)院住院治療。此次交通事故給原告造成了重大損失，但被告拒不賠償原告各項(xiàng)損失。綜上，為維護(hù)原告的合法權(quán)益?，F(xiàn)訴至貴院，請(qǐng)求判令被告共同賠償原告損失共計(jì)12000元。被告國(guó)任保險(xiǎn)辯稱，依法核實(shí)被告常正行駛證、駕駛證是否合法有效，在無(wú)保險(xiǎn)公司免責(zé)事由下首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出部分在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償。本案多人受傷交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)預(yù)留相應(yīng)費(fèi)用。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、保全費(fèi)我司不予承擔(dān)。被告常正未發(fā)表答辯意見(jiàn)。被告常海波辯稱，依法判決。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原、被告對(duì)車輛行駛證、駕駛?cè)藛T駕駛證、保單、交通事故認(rèn)定書(shū)、高陽(yáng)縣職工醫(yī)院住院票據(jù)、診斷證明、臨時(shí)醫(yī)囑、住院病歷及清單真實(shí)性均無(wú)異議，對(duì)當(dāng)事人沒(méi)有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2018年6月19日18時(shí)50分許，被告常正駕駛冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車沿高陽(yáng)縣城馮公路由北向南逆向行駛至舊城村路段時(shí)與前方由南向北行駛原告駕駛的冀Ｊ×××××小型轎車相撞，造成原、被告及王免、王秋峰、白小磊、白某某受傷，雙方車輛不同程度受損的交通事故。經(jīng)高陽(yáng)縣公安局交通管理大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告常正負(fù)此事故的全部責(zé)任，王振飛、王免、王秋峰、白小磊、白某某無(wú)責(zé)任。被告常海波系冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車車主，該轎車在信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司入有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)。信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司于2018年4月12日更名為國(guó)任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司。事故發(fā)生后，原告白某某被送往高陽(yáng)縣職工醫(yī)院住院治療，并于2018年7月2日出院，住院13天。因本事故給原告白某某造成的損失包括：1、醫(yī)療費(fèi)1192.15元，原告提交高陽(yáng)縣職工醫(yī)院住院費(fèi)票據(jù)2張、診斷證明1份、住院病歷及清單證實(shí)原告住院情況，三被告認(rèn)為原告沒(méi)有提供體溫測(cè)量單，存在掛床現(xiàn)象，實(shí)際住院2天，應(yīng)扣相應(yīng)費(fèi)用，三被告并不能證明原告存在掛床現(xiàn)象，故對(duì)于三被告的主張，本院不予采信，故扣除票據(jù)中120元救護(hù)車費(fèi)，原告住院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1339.85元；2、誤工費(fèi)1473元，原告主張誤工費(fèi)2622元，按月工資3400元計(jì)算，計(jì)算住院13天加出院10天共計(jì)23天，為此原告提交安新縣凱達(dá)淋膜棚被廠營(yíng)業(yè)執(zhí)照、考勤表、停發(fā)工資證明各一份證實(shí)原告月工資為3400元，本院對(duì)工資標(biāo)準(zhǔn)予以確認(rèn)，但誤工天數(shù)按住院期間13天計(jì)算3400∕月÷30天×13天；3、護(hù)理費(fèi)1430元，原告主張護(hù)理費(fèi)2530元，按月工資3300元計(jì)算，計(jì)算住院13天加出院后10天，共計(jì)23天，護(hù)理人員為原告妻子王秋紡，原告提交王秋紡身份證、結(jié)婚證及任丘市永鑫機(jī)氈廠營(yíng)業(yè)執(zhí)照、考勤表、停發(fā)工資證明各一份，證實(shí)護(hù)理人員月工資為3300元，本院對(duì)工資標(biāo)準(zhǔn)予以確認(rèn)，但護(hù)理天數(shù)按住院期間13天計(jì)算3300元∕月÷30天×13天；4、伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元，每天100元，計(jì)算住院13天；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)650元，原告提交的高陽(yáng)縣職工醫(yī)院診斷證明中記載加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故按每天50計(jì)算，計(jì)算住院期間13天，50元∕天×13天；6、交通費(fèi)120元，原告主張交通費(fèi)1558.15元，提交高陽(yáng)縣職工醫(yī)院票據(jù)一張，記載救護(hù)車費(fèi)120元，本院予以支持，原告主張的剩余1438.15元交通費(fèi)未提交先關(guān)證據(jù)證實(shí)其主張，本院不予采信。7、原告主張鑒定費(fèi)350元，并提交保定法醫(yī)醫(yī)院關(guān)于白某某的酒精濃度化驗(yàn)票據(jù)1張，與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，本案不予涉及。
原告白某某與被告常正、常海波、國(guó)任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱國(guó)任保險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告白某某委托訴訟代理人王御坤、被告常正、常海波、國(guó)任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司委托訴訟代理人王光偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，該事故造成原告白某某各項(xiàng)損失共計(jì)6165.15元（醫(yī)療費(fèi)1192.15元＋誤工費(fèi)1473元＋護(hù)理費(fèi)1430+伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)650元+交通費(fèi)120元），本案中被告常正駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車在國(guó)任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。此次事故與本院審理的（2018）冀0628民初1333號(hào)、（2018）冀0628民初1334號(hào)、（2018）冀0628民初1335號(hào)案件系同一事故，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條的規(guī)定，同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額，故對(duì)于原告的損失應(yīng)由被告國(guó)任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償4700元（此次交通事故造成王秋峰、白某某、王振飛、白小磊受傷住院治療，醫(yī)藥費(fèi)+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)+伙食補(bǔ)，王秋峰5116.55元、白某某3142.15元、王振飛5181.98元、白小磊5298.37元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)10000賠償限額，故應(yīng)按16.77%比例賠償白某某1677元；在交強(qiáng)險(xiǎn)110000元死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償誤工費(fèi)1473元+護(hù)理費(fèi)1430元+交通費(fèi)120元共計(jì)3023元），剩余的1465.15元由被告國(guó)任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條、第十七條、第二十二條、第二十七條判決如下：

一、被告國(guó)任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告白某某各項(xiàng)損失共計(jì)6165.15元；二、駁回原告白小磊其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元，由原告白某某負(fù)擔(dān)24.5元，由被告國(guó)任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)25.5元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　齊寧

書(shū)記員：常曼