原告：白某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市青縣。
委托訴訟代理人：張丙帥，河北榆軒律師務所律師。
被告：中國平安財產保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地河北省滄州市運河區(qū)御河路16號，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負責人：韓志軍，該公司總經理。
委托訴訟代理人:宮松松、錢旭東，河北侯鳳梅律師事務所律師。

原告白某與被告中國平安財產保險股份有限公司滄州中心支公司侵權責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人張丙帥，被告委托訴訟代理人宮松松、錢旭東到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告白某提出訴訟請求：1、依法判決被告支付原告保險理賠款65600元；2、訴訟費由被告承擔。事實與理由：2018年11月7日22時，海玉巖駕駛冀Ｊ×××××號小型客車，沿河西路由北向南行駛至義和莊路段時，與右側樹木發(fā)生相撞，致車輛損壞。后經與保險公司協(xié)商理賠未達成一致，特向法院提起訴訟，望支持原告訴訟請求。
被告中國平安財產保險股份有限公司滄州中心支公司辯稱，1、請求貴院依法駁回被答辯人的起訴，確定本案由滄州仲裁委員會仲裁，答辯雙方基于真實意思表示簽訂保險合同，即機動車綜合商業(yè)保險投保單，該保單已經成立并生效，保單中約定的爭議解決方式為仲裁，特別約定部分第三條明確載明履行本合同發(fā)生糾紛提交滄州仲裁委員會仲裁，本案中雙方當事人因保險理賠產生的爭議屬于仲裁受案范圍。根據(jù)《中華人民共和國仲裁法》第26條規(guī)定，答辯人也已在庭前向法院提交了管轄權異議申請書，請法院依法審查，駁回被答辯人的起訴。2、涉案事故車輛存在駕駛人肇事逃逸情節(jié)，屬于保險公司免賠事由，答辯人不應承擔賠付責任。首先，海玉巖駕駛事故車輛于2018年10月7日發(fā)生交通事故，經滄州市公安交警部門作出道路交通事故認定書認定，涉案車輛與樹木相撞，發(fā)生單方事故，致使車輛損壞，事故后，海玉巖棄車逃逸，海玉巖負全部責任。造成被答辯人車輛損壞是海玉巖造成的，應由海玉巖承擔損害賠償責任。根據(jù)機動車綜合商業(yè)保險條款2014版第8條，事故發(fā)生后海玉巖作為機動車駕駛人棄車逃逸，其父海德彬向答辯人及交警機關作出虛假陳述，致使海玉巖當時駕車狀態(tài)無法查明，海玉巖的棄車逃逸屬于保險公司免責事由。答辯人有權拒絕賠付。
經審理查明，原告白某所有的車牌號為冀Ｊ×××××號小型普通客車在被告處投保機動車損失保險，保險限額為323779.2元，保險期間為2018年8月17日至2019年8月16日。保險單中約定履行本合同發(fā)生糾紛，提交滄州仲裁委員會仲裁。以上事實有機動車綜合商業(yè)保險保險單、開庭筆錄等證據(jù)予以證實。

本院認為，根據(jù)《中華人民和國仲裁法》第二十六條的規(guī)定，當事人達成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議，人民法院受理后，另一方在首次開庭前提交仲裁協(xié)議的，人民法院應當駁回起訴。本案中，原被告雙方約定的仲裁條款有效，被告在開庭前已向本院提交了仲裁協(xié)議，且原告未提交相應證據(jù)證明仲裁協(xié)議無效。因此，應駁回原告的起訴。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百二十四條第二項、第一百五十四條第三項，《最高人民法院關于適用
的解釋》第二百零八條第三款，《中華人民和國仲裁法》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 回海峰

書記員： 李揚