原告：白某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。原告：何某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。原告：何艷偉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。原告：何立兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。原告：宋記花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。五原告委托代理人：劉海霞，女，肅寧縣忠明法律事務(wù)所法律工作者。被告：張佳垚，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。法定代理人：張某，男，系張佳垚之父。法定代理人：姚某，女，系張佳垚之母。被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。被告：姚某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。三被告委托代理人：趙芳琴，女，河北在信律師事務(wù)所律師。

原告方向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金等損失90000元。事實(shí)和理由：原告白某某是何同興之妻，何某某、何艷偉系何同興之女，何立兵、宋記花系何同興的父母。2017年7月2日，杜紅超駕駛摩托車馱帶何同興沿王佐村西公路由西向東行駛至劉家務(wù)村南路口超車時(shí)，與前方同方向左轉(zhuǎn)彎行駛的張佳垚駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成何同興、杜紅超經(jīng)肅寧縣人民醫(yī)院搶救無(wú)效的交通事故。此次事故經(jīng)交警認(rèn)定，杜紅超負(fù)事故的主要責(zé)任，張佳垚負(fù)事故的次要責(zé)任，何同興負(fù)自身頭部損害的次要責(zé)任。此次事故的發(fā)生給原告造成了巨大損失，被告張佳垚的法定監(jiān)護(hù)人張某、姚某依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，為此起訴。被告方辯稱，對(duì)交通事故的事實(shí)無(wú)異議，但認(rèn)為原告計(jì)算的損失以及比例過(guò)高，舉證質(zhì)證階段發(fā)表意見(jiàn)。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院依法組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。原告提交證據(jù)并主張損失如下：事故發(fā)生的事實(shí)以及事故責(zé)任認(rèn)定詳見(jiàn)訴狀以及事故認(rèn)定書(shū)。事故發(fā)生后何同興被送往肅寧縣人民醫(yī)院治療，住院一天。損失清單：醫(yī)療費(fèi)：22276.49元；誤工費(fèi)：1天乘以每天60元為60元；護(hù)理費(fèi)：156.1元乘以2人乘以1天為312.2元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：每天100元乘以1天為100元；死亡賠償金：11919元乘以20年為238380元；喪葬費(fèi)：28493.5元；精神損害撫慰金：60000元；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：母親宋記花1944年6月出生73周歲，父親何立兵1937年11月出生75周歲以上，7年＋5年為12年乘以9798元除以二個(gè)子女為58788元，女兒何艷偉17周歲，1年乘以9798元除以2為4899元。以上損失為413309元。原告負(fù)自身頭部損失的次要責(zé)任，被告張佳垚負(fù)本次事故的次要責(zé)任，413309元乘以80%再乘以30%為99194元。證據(jù)：一、事故認(rèn)定書(shū)一份，證實(shí)事故發(fā)生的事實(shí)以及事故責(zé)任劃分；二、肅寧縣公安局法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)分析意見(jiàn)書(shū)一份；證實(shí)何同興在本次事故中死亡的事實(shí)；三、肅寧縣人民醫(yī)院住院病歷一份、住院收費(fèi)收據(jù)一張、門診收費(fèi)收據(jù)6張、住院費(fèi)用匯總單四張；證實(shí)醫(yī)療費(fèi)損失；四、戶口簿二份、村委會(huì)證明一份，證實(shí)原告與何同興的關(guān)系以及被扶養(yǎng)人的情況。被告方質(zhì)證稱，對(duì)事故認(rèn)定書(shū)無(wú)異議；對(duì)住院收費(fèi)收據(jù)一張、門診收費(fèi)收據(jù)真實(shí)性無(wú)異議；肅寧縣公安局法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)分析意見(jiàn)書(shū)真實(shí)性無(wú)異議，能證實(shí)原告死于腦損傷；對(duì)病歷的真實(shí)性無(wú)異議，但在長(zhǎng)期醫(yī)囑單部分載明禁食水，因此不存在住院伙食補(bǔ)助；通過(guò)病歷手術(shù)記錄一頁(yè)何同興術(shù)后轉(zhuǎn)入重癥監(jiān)護(hù)病房，因此不應(yīng)計(jì)算二人護(hù)理費(fèi)；對(duì)于住院匯總單無(wú)異議；對(duì)于村委會(huì)2017年9月15日出具的證明，村委會(huì)不具有該證明的資格，應(yīng)由戶籍處進(jìn)行證實(shí)，而且據(jù)被告方了解何同興兄弟三人；對(duì)于戶口本無(wú)異議。誤工費(fèi)不應(yīng)支持，因已經(jīng)計(jì)算了死亡賠償金；護(hù)理費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)不應(yīng)支持，上述對(duì)病歷的質(zhì)證能夠證實(shí)護(hù)理費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)不應(yīng)支持；精神撫慰金主張過(guò)高，應(yīng)以3萬(wàn)到4萬(wàn)為宜；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)中宋記花和何立兵生活費(fèi)應(yīng)由三人承擔(dān)，女兒何艷偉的撫養(yǎng)費(fèi)因其出生為2000年4月，因此距離其18周歲只有9個(gè)月，應(yīng)按9個(gè)月計(jì)算，因何同興負(fù)自身頭部的次要責(zé)任，張佳垚負(fù)本次事故的次要責(zé)任，故上述損失的總和，應(yīng)由何同興自行承擔(dān)百分之四十，然后由張佳垚承擔(dān)計(jì)算之后的百分之十，因本次事故中張佳垚是駕駛的是非機(jī)動(dòng)車。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)及本案事實(shí)做如下認(rèn)定：本案交通事故發(fā)生的事實(shí)、各方責(zé)任本院予以認(rèn)定。原告主張醫(yī)療費(fèi)22276.49元，有肅寧縣人民醫(yī)院住院費(fèi)單據(jù)、門診單據(jù)、住院費(fèi)用清單、病歷予以證實(shí)，本院對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)予以認(rèn)定。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元，原告雖提交了住院病歷證實(shí)原告住院1天，但根據(jù)住院病歷臨時(shí)醫(yī)囑載明“禁食水”，故本院對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)不予認(rèn)定。原告主張誤工費(fèi)60元，根據(jù)住院病歷記載，何同興入院時(shí)間為2017年7月2日20時(shí)22分，出院日期為2017年7月3日16時(shí)30分，其死亡時(shí)間未記載，故本院認(rèn)定誤工費(fèi)為60元。原告主張護(hù)理費(fèi)312.2元，根據(jù)住院病歷臨時(shí)醫(yī)囑單記載“陪2人”，對(duì)于2人護(hù)理本院予以認(rèn)定，但原告未提交護(hù)理人收入證明，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照居民服務(wù)業(yè)予以計(jì)算，故本院認(rèn)定原告護(hù)理費(fèi)為196.08元。原告主張死亡賠償金238380元符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。原告主張喪葬費(fèi)28493.5元符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。原告主張精神損害撫慰金60000元，結(jié)合事故發(fā)生的責(zé)任及本地經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，本院認(rèn)為以40000元為宜。原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)父母58788元，女兒4899元，根據(jù)法律規(guī)定，被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上年度農(nóng)村居民人均年消費(fèi)性支出額，何同興父母有子女二人，與何同興女兒第一年被扶養(yǎng)人生活費(fèi)以超過(guò)上年度農(nóng)村居民人均年消費(fèi)性支出額，第一年被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為9798元，故本院認(rèn)定原告被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為58788元。
原告白某某、何某某、何艷偉、何立兵、宋記花與被告張佳垚、張某、姚某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告白某某、何某某、何立兵、宋記花及五原告委托代理人、被告張某、被告張佳垚法定代理人張某及三被告委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)益、財(cái)產(chǎn)權(quán)益應(yīng)受到法律保護(hù),發(fā)生交通事故造成公民人身?yè)p害、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，何同興負(fù)自身頭部損害的次要責(zé)任，其死因經(jīng)法醫(yī)檢驗(yàn)為顱腦損傷死亡，故何同興本人應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，又因被告張佳垚負(fù)事故的次要責(zé)任且系非機(jī)動(dòng)車，對(duì)何同興剩余損失根據(jù)《河北省實(shí)施<中華人民共和國(guó)道路交通安全法>辦法》第五十八條的規(guī)定，由被告張佳垚承擔(dān)15%，因被告張佳垚未滿14周歲，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十二條的規(guī)定，由其監(jiān)護(hù)人被告張某、姚某共同承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，被告張佳垚有財(cái)產(chǎn)的，從其本人財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用，不足部分由被告張佳垚的監(jiān)護(hù)人賠償。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、三十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《河北省實(shí)施<中華人民共和國(guó)道路交通安全法>辦法》第五十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張佳垚賠償原告白某某、何某某、何艷偉、何立兵、宋記花各項(xiàng)損失40760.37元，被告張佳垚本人財(cái)產(chǎn)不足以賠償?shù)?，由被告張某、被告姚某共同賠償。二、駁回原告白某某、何某某、何艷偉、何立兵、宋記花的其他訴訟請(qǐng)求。上述判決第一項(xiàng)應(yīng)于本判決生效之日十內(nèi)履行清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2050元（原告白某某、何某某、何艷偉、何立兵、宋記花已預(yù)繳）減半收取1025元，由被告張佳垚、張某、姚某承擔(dān)500元，原告白某某、何某某、何艷偉、何立兵、宋記花承擔(dān)525元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)或者代表人人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　倪勛

書(shū)記員：劉悅