白某某
譚啟波（湖北京源律師事務(wù)所）
申善明
梁某
梁么平
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司
劉煒（湖北邦倫律師事務(wù)所）

原告白某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省京山縣人，住京山縣。
委托代理人譚啟波，湖北京源律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告申善明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省京山縣人，住內(nèi)蒙古呼和浩特市。
被告梁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省京山縣人，住京山縣。
委托代理人梁么平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省京山縣人，住京山縣，系被告梁某之父（特別授權(quán)）。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司。
住所地荊門市東寶區(qū)白云大道100號（碧水麗園）綜合樓幢1層，組織機(jī)構(gòu)代碼77757413－4。
負(fù)責(zé)人孫娜，公司總經(jīng)理。
委托代理人劉煒，湖北邦倫律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
原告白某某訴被告申善明、梁某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月26日受理后，依法組成合議庭，于2015年4月28日公開開庭進(jìn)行了審理。
庭審中因中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司無獨立賬戶，不具備訴訟主體資格，其為中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司的下屬機(jī)構(gòu)，中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司（以下簡稱荊門保險公司）申請變更其為本案被告，雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以準(zhǔn)許。
原告白某某，被告申善明，被告梁某的委托代理人梁么平，被告保險公司的委托代理人劉煒到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告白某某訴稱，2014年10月16日20時13分許，被告申善明（醉酒）駕駛鄂Ｈ×××××號”五菱”牌小型普通客車沿京山縣新市鎮(zhèn)輕機(jī)大道由東向西行駛至交通路交匯處左轉(zhuǎn)彎駛?cè)虢煌窌r，將橫過道路的行人原告白某某撞倒，造成車輛受損、原告白某某受傷的交通事故。
經(jīng)京山縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告申善明承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告白某某無責(zé)任。
經(jīng)湖北省京山縣公安司法鑒定中心鑒定，原告所受損傷被評為八級傷殘、傷殘賠償指數(shù)為40%，誤工損失日為240天，護(hù)理時間為90天。
另外，肇事車輛在被告荊門保險公司購買了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特具狀起訴，請求判令被告申善明、梁某賠償原告經(jīng)濟(jì)損失455573.64元（醫(yī)療費231262.64元、傷殘補償金183248元、護(hù)理費5823元、誤工費25440元、營養(yǎng)費1800元、后期治療費8000元），被告荊門保險公司在交強(qiáng)險保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，并由被告申善明、梁某承擔(dān)本案案件受理費。
被告申善明辯稱，本次事故屬實，其與原告已協(xié)商好不承擔(dān)本案的訴訟費。
被告梁某辯稱，其對本次事故無異議，在交警部門調(diào)解時其亦不在現(xiàn)場，其不承擔(dān)本案的訴訟費。
被告荊門保險公司辯稱:1、原告應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明其相關(guān)損失按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)予以賠償；2、認(rèn)為原告的傷殘賠償指數(shù)有錯誤；3、要核實被告申善明、梁某已賠償?shù)牟糠衷诳傤~中予以扣減；4、其公司是基于保險合同成為被告，不承擔(dān)本案的訴訟費。
原告為支持其訴訟請求，向本院提交證據(jù)如下:
A1、原告白某某、被告申善明、梁某的身份證復(fù)印件，證明原、被告的主體資格；
A2、道路交通事故認(rèn)定書一份，證明2014年10月16日20時13分許，被告申善明駕駛（醉酒）鄂Ｈ×××××”五菱”牌小型普通客車沿新市鎮(zhèn)輕機(jī)大道由東向西行駛至交通路交匯處時，將橫過道路的原告撞倒，造成車輛受損、原告受傷的交通事故發(fā)生，被告申善明承擔(dān)事故的全部責(zé)任；
A3、道路交通事故損害賠償調(diào)解書一份，證明事故發(fā)生后，經(jīng)交警部門調(diào)解，原告白某某、被告申善明協(xié)商由被告申善明賠償原告經(jīng)濟(jì)損失416262.64元，被告申善明已賠償原告經(jīng)濟(jì)損失306500元，余額由被告荊門保險公司在交強(qiáng)險保險責(zé)任120000元范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；
A4、道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單一份，證明被告申善明駕駛的鄂Ｈ×××××”五菱”牌小型普通客車在被告荊門保險公司購買了交強(qiáng)險；
A5、機(jī)動車駕駛證、行駛證，證明申善明具有駕駛資格，鄂Ｈ×××××五菱牌小型普通客車的登記車主為被告粱偉；
A6、司法鑒定書一份，證明原告構(gòu)成七級傷殘，誤工損失日為240天，護(hù)理期限為90日，后期醫(yī)療費為8000元；
A7、醫(yī)療費單據(jù)，證明原告的醫(yī)療費為231262.64元；
A8、住院病歷，證明原告的治療情況。
被告申善明、梁某對上述八組證據(jù)均無異議。
被告荊門保險公司對證據(jù)A1、A2、A4、A5的真實性及證明目的無異議；對證據(jù)A3認(rèn)為按照原告提供的證據(jù)，被告申善明同意賠償原告的損失還下欠109762元，雙方已通過賠償協(xié)議將原告的總損失金額固定，則原告只能向其公司主張損失金額為109762元；對證據(jù)A6中關(guān)于傷殘等級無異議，對賠償指數(shù)有異議；對證據(jù)A7有異議，相關(guān)的醫(yī)療費用要結(jié)合住院病歷予以審查核實；對證據(jù)A8有異議，原告在京山縣人民醫(yī)院住院二次，但其未提供第二次在該醫(yī)院住院花費醫(yī)療費38000元的病歷，庭后請原告予以補交，且該費用若符合證據(jù)的形式要件其公司予以認(rèn)可，不符合證據(jù)的形式要件則不予認(rèn)可。
被告申善明為支持其抗辯意見，向本院提交證據(jù)協(xié)議書一份，收款單二份，證實事發(fā)后，經(jīng)交警部門協(xié)調(diào)，其已賠償原告損失306500元。
原告對被告申善明提交的證據(jù)予以認(rèn)可，但其并未協(xié)商訴訟費的承擔(dān)問題。
被告梁某、被告荊門保險公司對被告申善明提交的證據(jù)無異議。
被告梁某、被告荊門保險公司未向本院提交相關(guān)證據(jù)。
經(jīng)過庭審舉證、質(zhì)證，本院對各方當(dāng)事人提供的證據(jù)作如下認(rèn)證:
對原告提供的證據(jù)A1、A2、A4、A5，到庭各方當(dāng)事人對證據(jù)的真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性均無異議，本院依法予以采信。
對于證據(jù)A3，該協(xié)議書系原告與被告申善明之間自愿達(dá)成的協(xié)議，系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，且符合法律的規(guī)定，本院予以采信，該協(xié)議明確了原告因本次事故造成的損失為416262.64元，被告申善明已賠償原告306500元，僅有109762.64元未獲得賠償，被告荊門保險公司辯稱其公司賠償限額為109762.64元，與協(xié)議約定一致，故本院對該證據(jù)及被告保險公司關(guān)于賠償限額為109762.64元的意見予以采信。
對于證據(jù)A6，被告荊門保險公司對其真實性沒有異議，僅對賠償指數(shù)有異議，但明確表示不申請重新鑒定，由法院核實。
本院認(rèn)為，根據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘評定》（GB18667-2002）”附錄B多等級傷殘的綜合計算方法”，原告的傷情分別構(gòu)成捌級、捌級、玖級、拾級、拾級、拾級，共六處殘疾，其賠償系數(shù)應(yīng)當(dāng)參照最高傷殘等級、增加一處傷情，賠償比例予以增加，該鑒定結(jié)論確定原告的傷殘賠償指數(shù)為40%符合上列規(guī)定，故本院對被告保險公司辯稱意見不予支持，對證據(jù)A6予以采信。
對證據(jù)A7、A8，結(jié)合原告當(dāng)庭提交的住院病歷，及庭后補交的病歷資料，經(jīng)本院核實，原告實際支出醫(yī)療費為227073.14元，故本院對證據(jù)A7、A8予以采信；對于其余不符合證據(jù)形式要件的醫(yī)療費票據(jù)本院不予支持。
關(guān)于訴訟費的承擔(dān)問題，被告申善明、梁某辯稱不承擔(dān)訴訟費，本院認(rèn)為，被告申善明與原告之間達(dá)成賠償協(xié)議且已經(jīng)履行完畢，并約定民事部分無任何遺留問題，故本院對被告申善明、梁某的辯稱意見予以支持；被告荊門保險公司辯稱不承擔(dān)訴訟費，根據(jù)法律規(guī)定，訴訟費應(yīng)由敗訴方負(fù)擔(dān)，故本院對被告荊門保險公司的辯稱意見不予支持。
根椐本院采信的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的庭審陳述，本院認(rèn)定如下事實:
2014年10月16日20時13分許，被告申善明（醉酒）駕駛鄂Ｈ×××××號”五菱”牌小型普通客車沿京山縣新市鎮(zhèn)輕機(jī)大道由東向西行駛至交通路交匯處左轉(zhuǎn)彎駛?cè)虢煌窌r，將橫過道路的行人原告白某某撞倒，造成車輛受損、原告白某某受傷的交通事故。
經(jīng)京山縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告申善明承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告白某某無責(zé)任。
原告受傷后，被送往京山縣人民醫(yī)院、華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院共計住院治療61天，花去醫(yī)療費用227073.14元。
經(jīng)湖北省京山縣公安司法鑒定中心鑒定，原告所受損傷被評為八級傷殘、多等級傷殘賠償指數(shù)為40%，誤工損失日為240天，護(hù)理時間為90天，后期治療費8000元。
被告申善明持C1駕駛證駕駛的鄂Ｈ×××××號”五菱”牌小型普通客車為被告梁某所有，二者系借用關(guān)系，該車在被告荊門保險公司購買了交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
原告出生于1968年1月18日，系非農(nóng)業(yè)戶籍。
本院認(rèn)為，被告申善明駕駛機(jī)動車輛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定造成本次事故，并承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，京山縣公安局交通警察大隊的責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定事實清楚、責(zé)任劃分適當(dāng)，本院依法予以確認(rèn)。
被告申善明系向被告梁某借用的肇事車輛，且被告申善明自愿賠償原告相關(guān)損失，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?”因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
……”據(jù)此，本院確定原告的相關(guān)損失由荊門保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告申善明按照100%的比例進(jìn)行賠償，被告梁某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告相關(guān)損失的確定。
1、殘疾賠償金。
原告系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，故本院確定按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定”殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。
……”，原告經(jīng)湖北省京山縣公安司法鑒定中心鑒定傷殘等級為八級，多等級綜合傷殘賠償指數(shù)為40%，故殘疾賠償金計183248元（22906元/年×20年×40%）。
2、護(hù)理費。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?”護(hù)理費根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
…護(hù)理人員沒有收入的參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算…”的規(guī)定，原告沒有提供護(hù)理人員收入狀況，本院本應(yīng)確定按照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)”居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)”26008元/年計算，但原告主張按照64.70元/天計算，屬對自身權(quán)利的處分，本院予以確認(rèn)；湖北省京山縣公安司法鑒定中心確定原告護(hù)理時間為90日，三被告均無異議，本院予以確認(rèn)，故護(hù)理費計5823元（64.70元/天×90天）。
3、誤工費。
湖北省京山縣公安司法鑒定中心確定原告的誤工損失日為240天，三被告均無異議，本院予以確認(rèn)；原告未提供其收入狀況的證據(jù)，其為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，本院確定按照2014年湖北省在崗職工平均工資38720元/年計算，故其誤工費為25440元（38720元/年÷365天×240天）。
4、營養(yǎng)費。
原告提供的華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院的出院記錄中明確記載”加強(qiáng)營養(yǎng)”，本院參照其住院天數(shù)，結(jié)合其傷情，酌定其營養(yǎng)費為1200元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?”侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。
……”據(jù)此，參照二0一四年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，確定原告的損失有:醫(yī)療費227073.14元、后續(xù)治療費8000元、誤工費25440元、護(hù)理費5823元、殘疾賠償金183248元、營養(yǎng)費1200元，以上費用合計450784.14元。
關(guān)于各方民事賠償責(zé)任的承擔(dān)。
事發(fā)后原告與被告申善明已就其損失達(dá)成了協(xié)議，確認(rèn)其損失為416262.64元，該協(xié)議系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，屬于對自身權(quán)利的處分，且不違反法律的規(guī)定，本院予以確認(rèn)，故本院確定其損失為416262.64元。
被告申善明已賠償原告306500元，就其余損失109762.64元雙方已明確約定由原告向被告荊門保險公司主張權(quán)利，原告與被告申善明就民事部分無任何遺留問題，故被告申善明就其余損失不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任；肇事車輛在被告荊門保險公司購買了交強(qiáng)險，故應(yīng)由被告荊門保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告109762.64元。
被告荊門保險公司賠償后，可另行主張追償權(quán)。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告白某某損失109762.64元；
二、駁回原告白某某的其他訴訟請求。
上列給付義務(wù)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1100元，由原告白某某負(fù)擔(dān)100元，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司負(fù)擔(dān)1000元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘評定》（GB18667-2002）”附錄B多等級傷殘的綜合計算方法”，原告的傷情分別構(gòu)成捌級、捌級、玖級、拾級、拾級、拾級，共六處殘疾，其賠償系數(shù)應(yīng)當(dāng)參照最高傷殘等級、增加一處傷情，賠償比例予以增加，該鑒定結(jié)論確定原告的傷殘賠償指數(shù)為40%符合上列規(guī)定，故本院對被告保險公司辯稱意見不予支持，對證據(jù)A6予以采信。
對證據(jù)A7、A8，結(jié)合原告當(dāng)庭提交的住院病歷，及庭后補交的病歷資料，經(jīng)本院核實，原告實際支出醫(yī)療費為227073.14元，故本院對證據(jù)A7、A8予以采信；對于其余不符合證據(jù)形式要件的醫(yī)療費票據(jù)本院不予支持。
關(guān)于訴訟費的承擔(dān)問題，被告申善明、梁某辯稱不承擔(dān)訴訟費，本院認(rèn)為，被告申善明與原告之間達(dá)成賠償協(xié)議且已經(jīng)履行完畢，并約定民事部分無任何遺留問題，故本院對被告申善明、梁某的辯稱意見予以支持；被告荊門保險公司辯稱不承擔(dān)訴訟費，根據(jù)法律規(guī)定，訴訟費應(yīng)由敗訴方負(fù)擔(dān)，故本院對被告荊門保險公司的辯稱意見不予支持。
根椐本院采信的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的庭審陳述，本院認(rèn)定如下事實:
2014年10月16日20時13分許，被告申善明（醉酒）駕駛鄂Ｈ×××××號”五菱”牌小型普通客車沿京山縣新市鎮(zhèn)輕機(jī)大道由東向西行駛至交通路交匯處左轉(zhuǎn)彎駛?cè)虢煌窌r，將橫過道路的行人原告白某某撞倒，造成車輛受損、原告白某某受傷的交通事故。
經(jīng)京山縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告申善明承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告白某某無責(zé)任。
原告受傷后，被送往京山縣人民醫(yī)院、華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院共計住院治療61天，花去醫(yī)療費用227073.14元。
經(jīng)湖北省京山縣公安司法鑒定中心鑒定，原告所受損傷被評為八級傷殘、多等級傷殘賠償指數(shù)為40%，誤工損失日為240天，護(hù)理時間為90天，后期治療費8000元。
被告申善明持C1駕駛證駕駛的鄂Ｈ×××××號”五菱”牌小型普通客車為被告梁某所有，二者系借用關(guān)系，該車在被告荊門保險公司購買了交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
原告出生于1968年1月18日，系非農(nóng)業(yè)戶籍。
本院認(rèn)為，被告申善明駕駛機(jī)動車輛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定造成本次事故，并承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，京山縣公安局交通警察大隊的責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定事實清楚、責(zé)任劃分適當(dāng)，本院依法予以確認(rèn)。
被告申善明系向被告梁某借用的肇事車輛，且被告申善明自愿賠償原告相關(guān)損失，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?”因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
……”據(jù)此，本院確定原告的相關(guān)損失由荊門保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告申善明按照100%的比例進(jìn)行賠償，被告梁某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告相關(guān)損失的確定。
1、殘疾賠償金。
原告系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，故本院確定按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定”殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。
……”，原告經(jīng)湖北省京山縣公安司法鑒定中心鑒定傷殘等級為八級，多等級綜合傷殘賠償指數(shù)為40%，故殘疾賠償金計183248元（22906元/年×20年×40%）。
2、護(hù)理費。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?”護(hù)理費根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
…護(hù)理人員沒有收入的參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算…”的規(guī)定，原告沒有提供護(hù)理人員收入狀況，本院本應(yīng)確定按照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)”居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)”26008元/年計算，但原告主張按照64.70元/天計算，屬對自身權(quán)利的處分，本院予以確認(rèn)；湖北省京山縣公安司法鑒定中心確定原告護(hù)理時間為90日，三被告均無異議，本院予以確認(rèn)，故護(hù)理費計5823元（64.70元/天×90天）。
3、誤工費。
湖北省京山縣公安司法鑒定中心確定原告的誤工損失日為240天，三被告均無異議，本院予以確認(rèn)；原告未提供其收入狀況的證據(jù)，其為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，本院確定按照2014年湖北省在崗職工平均工資38720元/年計算，故其誤工費為25440元（38720元/年÷365天×240天）。
4、營養(yǎng)費。
原告提供的華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院的出院記錄中明確記載”加強(qiáng)營養(yǎng)”，本院參照其住院天數(shù)，結(jié)合其傷情，酌定其營養(yǎng)費為1200元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?”侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。
……”據(jù)此，參照二0一四年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，確定原告的損失有:醫(yī)療費227073.14元、后續(xù)治療費8000元、誤工費25440元、護(hù)理費5823元、殘疾賠償金183248元、營養(yǎng)費1200元，以上費用合計450784.14元。
關(guān)于各方民事賠償責(zé)任的承擔(dān)。
事發(fā)后原告與被告申善明已就其損失達(dá)成了協(xié)議，確認(rèn)其損失為416262.64元，該協(xié)議系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，屬于對自身權(quán)利的處分，且不違反法律的規(guī)定，本院予以確認(rèn)，故本院確定其損失為416262.64元。
被告申善明已賠償原告306500元，就其余損失109762.64元雙方已明確約定由原告向被告荊門保險公司主張權(quán)利，原告與被告申善明就民事部分無任何遺留問題，故被告申善明就其余損失不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任；肇事車輛在被告荊門保險公司購買了交強(qiáng)險，故應(yīng)由被告荊門保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告109762.64元。
被告荊門保險公司賠償后，可另行主張追償權(quán)。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告白某某損失109762.64元；
二、駁回原告白某某的其他訴訟請求。
上列給付義務(wù)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1100元，由原告白某某負(fù)擔(dān)100元，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司負(fù)擔(dān)1000元。

審判長：游新平

書記員：朱瓊