白某某
田賀山（河北福山律師事務(wù)所）
沈程程（河北福山律師事務(wù)所）
劉某某
蔣某彬
張偉光
劉玉勝
王偉東（河北王偉東律師事務(wù)所）
鄭利芬（河北王偉東律師事務(wù)所）

原告:白某某，農(nóng)民。
委托代理人:田賀山，河北福山律師事務(wù)所律師。
委托代理人:沈程程，河北福山律師事務(wù)所律師。
被告:劉某某，農(nóng)民。
被告:蔣某彬，農(nóng)民。
被告:張偉光，農(nóng)民。
被告:劉玉勝，農(nóng)民。
委托代理人:王偉東，河北王偉東律師事務(wù)所律師。
委托代理人:鄭利芬，河北王偉東律師事務(wù)所律師。
原告白某某與被告劉某某、蔣某彬、張偉光、劉玉勝民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告白某某及委托代理人田賀山、沈程程，被告劉某某、蔣某彬、張偉光，被告劉玉勝及委托代理人王偉東到庭參加訴訟。
第二次開庭被告劉玉勝經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加本庭訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，四被告在經(jīng)營(yíng)大城縣里坦永勝鋼板彈簧廠期間向原告借款200萬元，并于2012年4月12日簽訂了《合同協(xié)議書》，其中四被告為合同中的甲方，合同中約定借款期限自2012年4月12日至2012年12月31日止，并且約定該款項(xiàng)的性質(zhì)為借款，不構(gòu)成對(duì)甲方的投資。
雙方在合同的違約責(zé)任中約定，若被告（甲方）中途因停產(chǎn)原因而停止向原告（乙方）發(fā)貨，被告（甲方）應(yīng)當(dāng)自停產(chǎn)日后第三個(gè)月開始按中國(guó)人民銀行的同期貸款利率的四倍向乙方支付所欠余款利息，直至余款付清為止。
被告在借款之后，陸續(xù)向原告還款553045元，至今尚欠原告借款1446955元，被告已于2012年6月1日停產(chǎn)，按約定被告應(yīng)自2012年9月1日向原告支付利息。
原告訴至本院，要求四被告還原告借款1446955元，并從2012年9月1日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍支付所欠原告余款利息。
原告為支持自己的主張?zhí)峁┝巳缦伦C據(jù):
1．原被告雙方在2012年4月12日簽訂了合同協(xié)議書，在該合同協(xié)議書的第一條明確約定了因甲方即被告方生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)困難經(jīng)甲乙雙方協(xié)議同意在2012年4月12日提供借款200萬元，該條第二款約定，乙方提供的性質(zhì)是借款，不構(gòu)成對(duì)甲方的投資，在合同書中約定甲方借款時(shí)甲方同意用享有所有權(quán)的生產(chǎn)設(shè)備向乙方提供擔(dān)保，協(xié)議書證明了被告向原告借款的事實(shí)形成過程。
2.2012年4月12日由張偉光簽字的收款收據(jù)一頁，收款人是張偉光和鄭永興，鄭永興是彈簧鋼板廠的員工，證明在原被告于2012年4月12日達(dá)成協(xié)議后，由原告向被告方提供了借款200萬元的事實(shí)。
3.2014年3月20日劉玉勝、蔣某彬、張偉光與白某某簽訂的協(xié)議書一份，該協(xié)議第4條第二款，明確約定了欠白某某1446955元，該協(xié)議形成時(shí)間是2014年3月20日，證明被告劉玉勝、蔣某彬、張偉光在2014年3月20日的協(xié)議中對(duì)原告的200萬元欠款的結(jié)余數(shù)額予以了確認(rèn)，確定的數(shù)額為1446955元。
4.2012年6月1日的說明一份，證明四被告經(jīng)營(yíng)的彈簧鋼板廠在2012年6月1日停產(chǎn)，按照2012年4月12日的協(xié)議被告在停產(chǎn)之后應(yīng)當(dāng)自停產(chǎn)后的第三個(gè)月開始按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的4倍向原告支付所借款的剩余利息，我們主張從2012年9月1日起開始向原告支付借款的利息，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的4倍。
被告劉某某答辯稱，原告起訴是事實(shí)，因?yàn)闀r(shí)間很長(zhǎng)了但是詳細(xì)的細(xì)賬沒有。
被告蔣某彬答辯稱，我們生產(chǎn)期間，原告是給我們用錢著，錢我們肯定是用著。
當(dāng)初是200萬元，還多少，剩余多少細(xì)賬我是不知道。
被告張偉光答辯稱，這個(gè)錢我們肯定是用著，200萬元這個(gè)數(shù)是對(duì)的，在我的印象中大概還欠原告140多萬元，準(zhǔn)數(shù)我記不清了。
被告劉玉勝答辯稱，1、當(dāng)時(shí)我不管經(jīng)營(yíng)，我管周圍的人情關(guān)系，他們負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)管理，流動(dòng)資金，當(dāng)時(shí)寫協(xié)議借200萬元這個(gè)情況我知道，但是原告往賬上打了多少錢和還了多少錢我就不知道了。
另四被告自2011年1月1日開始合作經(jīng)營(yíng)大城縣里坦鎮(zhèn)永勝鋼板彈簧廠并簽訂合伙協(xié)議書一份，該協(xié)議書約定劉玉勝只提供廠房、設(shè)備、水電等基礎(chǔ)設(shè)施，及處理相關(guān)事務(wù)，其他三人負(fù)責(zé)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)所用的流動(dòng)資金、技術(shù)、經(jīng)營(yíng)管理等事務(wù)，對(duì)于合伙以后合伙企業(yè)是否向本案原告借款劉玉勝不清楚，而且通過合伙企業(yè)的賬目來看，四被告合伙后并沒有收到過原告的借款。
2、本案原告于2013年3月20日加入了被告的合伙企業(yè)，共同進(jìn)行合伙經(jīng)營(yíng)，自原告入伙后合伙企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理均由原告負(fù)責(zé)，劉玉勝未參與經(jīng)營(yíng)，經(jīng)營(yíng)到2013年年底，在未經(jīng)清算合伙財(cái)產(chǎn)的情況下原告及其他被告就離開了大成縣停止了合伙經(jīng)營(yíng)，直至現(xiàn)在合伙企業(yè)也沒有進(jìn)行清算，無法確定合伙經(jīng)營(yíng)的盈虧。
3、針對(duì)原告提出的2012年4月12日簽訂的協(xié)議書，關(guān)于原告主張的借款所依據(jù)的協(xié)議書的問題，該份協(xié)議書內(nèi)容未經(jīng)劉玉勝同意，而且劉玉勝簽字時(shí)也沒有看協(xié)議內(nèi)容，劉玉勝簽字是在蔣某彬的說服下所簽，并不是劉玉勝的真實(shí)表示，該協(xié)議中約定的200萬元借款，原告是否履行了出借義務(wù)，應(yīng)由原告出具證據(jù)予以證實(shí)。
從該協(xié)議第二條的約定可以證實(shí)和說明原告所出的款項(xiàng)名為借款實(shí)為購貨的預(yù)付款，然后由被告在價(jià)格上給予原告相應(yīng)的優(yōu)惠，原告的借款不屬實(shí)，綜上幾點(diǎn)，被告劉玉勝認(rèn)為原告主張的事實(shí)應(yīng)該提供證據(jù)予以證實(shí)，其訴訟缺乏證據(jù)和法律依據(jù)，請(qǐng)法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告劉某某、蔣某彬、張偉光未提交證據(jù)。
被告劉玉勝為支持自己的主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù):
1.2012年經(jīng)營(yíng)期間的賬本，其中的帳頁是4頁，是記載向白某某發(fā)貨和白某某付款的情況，但沒有借款200萬元的記錄。
證實(shí)在2012年合伙企業(yè)并沒有收到白某某的200萬元借款。
2.本院根據(jù)被告劉玉勝的書面申請(qǐng)，依法就原告白某某與被告之間的借款系通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行豐潤(rùn)支行、建設(shè)銀行新城道支行調(diào)取了白某某與張偉光之間的轉(zhuǎn)賬信息7頁。
被告劉某某對(duì)原告提供的證據(jù)1、2、3、4均沒有異議。
被告蔣某彬?qū)υ嫣峁┑淖C據(jù)1、2、3、4均沒有異議。
被告張偉光對(duì)原告提供的證據(jù)1、2、3、4均沒有異議。
被告劉玉勝對(duì)原告提供的證據(jù)1，該協(xié)議的整體內(nèi)容看雖然寫的是借款，但是應(yīng)該是原告的購貨款，不應(yīng)當(dāng)是借款。
對(duì)證據(jù)2、的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可，該收款收據(jù)中沒有合伙企業(yè)（大城縣里坦鎮(zhèn)永勝鋼板彈簧廠）的公章，該收據(jù)中所載明的款項(xiàng)為200萬元，數(shù)額巨大，不可能是現(xiàn)金，應(yīng)當(dāng)由原告提供相應(yīng)的匯款手續(xù)，而且收款收據(jù)中收款人鄭永興并不是四被告合伙企業(yè)的會(huì)計(jì)或出納，其無權(quán)收取任何款項(xiàng)，而且張偉光也不是合伙企業(yè)的會(huì)計(jì)，所以我方對(duì)該收款收據(jù)中所載明的收取現(xiàn)金的事實(shí)不予認(rèn)可，而且合伙企業(yè)也沒有收到過該200萬元。
我不知道是打的款還是現(xiàn)金，如果是匯款匯到哪里去了。
對(duì)證據(jù)3，的真實(shí)性沒有異議，但從該份協(xié)議書約定的內(nèi)容看，白某某加入到合伙經(jīng)營(yíng)行為共同加入到大城縣里坦鎮(zhèn)永勝鋼板彈簧廠的經(jīng)營(yíng)，從協(xié)議書的內(nèi)容看即使原告主張的款項(xiàng)屬實(shí)，也應(yīng)按協(xié)議書約定的在經(jīng)營(yíng)中止后確認(rèn)虧損和利潤(rùn)分配的情況下原告的款項(xiàng)才能夠得以實(shí)現(xiàn)，但是原告和被告合伙經(jīng)營(yíng)的合伙企業(yè)至今沒有清算，無法確認(rèn)合伙企業(yè)的虧損或是否有利潤(rùn)，原告無法實(shí)現(xiàn)其主張的債權(quán)的請(qǐng)求。
對(duì)證據(jù)4，真實(shí)性沒有異議。
原告對(duì)劉玉勝提交的證據(jù)1的真實(shí)性沒有異議，只能反映原告與四被告在經(jīng)營(yíng)大城縣里坦鎮(zhèn)永勝鋼板彈簧廠期間購買鋼材的業(yè)務(wù)，沒有借款的記錄，不完整。
對(duì)證據(jù)2本院調(diào)取的證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，同時(shí)并證明了原告白某某向被告提供借款的事實(shí)。
被告劉某某對(duì)劉玉勝提交的證據(jù)1有異議，認(rèn)為200萬元借款應(yīng)該在現(xiàn)金帳上，不應(yīng)該在這個(gè)賬上。
具體顯示不顯示借款我也看不出來。
對(duì)證據(jù)2本院調(diào)取的證據(jù)沒有異議。
被告蔣某彬?qū)⒂駝偬峤坏淖C據(jù)1，對(duì)賬不清楚，肯定是借錢著，現(xiàn)在還差多少錢沒有還我也不清楚。
對(duì)證據(jù)2本院調(diào)取的證據(jù)沒有異議。
被告張偉光對(duì)劉玉勝提交的證據(jù)1，對(duì)帳頁我認(rèn)可，但是借錢肯定是借著，這個(gè)帳頁沒有顯示我就不清楚了。
對(duì)證據(jù)2本院調(diào)取的證據(jù)沒有意見。
本院對(duì)原告提供的證據(jù)1被告劉某某、蔣某彬、張偉光均無異議，被告劉玉勝對(duì)其真實(shí)性無異議，但認(rèn)為應(yīng)是購貨物，不應(yīng)當(dāng)是借款的主張理據(jù)不足，本人簽字認(rèn)可，對(duì)該證據(jù)本院予以確認(rèn)。
對(duì)證據(jù)2被告劉某某、蔣某彬、張偉光均無異議，被告劉玉勝雖有異議，但質(zhì)證理據(jù)不足，該證據(jù)與本院確認(rèn)的證據(jù)1系同一天形成，能相互印證，本院予以確認(rèn)。
對(duì)證據(jù)3被告劉某某、蔣某彬、張偉光、劉玉勝對(duì)其真實(shí)性均無異議，本院予以確認(rèn)。
對(duì)證據(jù)4被告劉某某、蔣某彬、張偉光、劉玉勝對(duì)其真實(shí)性均無異議，本院予以確認(rèn)。
本院對(duì)被告劉玉勝提供的證據(jù)1原告白某某，被告張偉光對(duì)其真實(shí)性雖沒有異議，但原告白某某，被告劉某某、蔣某彬、張偉光的質(zhì)證理據(jù)充分，被告劉玉勝又未能證明該證據(jù)賬本為四被告合伙期間的唯一的賬本，故本院對(duì)該證據(jù)所要證明的目的不予采信。
對(duì)證據(jù)2原告白某某及被告劉某某、蔣某彬、張偉光對(duì)其真實(shí)性均無異議，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述和本院確認(rèn)的有效證據(jù)，認(rèn)定下列事實(shí):
2011年1月1日，四被告合伙經(jīng)營(yíng)大城縣里坦鎮(zhèn)永勝鋼板彈簧廠。
2012年2月1日，原告開始與四被告有業(yè)務(wù)往來，截至到2012年4月12日，原告白某某共往四被告合伙經(jīng)營(yíng)的大城縣里坦鎮(zhèn)永勝鋼板彈簧廠送生產(chǎn)材料（廢鋼鐵屑?jí)簤K等）價(jià)款1349945.60元，含四被告代收信息費(fèi)800元，往合伙賬號(hào)匯款3531835.50元，為四被告代付材料款99000元，四被告代收信息費(fèi)1150元，此間原告從四被告處購貨合款3463371.10元，（含代原告付運(yùn)費(fèi)1760元），另四被告欠原告原先借款利息33000元。
2012年4月12日，原告（乙方）與四被告（甲方）經(jīng)雙方對(duì)之前的往來賬進(jìn)行核算，確認(rèn)四被告向原告借款2000000元這一事實(shí)并簽訂了《合同協(xié)議書》一份，內(nèi)容為:依照《中華人民共和國(guó)合同法》及其他有關(guān)法律規(guī)定，甲、乙雙方在平等、自愿、公平和誠(chéng)實(shí)守信的基礎(chǔ)上達(dá)成以下協(xié)議:一、借款及償還因甲方產(chǎn)生經(jīng)營(yíng)資金困難，經(jīng)甲、乙雙方協(xié)商，乙方同意于2012年4月12日向甲方提供借款人民幣2000000元，甲方應(yīng)在本協(xié)議解除或者終止及甲方無論何種原因單方停止供應(yīng)乙方貨物時(shí)起十日內(nèi)無條件如數(shù)全額償還乙方該款項(xiàng)。
乙方提供的該款項(xiàng)的性質(zhì)為借款，不構(gòu)成對(duì)甲方的投資。
借款期限為:2012年4月12日-2012年12月31日止。
二、發(fā)貨方式及價(jià)格約定。
甲方每天準(zhǔn)時(shí)優(yōu)先給乙方發(fā)貨（以乙方確定的甲方生產(chǎn)的鋼材種類為依據(jù)）同類產(chǎn)品市場(chǎng)均價(jià)的基礎(chǔ)上每噸下調(diào)50元人民幣（因乙方提供給甲方的借款未約定利息，故決定對(duì)產(chǎn)品價(jià)格采取適當(dāng)優(yōu)惠）。
本協(xié)議單價(jià)為不含稅交貨價(jià)。
三、運(yùn)輸方式及結(jié)算，購貨方自愿運(yùn)費(fèi)由購貨方承擔(dān)。
四、產(chǎn)品質(zhì)量約定，雙方商定的協(xié)議標(biāo)準(zhǔn)以傳真簽字為準(zhǔn)。
協(xié)議之內(nèi)的質(zhì)量問題由甲方負(fù)責(zé)。
如甲方銷售的貨物發(fā)生質(zhì)量問題同意承擔(dān)一切責(zé)任，若乙方因質(zhì)量問題承擔(dān)法律責(zé)任，乙方可以向甲方追償。
甲方愿無條件承擔(dān)乙方因貨物質(zhì)量問題對(duì)第三方承擔(dān)的任何法律責(zé)任。
五、價(jià)格結(jié)算，乙方需于甲方發(fā)貨當(dāng)天按發(fā)貨噸數(shù)向甲方支付價(jià)款，如貨物有質(zhì)量問題按本協(xié)議第四項(xiàng)解決。
六、產(chǎn)品種類，甲方生產(chǎn)鋼材的品種包括螺紋鋼、連鑄鋼坯和其他產(chǎn)品。
七、違約責(zé)任，如乙方不按規(guī)定時(shí)間及時(shí)支付貨款，甲方有權(quán)不給乙方發(fā)貨；若甲方中途因停產(chǎn)原因而停止向乙方發(fā)貨，甲方應(yīng)當(dāng)自停產(chǎn)日后第三個(gè)月開始按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍向乙方支付所欠余款利息，余款付清為止。
甲方停產(chǎn)的事實(shí)以書面確認(rèn)文件為依據(jù)。
若甲方在未停產(chǎn)的情況下中途停止向乙方發(fā)貨，按本協(xié)議每天生產(chǎn)產(chǎn)品的出庫數(shù)量（包括成品螺紋鋼和連鑄鋼坯等）螺紋鋼每噸補(bǔ)償乙方50元，鋼坯每噸20元。
乙方可依據(jù)本協(xié)議第八條之規(guī)定以甲方集體投資設(shè)定抵押的設(shè)備主張優(yōu)先受償。
八、爭(zhēng)議解決，因本協(xié)議履行發(fā)生的糾紛，在乙方所在地有管轄權(quán)的人民法院解決。
九、其他約定，1、甲方同意用享有所有權(quán)的生產(chǎn)設(shè)備就其向乙方的借款提供擔(dān)保（包括煉鋼用變壓器電路連鑄機(jī)和軋機(jī)等全套設(shè)備）2、如甲方因無力經(jīng)營(yíng)或其他原因需對(duì)生產(chǎn)場(chǎng)地及設(shè)備等對(duì)外承包的，乙方在同等條件下享有優(yōu)先承包權(quán)；若乙方不同意承包，可對(duì)甲方收取的承包人交納的承包費(fèi)用享有主張優(yōu)先受權(quán)本協(xié)議第一條“借款“的權(quán)利，本協(xié)議未盡事宜，甲乙雙方可協(xié)議補(bǔ)充，補(bǔ)充協(xié)議與本協(xié)議具有同等效力。
本協(xié)議一式兩份，自甲乙雙方蓋章或簽字及按印之日起生效。
原告及四被告均在《合同協(xié)議書》上簽字，被告張偉光和會(huì)計(jì)鄭永興為原告白某某出具了一張收現(xiàn)金2000000元收款收據(jù)。
2012年6月1日四被告共同為原告白某某出具了一份說明，內(nèi)容為:“今有河北省廊坊市大城縣里坦鎮(zhèn)（劉某某、張偉光、蔣某彬、劉玉勝）合伙經(jīng)營(yíng)連鑄軋鋼廠，由于受當(dāng)前市場(chǎng)不利因素影響和其他等原因，致使此廠停業(yè)生產(chǎn)，特此說明。
2014年3月20日，劉玉勝（甲方），白某某、蔣某彬、張偉光（乙方）又簽訂《協(xié)議書》一份，內(nèi)容為:“經(jīng)雙方協(xié)商達(dá)成以下共識(shí):一、現(xiàn)有股東四人，甲方一人，乙方三人。
二、資金來源及辦法1、由于原企業(yè)虧損嚴(yán)重，無法重新啟動(dòng)，現(xiàn)由乙方投資115萬元（大寫:壹佰壹拾伍萬元）作為啟動(dòng)資金。
其中有70萬元是借款（蘇雙武30萬元、齊長(zhǎng)富20萬元、陳麗潔10萬元、白某某10萬元），借款利息為月息，按一分五厘計(jì)息。
（借款憑現(xiàn)金收據(jù)為據(jù)）2、借款時(shí)間:自2013年10月初至2014年12月31日止，到期本息還清利息按月支付，每月底必須支付當(dāng)月利息。
在經(jīng)營(yíng)過程中，利息由甲乙雙方共同支付。
三、生產(chǎn)原材料資金不足時(shí)周轉(zhuǎn)辦法1、周轉(zhuǎn)資金不足時(shí)，由乙方白某某出資，甲乙雙方按進(jìn)廢鋼鐵數(shù)量每噸補(bǔ)償白某某10元，待半成品銷售后自行支付此款項(xiàng)。
2、由于市場(chǎng)問題不能及時(shí)銷售半成品，出資者有權(quán)處理貨物，終止供貨。
四、甲乙雙方在經(jīng)營(yíng)終止后所產(chǎn)生虧損及利潤(rùn)分配方式:1、先還此借款資金（柒拾萬元及利息）后還45萬元的啟動(dòng)資金。
2、還完以上款項(xiàng)后再拿出利潤(rùn)的50%還白某某（1446955元）和安亮（2000000元）的原借款已核實(shí)。
3、剩余的50%由甲乙雙方共同支配，甲方40%，乙方60%。
4、此次經(jīng)營(yíng)所產(chǎn)生的虧損與甲方無關(guān)，由乙方三人均分負(fù)擔(dān)。
5、每月公開賬目，3個(gè)月一小結(jié)。
一年分享一次。
五、分工:1、甲方負(fù)責(zé)生產(chǎn)以外的所有事情（工商、稅務(wù)、水電、安檢、質(zhì)檢、相鄰關(guān)系等）。
乙方負(fù)責(zé)生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)及資金的來源。
2、甲方負(fù)責(zé)合計(jì)，乙方負(fù)責(zé)現(xiàn)金。
3、所有票據(jù)必須有甲方劉玉勝和乙方蔣某彬簽字后方可進(jìn)賬。
六、在甲乙雙方經(jīng)營(yíng)期間，由2014年4月份開始，每月由經(jīng)營(yíng)資金中抽出2萬元借給甲方劉玉勝，用于處理其個(gè)人事務(wù)，該款在年終結(jié)算時(shí)由利潤(rùn)中扣除。
如出現(xiàn)虧損和利潤(rùn)不足，甲方劉玉勝同意以自有財(cái)產(chǎn)（位于廠南院的天車一部，壓塊機(jī)一臺(tái)和位于本院東側(cè)的廢舊連鑄機(jī)和廢舊煤氣發(fā)生爐等）作抵押擔(dān)保。
在擔(dān)保期間未經(jīng)乙方同意甲方無權(quán)買賣。
七、本廠原有鑄造設(shè)備四套，分別是1.5噸電爐一套；2噸電爐三套，根據(jù)生產(chǎn)需要可以改造，但是終止協(xié)議時(shí)，必須恢復(fù)原狀。
所增設(shè)備由乙方自行處理，甲方無權(quán)干涉。
本院認(rèn)為，原、被告2012年4月12日簽訂的《合同協(xié)議書》意思表示真實(shí)，不違反法律禁止性規(guī)定，且已實(shí)際履行，應(yīng)為有效合同。
被告劉玉勝抗辯2014年3月20日原告加入被告的合伙企業(yè)，共同進(jìn)行了合伙經(jīng)營(yíng)，應(yīng)按合伙協(xié)議約定的在經(jīng)營(yíng)中止后確認(rèn)虧損和利潤(rùn)分配的情況下原告的款項(xiàng)才能夠得以實(shí)現(xiàn)。
現(xiàn)合伙至今沒有清算，無法確認(rèn)合伙的虧損或是盈利，原告無法實(shí)現(xiàn)其主張，被告的上述主張不能成立。
理由如下:1，時(shí)間不同，原告與四被告形成的借款時(shí)間是2012年4月12日，與被告劉玉勝、張偉光、蔣某彬的合伙是2014年3月20日。
2當(dāng)事人不同，借款是原告與被告劉某某、蔣某彬、張偉光、劉玉勝四人，合伙是原告與四被告中的劉玉勝、張偉光、蔣某彬三人。
3、法律關(guān)系不同，原告與四被告之間是借貸關(guān)系，權(quán)利人是原告白某某個(gè)人，義務(wù)人是劉某某、蔣某彬、張偉光、劉玉勝四人；白某某與劉玉勝、張偉光、蔣某彬是四人合伙關(guān)系。
綜上，合伙人員中也沒有被告劉某某參與，該協(xié)議書的約定也不對(duì)被告劉某某發(fā)生法律效力。
現(xiàn)原告白某某起訴四被告給付借款1446955元事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院應(yīng)予支持，關(guān)于原告訴請(qǐng)四被告從2012年9月1日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍支付所欠原告余款利息計(jì)算有誤，本院認(rèn)為合同約定借款期限為2012年4月12日-2012年12月31日止，并未約定借款的利息，但四被告在借款期限到期后長(zhǎng)期不還，已給原告造成損失，應(yīng)自2013年1月1日起按中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率為標(biāo)準(zhǔn)給付利息以彌補(bǔ)損失，原告要求被告從2012年9月1日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍支付利息理據(jù)不足，本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?和最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條的規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某、蔣某彬、張偉光、劉玉勝于本判決生效后十日內(nèi)給付原告白某某借款1446955元，并自2013年1月1日起按中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為標(biāo)準(zhǔn)給付利息。
二、駁回原告白某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)22823元，由被告劉某某、蔣某彬、張偉光、劉玉勝負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告2012年4月12日簽訂的《合同協(xié)議書》意思表示真實(shí)，不違反法律禁止性規(guī)定，且已實(shí)際履行，應(yīng)為有效合同。
被告劉玉勝抗辯2014年3月20日原告加入被告的合伙企業(yè)，共同進(jìn)行了合伙經(jīng)營(yíng)，應(yīng)按合伙協(xié)議約定的在經(jīng)營(yíng)中止后確認(rèn)虧損和利潤(rùn)分配的情況下原告的款項(xiàng)才能夠得以實(shí)現(xiàn)。
現(xiàn)合伙至今沒有清算，無法確認(rèn)合伙的虧損或是盈利，原告無法實(shí)現(xiàn)其主張，被告的上述主張不能成立。
理由如下:1，時(shí)間不同，原告與四被告形成的借款時(shí)間是2012年4月12日，與被告劉玉勝、張偉光、蔣某彬的合伙是2014年3月20日。
2當(dāng)事人不同，借款是原告與被告劉某某、蔣某彬、張偉光、劉玉勝四人，合伙是原告與四被告中的劉玉勝、張偉光、蔣某彬三人。
3、法律關(guān)系不同，原告與四被告之間是借貸關(guān)系，權(quán)利人是原告白某某個(gè)人，義務(wù)人是劉某某、蔣某彬、張偉光、劉玉勝四人；白某某與劉玉勝、張偉光、蔣某彬是四人合伙關(guān)系。
綜上，合伙人員中也沒有被告劉某某參與，該協(xié)議書的約定也不對(duì)被告劉某某發(fā)生法律效力。
現(xiàn)原告白某某起訴四被告給付借款1446955元事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院應(yīng)予支持，關(guān)于原告訴請(qǐng)四被告從2012年9月1日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍支付所欠原告余款利息計(jì)算有誤，本院認(rèn)為合同約定借款期限為2012年4月12日-2012年12月31日止，并未約定借款的利息，但四被告在借款期限到期后長(zhǎng)期不還，已給原告造成損失，應(yīng)自2013年1月1日起按中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率為標(biāo)準(zhǔn)給付利息以彌補(bǔ)損失，原告要求被告從2012年9月1日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍支付利息理據(jù)不足，本院不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?和最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條的規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某、蔣某彬、張偉光、劉玉勝于本判決生效后十日內(nèi)給付原告白某某借款1446955元，并自2013年1月1日起按中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為標(biāo)準(zhǔn)給付利息。
二、駁回原告白某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)22823元，由被告劉某某、蔣某彬、張偉光、劉玉勝負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：宋國(guó)強(qiáng)

書記員：于春芳