白福和
白占泉
強某某
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市中心支公司
劉鵬飛

原告白福和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人白占泉（系原告之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告強某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市中心支公司。
負責人李立增，經(jīng)理。
委托代理人劉鵬飛，法律顧問。
原告白福和與被告強某某、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員李慶春獨任審判，公開開庭進行了審理。原告白福和委托代理人白占泉、被告強某某、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市中心支公司的委托代理人劉鵬飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本起交通事故造成原告白福和受傷的原因，系由于被告強某某未能遵守《中華人民共和國道路交通安全法》違章駕駛所致。被告強某某駕駛的冀R×××××號輕型普通貨車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)，該保險公司應當在強制保險責任限額內(nèi)對原告的合理損失進行賠償。原告的合理損失有醫(yī)療費15377.61元；住院伙食補助費，按河北省工作人員出差伙食補助標準為每日50元，原告共住院18天，維護900元；傷殘鑒定費908元；傷殘賠償金，參照河北省2012年農(nóng)村居民人均年純收入標準8081元計算，此次交通事故給原告造成多處受傷，且傷情較重，其中二處受傷部位分別被評定為十級傷殘，故傷殘賠償系數(shù)酌定為13%，對被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市中心支公司提出的傷殘系數(shù)為11%的抗辯理由不予采信，傷殘賠償金維護14707.42元（8081元×14年×13%）；對于誤工費26600元（100元×266天），公民有勞動的權(quán)利，其勞動能力亦與年過60周歲沒有必然的聯(lián)系，原告白福和請求的誤工費損失并不違反法律規(guī)定，本院予以支持；對于原告請求的護理費21780元（110元×198天），原告白福和雖有兒女，但其兒女均為國家公職人員不能長時間請假，讓其侄子進行護理也符合常理，故本院對原告請求的護理費予以支持；對于原告請求的營養(yǎng)費雖無醫(yī)囑，但考慮其傷情較重，且已構(gòu)成雙十級傷殘，應需加強一定營養(yǎng)，故本院酌情維護500元，過高部分不予支持。對于原告請求的財產(chǎn)損失雖無相關(guān)證據(jù)，但根據(jù)原被告雙方的陳述，綜合本次交通事故確對原告電動自行車造成損壞的事實，本院酌情維護300元；對于原告請求的交通費，根據(jù)原告住院、出院、復查及去廊坊做鑒定的實際情況，結(jié)合本地交通狀況，本院酌情維護800元，過高部分不予支持；原告主張精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，根據(jù)此次交通事故給原告造成的損害后果及結(jié)合本地平均生活水平，本院酌情維護4000元，過高部分不予維護；以上各項費用共計78187.42元。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在機動車交通事故強制保險各分項責任限額內(nèi)賠償原告白福和醫(yī)療費10000元、誤工費26600元、護理費21780元、傷殘賠償金14707.42元、精神損害撫慰金4000元、交通費800元、車輛損失300元，共計78187.42元。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
二、被告強某某賠償原告白福和醫(yī)療費5377.61元、鑒定費908元、營養(yǎng)費500元、住院伙食補助費900元，合計7685.61元，被告強某某已為原告墊付費用12335.91元，原告白福和應返還被告強某某4650.30元。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
如果當事人未按本判決確定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取1000元，由被告強某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決書生效后，當事人在法律文書確定的期間內(nèi)不履行義務的，對方當事人可向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期間為本判決書確定的履行期間最后一日起兩年內(nèi)。逾期將喪失申請執(zhí)行權(quán)。

本院認為，本起交通事故造成原告白福和受傷的原因，系由于被告強某某未能遵守《中華人民共和國道路交通安全法》違章駕駛所致。被告強某某駕駛的冀R×××××號輕型普通貨車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)，該保險公司應當在強制保險責任限額內(nèi)對原告的合理損失進行賠償。原告的合理損失有醫(yī)療費15377.61元；住院伙食補助費，按河北省工作人員出差伙食補助標準為每日50元，原告共住院18天，維護900元；傷殘鑒定費908元；傷殘賠償金，參照河北省2012年農(nóng)村居民人均年純收入標準8081元計算，此次交通事故給原告造成多處受傷，且傷情較重，其中二處受傷部位分別被評定為十級傷殘，故傷殘賠償系數(shù)酌定為13%，對被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市中心支公司提出的傷殘系數(shù)為11%的抗辯理由不予采信，傷殘賠償金維護14707.42元（8081元×14年×13%）；對于誤工費26600元（100元×266天），公民有勞動的權(quán)利，其勞動能力亦與年過60周歲沒有必然的聯(lián)系，原告白福和請求的誤工費損失并不違反法律規(guī)定，本院予以支持；對于原告請求的護理費21780元（110元×198天），原告白福和雖有兒女，但其兒女均為國家公職人員不能長時間請假，讓其侄子進行護理也符合常理，故本院對原告請求的護理費予以支持；對于原告請求的營養(yǎng)費雖無醫(yī)囑，但考慮其傷情較重，且已構(gòu)成雙十級傷殘，應需加強一定營養(yǎng)，故本院酌情維護500元，過高部分不予支持。對于原告請求的財產(chǎn)損失雖無相關(guān)證據(jù)，但根據(jù)原被告雙方的陳述，綜合本次交通事故確對原告電動自行車造成損壞的事實，本院酌情維護300元；對于原告請求的交通費，根據(jù)原告住院、出院、復查及去廊坊做鑒定的實際情況，結(jié)合本地交通狀況，本院酌情維護800元，過高部分不予支持；原告主張精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，根據(jù)此次交通事故給原告造成的損害后果及結(jié)合本地平均生活水平，本院酌情維護4000元，過高部分不予維護；以上各項費用共計78187.42元。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在機動車交通事故強制保險各分項責任限額內(nèi)賠償原告白福和醫(yī)療費10000元、誤工費26600元、護理費21780元、傷殘賠償金14707.42元、精神損害撫慰金4000元、交通費800元、車輛損失300元，共計78187.42元。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
二、被告強某某賠償原告白福和醫(yī)療費5377.61元、鑒定費908元、營養(yǎng)費500元、住院伙食補助費900元，合計7685.61元，被告強某某已為原告墊付費用12335.91元，原告白福和應返還被告強某某4650.30元。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
如果當事人未按本判決確定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取1000元，由被告強某某負擔。

審判長：李慶春

書記員：李俊璋