白社軍
宋某某
郝利娥
白皓怡
白博宇
白博雅
梁海燕（河北張瑞志律師事務(wù)所）
劉某某
廣平縣盛某某物資有限公司
尚景杰
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司永年支公司
李秀恩（河北十力律師事務(wù)所）

原告白社軍，系白志飛之父。
原告宋某某，系白志飛母親。
原告郝利娥，系白志飛之妻。
原告白皓怡，系白志飛長女。
原告白博宇，系白志飛之子。
原告白博雅，系白志飛次女。
法定代理人郝利娥，系三原告母親。
委托代理人梁海燕，河北張瑞志律師事務(wù)所律師。
被告劉某某。
被告廣平縣盛某某物資有限公司。
法定代表人:李向全，該公司
負責人。
委托代理人尚景杰，廣平縣雙廟鄉(xiāng)南靳莊村68號。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司永年支公司。
負責人:趙獻國，該公司經(jīng)理。
委托代理人:李秀恩，河北十力律師事務(wù)所律師。
原告白社軍、宋某某、郝利娥、白皓怡、白博宇、白博雅與被告劉某某、廣平縣盛某某物資有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司永年支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理，原告白社軍、宋某某、郝利娥、白皓怡、白博宇、白博雅的委托代理人梁海燕、被告廣平縣盛某某物資有限公司的委托代理人尚景杰、被告保險公司的委托代理人李秀恩到庭參加了訴訟，被告劉某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，對于原告訴請的死亡賠償金標準應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計算應(yīng)為22580元×20年＝451600元。對于被撫養(yǎng)人生活費，結(jié)合被撫養(yǎng)人的戶口性質(zhì)、年齡及撫養(yǎng)人人數(shù)，因事故發(fā)生時白社軍、宋某某均未滿60周，故對其被撫養(yǎng)人生活費不予支持，對白皓怡、白博宇、白博雅被撫養(yǎng)人生活費，因被扶養(yǎng)人為多人，故被撫養(yǎng)人生活費不得超過撫養(yǎng)人年消費支出，故被撫養(yǎng)人生活費為95487（13641元×14年×50﹪），原告訴請的喪葬費21226元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。對原告訴請的精神撫慰金，因該事故造成受害人白志飛死亡給六原告造成嚴重精神損害，故對原告訴請的精神撫慰金本院予以確認30000元。原告訴請的交通費結(jié)合實際情況本院酌情認可800元。對于原告車輛損失根據(jù)評估鑒定書確認為24755元，鑒定費因有票據(jù)本院確認為1000元。對于原告訴求因處理事故造成郝利娥、白紅霞的誤工費，因原告未提交證據(jù)證明但被告保險公司認可兩人3天，故本院認定為516元（22580÷12÷21.75×3天×2人）。
本案交通事故發(fā)生的事實清楚，且發(fā)生在交強險和商業(yè)險的有效期限內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通事故安全法》及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，被告保險公司應(yīng)當依法在第三者責任強制保險各分項限額承擔賠償原告死亡賠償金、精神撫慰金、車輛損失共計112000元。不足部分各項損失，因廣平縣盛某某物資有限公司在本次事故中承擔次要責任，且投商業(yè)險并不計免賠，故應(yīng)由保險公司在商業(yè)險承擔其余損失額495424元的30%即154０27．2元，但應(yīng)扣除本案中被告廣平縣盛某某物資有限公司已墊付給原告的20000元，墊付款20000元應(yīng)由保險公司返還給被告廣平縣盛某某物資有限公司。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市永年支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠付原告白社軍、宋某某、白皓怡、白博宇、白博雅、郝利娥死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、喪葬費、精神撫慰金、交通費、車損、鑒定費、處理事故誤工費各項損共計246０27.2元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司永年支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)返還被告廣平縣盛某某物資有限公司墊付款20000元。
三、駁回原告白社軍、宋某某、白皓怡、白博宇、白博雅、郝利娥的其它訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5990元，由原告負擔781元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市永年支公司負擔5209元。
如不服本判決可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，對于原告訴請的死亡賠償金標準應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計算應(yīng)為22580元×20年＝451600元。對于被撫養(yǎng)人生活費，結(jié)合被撫養(yǎng)人的戶口性質(zhì)、年齡及撫養(yǎng)人人數(shù)，因事故發(fā)生時白社軍、宋某某均未滿60周，故對其被撫養(yǎng)人生活費不予支持，對白皓怡、白博宇、白博雅被撫養(yǎng)人生活費，因被扶養(yǎng)人為多人，故被撫養(yǎng)人生活費不得超過撫養(yǎng)人年消費支出，故被撫養(yǎng)人生活費為95487（13641元×14年×50﹪），原告訴請的喪葬費21226元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。對原告訴請的精神撫慰金，因該事故造成受害人白志飛死亡給六原告造成嚴重精神損害，故對原告訴請的精神撫慰金本院予以確認30000元。原告訴請的交通費結(jié)合實際情況本院酌情認可800元。對于原告車輛損失根據(jù)評估鑒定書確認為24755元，鑒定費因有票據(jù)本院確認為1000元。對于原告訴求因處理事故造成郝利娥、白紅霞的誤工費，因原告未提交證據(jù)證明但被告保險公司認可兩人3天，故本院認定為516元（22580÷12÷21.75×3天×2人）。
本案交通事故發(fā)生的事實清楚，且發(fā)生在交強險和商業(yè)險的有效期限內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通事故安全法》及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，被告保險公司應(yīng)當依法在第三者責任強制保險各分項限額承擔賠償原告死亡賠償金、精神撫慰金、車輛損失共計112000元。不足部分各項損失，因廣平縣盛某某物資有限公司在本次事故中承擔次要責任，且投商業(yè)險并不計免賠，故應(yīng)由保險公司在商業(yè)險承擔其余損失額495424元的30%即154０27．2元，但應(yīng)扣除本案中被告廣平縣盛某某物資有限公司已墊付給原告的20000元，墊付款20000元應(yīng)由保險公司返還給被告廣平縣盛某某物資有限公司。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市永年支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠付原告白社軍、宋某某、白皓怡、白博宇、白博雅、郝利娥死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、喪葬費、精神撫慰金、交通費、車損、鑒定費、處理事故誤工費各項損共計246０27.2元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司永年支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)返還被告廣平縣盛某某物資有限公司墊付款20000元。
三、駁回原告白社軍、宋某某、白皓怡、白博宇、白博雅、郝利娥的其它訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5990元，由原告負擔781元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市永年支公司負擔5209元。

審判長：王福民
審判員：殷存霞
審判員：徐霄鵬

書記員：李世超