原告：白磋，女，xxxx年xx月xx日出生，藏族，住四川省江油市。委托訴訟代理人：周明川、溫成建，四川公生明律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。被告：滕某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省江油市。被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住海南省?？谑小１桓妫簞⒛?，女xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省營(yíng)山縣。共同委托訴訟代理人：曾濤春，四川謙信律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市一環(huán)路東5段8號(hào)天府國(guó)際大廈20層、21層。負(fù)責(zé)人：趙猛；職務(wù)：總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王璐，四川盛豪律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

原告白磋向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告滕某某、張某某、劉某賠償原告109163.82元。第一部分96083.82元，包括：誤工費(fèi)（41357元/年÷365天）×120天=13596.82元；護(hù)理費(fèi)80元/天×60天=4800元；交通費(fèi)1000元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)（女兒滕怡8歲）19277元/年×10年×20%÷2=19277元；殘疾賠償金26205元/年×20年×10%=52410元；精神損害撫慰金5000元，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先列支。第二部分11550元，包括：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元/天×(2+33)天=1750元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)20元/天×90天=1800元；后續(xù)治療費(fèi)8000元。第三部分鑒定費(fèi)1530元。2.中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都中心支公司在其保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。3.白磋新增醫(yī)療費(fèi)88元。4.依據(jù)2016年四川省統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)計(jì)算原告殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，即殘疾賠償金計(jì)算基數(shù)為28335元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算基數(shù)為20660元。5.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年8月7日，當(dāng)海南省?？谑旭{駛?cè)藦埬衬绸{駛川AXXX**小型轎車(chē)，沿國(guó)道213線(xiàn)由茂縣向松潘縣方向行駛，13時(shí)10分左右，當(dāng)該車(chē)行至國(guó)道213線(xiàn)144MK+200M(太平鄉(xiāng)楊柳村路段)時(shí)，違反超車(chē)規(guī)定，導(dǎo)致與相同方向行駛的由滕某某駕駛的川BXXX**普通二輪摩托車(chē)發(fā)生刮撞，造成川BXXX**普通二輪摩托車(chē)駕駛員滕某某及乘車(chē)人員白蹉、滕怡受傷住院，兩車(chē)受損的一般道路交通事故，2016年8月18日茂縣公安局交通警察大隊(duì)作出的茂公交《較場(chǎng)》認(rèn)字【2016】第006號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定滕某某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，張某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任。原告受傷后，自2016年8月7日至2016年8月9日在茂縣人民醫(yī)院住院治療，共住院2天。自2016年8月11日至2016年9月13日在成都現(xiàn)代醫(yī)院住院治療，共住院33天，出院醫(yī)囑：出院后全休2個(gè)月，根據(jù)骨折愈合情況行內(nèi)固定取出之術(shù)，預(yù)計(jì)取內(nèi)固定費(fèi)用8000元。2016年12月6日四川求實(shí)司法鑒定所作出川求實(shí)鑒[2016]臨鑒字8127號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)，確定原告因交通事故受傷的傷殘等級(jí)為十級(jí)、誤工期為120天、護(hù)理期為60天、營(yíng)養(yǎng)期為90天。被告張某某系川AXXX**小型轎車(chē)駕駛員，被告劉某系肇事車(chē)輛登記所有人，肇事車(chē)輛在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都中心支公司投保了相應(yīng)保險(xiǎn)，事故發(fā)生在該保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)。因此，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任內(nèi)的相應(yīng)責(zé)任。根據(jù)《民法通則》、《道路交通安全法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，被告滕某某、張某某、劉某對(duì)原告的各項(xiàng)損失承擔(dān)相應(yīng)損害賠償責(zé)任，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都中心支公司在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。被告滕某某未作答辯。被告張某某、劉某代理人辯稱(chēng)，對(duì)原告在本案中所主張的事實(shí)無(wú)異議，但誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期天數(shù)過(guò)高，精神撫慰金、交通費(fèi)等過(guò)高，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、傷殘賠償金均應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告太平洋保險(xiǎn)成都中心支公司代理人辯稱(chēng)，對(duì)原告在本案中所主張的事實(shí)無(wú)異議，川AXXX**小型轎車(chē)在該公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，但醫(yī)療費(fèi)已經(jīng)在公司報(bào)銷(xiāo)54332.83元，此外，原告提出的金額過(guò)高，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。本案存在的爭(zhēng)議主要是誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期的確定及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)還是農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。針對(duì)以上爭(zhēng)議，原告向法庭提交了以下證據(jù)：1.白磋及其女兒滕怡常住人口登記卡、滕某某、張某某、劉某身份信息，經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)該證據(jù)均無(wú)異議，本院予以采信。2.茂縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)（茂公交<較場(chǎng)>認(rèn)字【2016】第006號(hào)）,經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)該證據(jù)均無(wú)異議，本院予以采信。3.成都現(xiàn)代醫(yī)院住院病人出院病情證明書(shū)、住院病案首頁(yè)、入院證、入院記錄、植入性醫(yī)療器械使用記錄表、檢驗(yàn)報(bào)告、DR檢查報(bào)告、體溫表、長(zhǎng)期醫(yī)囑單、臨時(shí)醫(yī)囑單。茂縣人民醫(yī)院住院病案首頁(yè)、茂縣人民醫(yī)院出院證。經(jīng)質(zhì)證，滕某某無(wú)異議，但其他被告對(duì)其證明目的有異議，經(jīng)審查核實(shí)，該組證據(jù)均為滕某某住院治療期間形成的材料，對(duì)其合法性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性均予以認(rèn)可，故本院予以采信。4.四川求實(shí)司法鑒定所法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定發(fā)票，經(jīng)質(zhì)證，滕某某無(wú)異議，但張某某、劉某代理人對(duì)鑒定報(bào)告本身沒(méi)有異議，但認(rèn)為營(yíng)養(yǎng)費(fèi)過(guò)高，對(duì)鑒定費(fèi)發(fā)票無(wú)異議，但不應(yīng)由張某某、劉某全部承擔(dān)，太平洋保險(xiǎn)成都中心支公司代理人認(rèn)為營(yíng)養(yǎng)期過(guò)長(zhǎng)，鑒定費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。經(jīng)審查核實(shí)，該鑒定客觀真實(shí)，且與出院醫(yī)囑基本吻合，故本院予以采信。5.居住證明一份，經(jīng)質(zhì)證，滕某某無(wú)異議，但其他被告均認(rèn)為對(duì)居住證明的真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)（未提供相應(yīng)的房產(chǎn)證或租房合同予以佐證，且居住證明上無(wú)相關(guān)工作人員簽字），經(jīng)審查核實(shí)，居住證明由綿陽(yáng)市涪城區(qū)城郊鄉(xiāng)圣永社區(qū)居民委員會(huì)蓋章，并無(wú)單位負(fù)責(zé)人或相關(guān)工作人員簽字，但其記載內(nèi)容與綿陽(yáng)市公安局涪城區(qū)分局城郊派出所出具的居住登記證明（經(jīng)辦人：宋曉銳）能相互印證，故對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，但并不能證明白磋在城鎮(zhèn)居住一年以上，故不能達(dá)到原告的證明目的。6.勞務(wù)雇傭合同書(shū)、證明各一份，經(jīng)質(zhì)證，滕某某無(wú)異議，但其他被告對(duì)該證據(jù)真實(shí)性均不予認(rèn)可。經(jīng)審查核實(shí)，勞務(wù)雇傭合同書(shū)中的甲方及證明落款為楊漢文，但楊漢文并未到庭，且無(wú)其他證據(jù)予以佐證，對(duì)改組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)法核實(shí)，故本院不予采信。7.滕怡居住證明及就讀證明各一份，經(jīng)質(zhì)證，被告滕某某無(wú)異議，但其他被告均認(rèn)為沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，不能證明原告自城鎮(zhèn)居住一年以上，經(jīng)審查核實(shí)，對(duì)該證據(jù)不予采信。被告張某某、劉某代理人向法庭提交了墊付原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、生活費(fèi)收據(jù)及門(mén)診票據(jù)、情況說(shuō)明、調(diào)解協(xié)議。經(jīng)質(zhì)證，原告方對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為每天100元，保險(xiǎn)公司賠付標(biāo)準(zhǔn)是每天80元，差額部分應(yīng)當(dāng)賠付；保險(xiǎn)公司代理人認(rèn)為護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高醫(yī)療票據(jù)未蓋章的不予認(rèn)可，對(duì)情況說(shuō)明沒(méi)有異議。經(jīng)審查核實(shí)，門(mén)診票據(jù)中有一份未蓋公章，無(wú)法確定其真實(shí)性，對(duì)該組證據(jù)中其他證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。被告太平洋保險(xiǎn)成都中心支公司代理人向法庭提交了保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)示范條款，經(jīng)質(zhì)證，原告及被告均無(wú)異議，本院予以采信。被告滕某某未向法庭提交證據(jù)。本院認(rèn)為，被告張某某駕駛川AXXX**小型轎車(chē)與滕某某駕駛的川BXXX**普通二輪摩托車(chē)發(fā)生刮撞，造成滕某某及乘車(chē)人員白蹉、滕怡受傷，并由茂縣公安局交通警察大隊(duì)作出的茂公交《較場(chǎng)》認(rèn)字【2016】第006號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告滕某某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，被告張某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，原告白磋無(wú)責(zé)，故原告白磋應(yīng)當(dāng)獲得相應(yīng)賠償。川AXXX**小型轎車(chē)在太平洋保險(xiǎn)成都中心支公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”,故此次事故應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)成都中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任范圍先行賠付。此外，AXXXXX小型轎車(chē)系車(chē)主劉某借予張某某駕駛，且張某某具有相應(yīng)駕駛資質(zhì)，故在交強(qiáng)險(xiǎn)賠付后，不足部分應(yīng)按照責(zé)任比例由商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)賠償責(zé)任范圍進(jìn)行賠付，不屬于保險(xiǎn)責(zé)任賠付范圍的應(yīng)由被告滕某某、張某某按照相應(yīng)的責(zé)任比例進(jìn)行賠付。在此次交通事故中，張某某承擔(dān)主要責(zé)任，滕某某承擔(dān)次要責(zé)任，結(jié)合本案案情，酌情確定張某某承擔(dān)的具體賠償責(zé)任比例為70%，滕某某承擔(dān)的具體賠償責(zé)任比例為30%。原告白磋因此次交通事故受到損失，訴請(qǐng)被告賠償?shù)闹鲝?，本院按照相關(guān)法律規(guī)定部分予以支持。原告主張的誤工費(fèi)可參照《四川省高級(jí)人民法院關(guān)于印發(fā)四川省2015年度有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的通知》確定，誤工費(fèi)為104.00元/天，按120天計(jì)算，誤工費(fèi)為12，480.00元；原告主張的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)未超過(guò)相關(guān)規(guī)定，為4，800.00元；原告未提交交通費(fèi)票據(jù)，但考慮到原告住院治療35天的事實(shí)，本院酌情確定交通費(fèi)為500.00元；原告未能提交有效證據(jù)證明其本人長(zhǎng)期生活居住在城鎮(zhèn)且收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，故殘疾賠償金應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為22，406.00元；被扶養(yǎng)人雖為在校學(xué)生，但其生活費(fèi)用應(yīng)當(dāng)依據(jù)白磋生活及收入等情況來(lái)確定，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為5，096.00元；精神撫慰金酌情確定為5，000.00元；原告主張的住院期間伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)符合相關(guān)規(guī)定，確定為1，750.00元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)確定為1，800.00元；后續(xù)治療費(fèi)符合實(shí)際情況，確定為8，000.00元；鑒定費(fèi)為1，530.00元。此外，根據(jù)“調(diào)解協(xié)議”及有效醫(yī)療票據(jù)確定，白磋醫(yī)療費(fèi)用總額為23，362.29元，白磋因此次交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失共計(jì)86,724.29元。經(jīng)協(xié)商，原、被告各方均同意自費(fèi)藥按照15%計(jì)算，故自費(fèi)藥金額為3，504.34元，該款應(yīng)由被告滕某某承擔(dān)1，051.30元，張某某承擔(dān)2，453.04元。鑒定費(fèi)被告滕某某承擔(dān)459.00元，張某某承擔(dān)1，071.00元。在原告及其家屬滕某某、滕怡（因此次交通事故受傷）住院治療期間被告張某某墊付了三人醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、生活費(fèi)等共計(jì)7，433.89元，2016年9月保險(xiǎn)公司已賠付原告及其家屬滕某某、滕怡三人醫(yī)療費(fèi)54，332.83元，因上述兩筆款項(xiàng)均未按人細(xì)分，故無(wú)法確定被告張某某為本案原告墊付的具體金額及保險(xiǎn)公司已賠付本案原告醫(yī)療費(fèi)用的具體金額，鑒于滕某某、滕怡兩案與本案已合并審理，且滕某某與白磋為夫妻，二人又是滕怡的父母（監(jiān)護(hù)人），故為方便計(jì)算，可按2016年9月保險(xiǎn)公司已賠付滕某某、白磋、滕怡各自醫(yī)療費(fèi)用金額確定相應(yīng)比例來(lái)計(jì)算各自醫(yī)療費(fèi)報(bào)銷(xiāo)金額，各自墊付款金額也可參照此比例計(jì)算。依照上述計(jì)算方法，本案原告白磋的相應(yīng)比例確定為24%（滕某某為40%、滕怡為36%），故2016年9月保險(xiǎn)公司已賠付白磋醫(yī)療費(fèi)金額為13，039.88元，墊付款可確定為1，784.13元。本案原告白磋及合并審理的其他兩案原告滕某某、滕怡就交強(qiáng)險(xiǎn)賠償比例已作約定，即除去1萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)外，滕某某3萬(wàn)、白磋4萬(wàn)、滕怡4萬(wàn)，該約定不違反法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可，此外，原告主張?jiān)诮粡?qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付精神損害撫慰金，該主張符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
原告白磋與被告滕某某、張某某、劉某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋保險(xiǎn)成都中心支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告代理人周明川、被告滕某某、被告張某某、劉某共同代理人曾濤春、被告太平洋保險(xiǎn)成都中心支公司代理人王璐到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)支付原告白磋精神損害撫慰金5，000.00元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)35,000.00元，共計(jì)40，000.00元，該款于判決書(shū)生效后十日內(nèi)一次性付清；二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都中心支公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)支付原告白磋醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)共計(jì)18，806.16元，該款于判決書(shū)生效后十日內(nèi)一次性付清；三、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都中心支公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)支付張某某墊付款1，784.13元，該款于判決書(shū)生效后十日內(nèi)一次性付清；四、被告滕某某支付原告白磋醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)9，570.08元，該款于判決書(shū)生效后十日內(nèi)一次性付清；五、被告張某某支付原告白磋醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)3，524.04元，該款于判決書(shū)生效后十日內(nèi)一次性付清；六、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1，242.00元，由被告滕某某負(fù)擔(dān)372.60元，被告張某某負(fù)擔(dān)869.40元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于阿壩藏族羌族自治州中級(jí)人民法院。

審判員　　董澤強(qiáng)

書(shū)記員：白甫