白某香
胡建偉（河北海龍律師事務(wù)所）
張某某世紀(jì)飯店有限公司
劉志強(qiáng)（河北隆業(yè)律師事務(wù)所）
施瑩虹（河北隆業(yè)律師事務(wù)所）
張海生
陳鴻艷（北京貝邦律師事務(wù)所）

原告白某香。
委托代理人胡建偉，河北海龍律師事務(wù)所律師。
被告張某某世紀(jì)飯店有限公司。住所地張某某市橋東區(qū)東興街23號(hào)。
法定代表人劉澤明，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人劉志強(qiáng)、施瑩虹，河北隆業(yè)律師事務(wù)所律師。
第三人張海生，無業(yè)。
委托代理人陳鴻艷，北京貝邦律師事務(wù)所律師。
原告白某香與被告張某某世紀(jì)飯店有限公司（以下仍稱寶龍公司）民間借貸糾紛一案，本院受理后，作出（2014）東民初字第900號(hào)民事判決書。被告寶龍公司不服該判決，上訴于河北省張某某市中級(jí)人民法院。河北省張某某市中級(jí)人民法院以原審判決事實(shí)不清，證據(jù)不足為由，裁定撤銷（2014）東民初字第900號(hào)民事判決，發(fā)回本院重審。本院受理后，為查明案情事實(shí)，依法追加張海生作為第三人參加訴訟。本院依法重新組成合議庭，適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告白某香的委托代理人胡建偉，被告寶龍公司的委托代理人劉志強(qiáng)、施瑩虹，第三人張海生的委托代理人陳鴻艷到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，寶龍公司向白某香借款的事實(shí)有借款單予以證實(shí)，在無相反證據(jù)的情況下，應(yīng)予確認(rèn)。寶龍公司未按期償還借款本金及利息，屬違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。故對(duì)白某香要求寶龍公司給付借款本金及利息的訴訟請(qǐng)求予以支持。白某香主張的年利率為36%，超出了中國人民銀行同期貸款利率的四倍，故對(duì)超出部分不予支持。對(duì)于寶龍公司提出其財(cái)務(wù)記錄上未體現(xiàn)該筆借款的抗辯主張，由于財(cái)務(wù)記錄屬于其內(nèi)部管理憑證，不能以此對(duì)抗第三人，故對(duì)其抗辯主張不予支持。對(duì)于寶龍公司提出白某香應(yīng)當(dāng)提供付款憑證以證明借款事實(shí)的抗辯主張，由于借款單上有時(shí)任寶龍公司經(jīng)理張海生和財(cái)務(wù)人員范玲玲的簽字，且加蓋有寶龍公司的財(cái)務(wù)專用章，借款單形式上已符合要求，在無相反證據(jù)的情況下，借款單能夠證明借款的事實(shí)，故對(duì)其抗辯主張不予支持。對(duì)于寶龍公司提出根據(jù)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由劉懷明和張海君承擔(dān)還款責(zé)任的抗辯主張，因股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的相對(duì)方是劉懷明、張海君和遵化市昊達(dá)礦業(yè)有限公司，不能對(duì)抗第三人，故與本案無關(guān)，對(duì)其抗辯主張不予支持。寶龍公司承擔(dān)還款責(zé)任后，可以依據(jù)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議另行向劉懷明和張海君主張相關(guān)權(quán)利。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某某世紀(jì)飯店有限公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付原告白某香借款本金1760000元，并給付按本金1760000元計(jì)算的利息（按年利率24%計(jì)算，自2012年12月31日至指定的履行期內(nèi)的實(shí)際給付日止，被告仍應(yīng)以此標(biāo)準(zhǔn)給付原告利息）。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)33044元，由被告張某某世紀(jì)飯店有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，寶龍公司向白某香借款的事實(shí)有借款單予以證實(shí)，在無相反證據(jù)的情況下，應(yīng)予確認(rèn)。寶龍公司未按期償還借款本金及利息，屬違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。故對(duì)白某香要求寶龍公司給付借款本金及利息的訴訟請(qǐng)求予以支持。白某香主張的年利率為36%，超出了中國人民銀行同期貸款利率的四倍，故對(duì)超出部分不予支持。對(duì)于寶龍公司提出其財(cái)務(wù)記錄上未體現(xiàn)該筆借款的抗辯主張，由于財(cái)務(wù)記錄屬于其內(nèi)部管理憑證，不能以此對(duì)抗第三人，故對(duì)其抗辯主張不予支持。對(duì)于寶龍公司提出白某香應(yīng)當(dāng)提供付款憑證以證明借款事實(shí)的抗辯主張，由于借款單上有時(shí)任寶龍公司經(jīng)理張海生和財(cái)務(wù)人員范玲玲的簽字，且加蓋有寶龍公司的財(cái)務(wù)專用章，借款單形式上已符合要求，在無相反證據(jù)的情況下，借款單能夠證明借款的事實(shí)，故對(duì)其抗辯主張不予支持。對(duì)于寶龍公司提出根據(jù)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由劉懷明和張海君承擔(dān)還款責(zé)任的抗辯主張，因股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的相對(duì)方是劉懷明、張海君和遵化市昊達(dá)礦業(yè)有限公司，不能對(duì)抗第三人，故與本案無關(guān)，對(duì)其抗辯主張不予支持。寶龍公司承擔(dān)還款責(zé)任后，可以依據(jù)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議另行向劉懷明和張海君主張相關(guān)權(quán)利。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告張某某世紀(jì)飯店有限公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付原告白某香借款本金1760000元，并給付按本金1760000元計(jì)算的利息（按年利率24%計(jì)算，自2012年12月31日至指定的履行期內(nèi)的實(shí)際給付日止，被告仍應(yīng)以此標(biāo)準(zhǔn)給付原告利息）。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)33044元，由被告張某某世紀(jì)飯店有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：馬海龍
審判員：張霞
審判員：張潔

書記員：顧靜