原告白某美。
委托代理人韓成慈，山東盾安律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
被告濰坊市奎文區(qū)出租汽車服務(wù)站，駐濰坊市奎文區(qū)新華路南首。
法定代表人耿麗君，總經(jīng)理。
以上兩被告共同委托代理人張興維，山東通德律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市分公司，駐濰坊市奎文區(qū)勝利東街228號(hào)。
負(fù)責(zé)人崔建生，總經(jīng)理。
委托代理人盧俊旭，男。

原告白某美與被告李某某、濰坊市奎文區(qū)出租汽車服務(wù)站、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年12月11日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告白某美委托代理人韓成慈，被告李某某、濰坊市奎文區(qū)出租汽車服務(wù)站共同委托代理人張興維，被告保險(xiǎn)公司委托代理人盧俊旭均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告白某美訴稱，2012年12月2日，被告李某某駕駛魯G×××××號(hào)轎車在奎文區(qū)鳶飛路與行政街路口與原告發(fā)生交通事故，致使原告受傷。被告車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院，要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)64448.49元，并判令本案的訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
被告李某某、濰坊市奎文區(qū)出租汽車服務(wù)站辯稱，發(fā)生交通事故屬實(shí)，原告的合理損失依法確認(rèn)后應(yīng)當(dāng)先由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)，不足部分依法由被告承擔(dān)責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司辯稱，對原告的合理損失被告在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不予承擔(dān)。
經(jīng)審理，當(dāng)事人對以下事實(shí)無異議：
2012年12月2日04時(shí)25分許，被告李某某駕駛魯G×××××號(hào)轎車沿奎文區(qū)行政街由西向東行駛至鳶飛路向北左轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇原告白某美駕駛二輪電動(dòng)車沿鳶飛路西側(cè)非機(jī)動(dòng)車道由北向南行駛至此處，兩車相撞，致使原告受傷，車輛受損，造成道路交通事故。該事故經(jīng)濰坊市公安局交通警察支隊(duì)奎文交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告李某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告白某美不承擔(dān)事故責(zé)任。原告發(fā)生事故后入住濰坊醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院住院治療20天，經(jīng)診斷其傷情為：左膝內(nèi)側(cè)副韌帶斷裂，右膝后交叉韌帶損傷，雙膝半月板損傷，雙膝退行性關(guān)節(jié)炎，枕頂部皮下血腫。

本案在審理過程中，根據(jù)原告申請，本院依法委托濰坊醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院司法鑒定中心對原告的傷殘等級(jí)、護(hù)理時(shí)間、護(hù)理人數(shù)、后續(xù)治療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)進(jìn)行了司法鑒定。該鑒定中心于2013年9月30日作出司法鑒定意見書，鑒定意見為：原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)傷殘，住院期間需2人護(hù)理，出院后需1人護(hù)理2個(gè)月，后續(xù)治療費(fèi)建議按照實(shí)際合理支出審查認(rèn)定，不需額外加強(qiáng)營養(yǎng)。
原告因本次交通事故造成的如下?lián)p失可以確認(rèn)：醫(yī)療費(fèi)32050.44元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元（按每天6元計(jì)算20天）、交通費(fèi)400元、鑒定費(fèi)1430元、殘疾賠償金12877.5元（按照2012年度城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)25755元／年×5年×10%計(jì)算）元，以上共計(jì)46877.94元。
另查明，魯G×××××號(hào)轎車實(shí)際車主系被告李某某，登記車主系被告濰坊市奎文區(qū)出租汽車服務(wù)站，該車輛系掛靠在被告濰坊市奎文區(qū)出租汽車服務(wù)站處運(yùn)營。該車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
上述事實(shí)，有司法鑒定意見書、原告提供的交通事故認(rèn)定書、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、鑒定費(fèi)單據(jù)，被告提供的交強(qiáng)險(xiǎn)保單等及原、被告的陳述在案為證，已經(jīng)當(dāng)事人質(zhì)證和本院審查，可以采信。
當(dāng)事人對以下事實(shí)有異議：
一、關(guān)于原告的護(hù)理費(fèi)問題
原告主張由其女兒孫會(huì)云護(hù)理20天，要求按照月平均工資3393.33元計(jì)算護(hù)理費(fèi)2262.22元，主張由其女兒孫會(huì)卿護(hù)理80天，要求按照月平均工資3500元計(jì)算護(hù)理費(fèi)9333.33元，原告以上護(hù)理費(fèi)共計(jì)11595.55元，提供青島市××××施工圖設(shè)計(jì)審查中心營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、扣發(fā)工資證明、聘用合同各一份，工資表三份，戶口本一份，濰坊××××裝飾工程有限公司營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、勞動(dòng)合同、組織單位證明各一份，工資表三份。被告對原告提供證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可，認(rèn)為原告提供的證據(jù)不足以證明原告護(hù)理人員的實(shí)際護(hù)理情況及工資的實(shí)際扣發(fā)情況，對于原告主張的護(hù)理費(fèi)，要求按照原告護(hù)理人員的實(shí)際戶籍性質(zhì)計(jì)算。
二、關(guān)于原告的殘疾輔助器具費(fèi)問題
原告主張殘疾輔助器具費(fèi)3295元，提供發(fā)票兩份，被告認(rèn)為原告沒有提供證據(jù)證明其需要?dú)埣草o助器具，不予認(rèn)可。
三、關(guān)于原告的精神損害撫慰金問題
原告主張精神損害撫慰金2000元，被告認(rèn)為數(shù)額過高，不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為，原告白某美與被告李某某發(fā)生交通事故，公安機(jī)關(guān)交通管理部門依職權(quán)進(jìn)行現(xiàn)場勘查后作出交通事故認(rèn)定書并進(jìn)行了事故成因分析，確定被告李某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告白某美不承擔(dān)事故責(zé)任，本院對此予以確認(rèn)。因被告李某某違反道路交通安全法律法規(guī)，與原告發(fā)生交通事故并致使原告受傷，故對原告因本次交通事故所造成的合理損失，被告李某某應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，被告濰坊市奎文區(qū)出租汽車服務(wù)站作為肇事車輛的掛靠單位，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
關(guān)于原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用，已經(jīng)確認(rèn)的損失為46877.94元。關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)，本院審查認(rèn)為，因原告提供的證據(jù)并不足以證明原告護(hù)理人員因護(hù)理原告所實(shí)際減少的收入情況，故對原告主張的護(hù)理費(fèi)，應(yīng)按照同行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，共計(jì)10064.44元。關(guān)于原告主張的殘疾輔助器具費(fèi)，根據(jù)原告的實(shí)際傷情，對原告主張的輪椅、坐便器、助行器費(fèi)用共計(jì)1615元，本院依法予以支持，對原告主張的足浴盆費(fèi)用1680元，因無法證明系原告因交通事故造成的必要、合理的損失，本院依法不予認(rèn)定。原告因交通事故造成十級(jí)傷殘，根據(jù)原告的實(shí)際損害后果并結(jié)合本案的實(shí)際情況，對原告主張的精神損害撫慰金，本院認(rèn)定為1000元。
綜上，原告因本次交通事故造成的合理損失為：醫(yī)療費(fèi)32050.44元、護(hù)理費(fèi)10064.44元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元、交通費(fèi)400元、鑒定費(fèi)1430元、殘疾賠償金12877.5元、殘疾輔助器具費(fèi)1615元、精神損害撫慰金1000元，共計(jì)59557.38元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。而機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)是根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定強(qiáng)制實(shí)行的法定險(xiǎn)種。被告李某某駕駛的魯G×××××號(hào)轎車在被告保險(xiǎn)公司處投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，就是為確保因被保險(xiǎn)車輛的致害行為而遭受損害的受害人的利益能夠得到切實(shí)有效的賠償，即為被保險(xiǎn)人和本車人員以外的受害人的利益而制定的保險(xiǎn)，因此，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司首先在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額122000元內(nèi)，對原告因本次事故造成的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)59557.38元承擔(dān)限額賠償責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條及有關(guān)法律法規(guī)之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市分公司支付原告白某美醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)59557.38元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、駁回原告白某美的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1411元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)520元，均由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于山東省濰坊市中級(jí)人民法院。

審判長 韓磊
審判員 王世燕
人民陪審員 劉冬梅

書記員： 檀國旭