原告白某森，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住霸州市。
原告閆某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住霸州市。
原告白亞平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住霸州市。
三原告委托代理人郭建穎，河北天禹律師事務(wù)所律師。
被告劉廣川，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住霸州市。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司。地址：廊坊市廣陽區(qū)廣陽道20號(hào)中太大廈八層810室。組織代碼證號(hào)：0526252-5。
負(fù)責(zé)人管曉華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人馬海濤，該公司職員。

白某森等三原告與被告劉廣川為道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2016年6月24日立案受理。經(jīng)被告劉廣川申請(qǐng)追加華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱華安財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司）為被告。依法由審判員曹旭獨(dú)任審判，適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。白某森等三原告的委托代理人郭建穎，被告劉廣川、華安財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司的委托代理人馬海濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年6月1日9時(shí)50分許，被告劉廣川駕駛冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車沿霸州市東環(huán)路由南向北行駛，行駛至東環(huán)路小魏營村段，與前方順行的張繼倉車輛尾隨相撞，張繼倉駕駛車輛受力后又與順行的白某森駕駛的電動(dòng)三輪車尾隨相撞，致使三方車輛受損，張繼倉、白某森及白某森乘車人白亞平、閆某某受傷，構(gòu)成交通事故。此次事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告劉廣川負(fù)事故的全部責(zé)任，張繼倉、白某森及白某森乘車人白亞平、閆某某無事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告白某森被送往霸州市第三醫(yī)院治療，共住院26天，支付醫(yī)療費(fèi)12121.62元，經(jīng)診斷為：左肩及雙手外傷、左肘部外傷縫合術(shù)后、高血壓。第二次住院診斷為：左肘部外傷縫合術(shù)后-異物。傷者白某森系霸州市天龍非開挖管道工程有限公司職工，從事庫房管理工作，月工資3000元；護(hù)理人員白秋雙系原告之女，為霸州市康仙莊昌榮五金廠職工，月工資3200元。原告白某森因本次事故主張的損失還有：交通費(fèi)1000元、車輛損失費(fèi)6800元（庭后原告不認(rèn)可被告華安財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司定損單車輛損失1000元）。
事故發(fā)生后，原告白亞平被送往霸州市第三醫(yī)院治療，共住院7天，支付醫(yī)療費(fèi)2772.67元，經(jīng)診斷為：左肩部軟組織損傷。傷者白亞平系霸州市天龍非開挖管道工程有限公司職工，月工資3450元；護(hù)理人員魏寧系原告之女，為霸州市城區(qū)勝榮漁具廠職工，月工資3200元。原告白亞平因本次事故主張的損失還有：交通費(fèi)500元。
事故發(fā)生后，原告閆某某被送往霸州市第三醫(yī)院治療，共住院7天，支付醫(yī)療費(fèi)4732.54元，經(jīng)診斷為：頭部、左肩部、左髖部外傷。傷者閆某某系霸州市康仙莊鄉(xiāng)大各莊村農(nóng)民；護(hù)理人員白亞利系原告之女，為霸州市康仙莊昌榮五金廠職工，月工資3200元。原告閆某某因本次事故主張的損失還有：交通費(fèi)500元。
被告劉廣川駕駛的車輛車主為王勇，系劉廣川從王勇處租賃。該車在被告華安財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠的商業(yè)第三者險(xiǎn)200000元，且事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)。
上述事實(shí)，有原告提供的身份證、交通事故認(rèn)定書、診斷證明書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病案、用藥清單、誤工護(hù)理證明、交通費(fèi)票據(jù)等證據(jù)證實(shí)。另有當(dāng)事人陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，此次事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告劉廣川負(fù)事故的全部責(zé)任，張繼倉、白某森及白某森乘車人白亞平、閆某某無事故責(zé)任。此事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。原告白某森因此次事故受到的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)12121.62元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院26天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2600元；3、營養(yǎng)費(fèi)，無醫(yī)囑，不予支持；4、誤工費(fèi)，誤工期限結(jié)合原告?zhèn)樽们橹С?0天，故誤工費(fèi)為3000元/30天×30天=3000元；5、護(hù)理費(fèi)，結(jié)合原告?zhèn)?，護(hù)理期限酌情支持住院期間26天，為3200元/30天×26天=2733.33元；6、交通費(fèi)過高，本院酌情支持500元；7、車輛損失費(fèi)，未提交證據(jù)佐證，不予支持。原告白亞平因此次事故受到的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)2772.67元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院7天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為700元；3、營養(yǎng)費(fèi)，無醫(yī)囑，不予支持；4、誤工費(fèi)，誤工期限結(jié)合原告?zhèn)樽们橹С?天，故誤工費(fèi)為3450元/30天×7天=805元；5、護(hù)理費(fèi)，結(jié)合原告?zhèn)?，護(hù)理期限酌情支持住院期間7天，為3200元/30天×7天=746.67元；6、交通費(fèi)過高，本院酌情支持200元。原告閆某某因此次事故受到的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)4732.54元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院7天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為700元；3、營養(yǎng)費(fèi)，無醫(yī)囑，不予支持；4、誤工費(fèi)，原告按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)主張本院予以支持，誤工期限結(jié)合原告?zhèn)樽们橹С?0天，故誤工費(fèi)為19779元/365天×10天=541.89元；5、護(hù)理費(fèi)，結(jié)合原告?zhèn)?，護(hù)理期限酌情支持住院期間7天，為3200元/30天×7天=746.67元；6、交通費(fèi)過高，本院酌情支持200元。因本次事故被告劉廣川負(fù)全責(zé)，故三原告受到的損失應(yīng)首先由被告華安財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)外的損失由被告劉廣川承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十九條、第二十五條、第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

被告華安財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告白某森醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失20954.95元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告華安財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告白亞平醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失5224.34元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告華安財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告閆某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失6921.1元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告劉廣川不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1240元減半收取620元，保全費(fèi)320元，由被告劉廣川承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，交納上訴費(fèi)1240元，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　曹旭

書記員：李麗