白某梅
韓某甲
張高瑋（河北鼎佳律師事務(wù)所）
張某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司
王天軍（河北傲宇律師事務(wù)所）
張永恒（河北傲宇律師事務(wù)所）

原告:白某梅，工人。
原告:韓某甲，學(xué)齡前兒童。
法定代理人:韓德山，漁民。
法定代理人:白某梅，工人。
二
原告
委托代理人:張高瑋，河北鼎佳律師事務(wù)所律師。
被告:張某某，個體。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司。住所地:河北省滄州市。
負(fù)責(zé)人:邢運江，職務(wù)，總經(jīng)理。
委托代理人:王天軍，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
委托代理人:張永恒，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
原告白某梅、韓某甲與被告張某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱人財保滄州公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員吳悅敏獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告白某梅、韓某甲的委托代理人張高瑋，被告張某某、被告人財保滄州公司的委托代理人張永恒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:本案交通事故發(fā)生時間為2013年12月10日14時，庭審查明原告方與被告張某某在原告起訴前兩個月內(nèi)曾就交通事故的賠償問題進(jìn)行協(xié)商的事實，原被告雙方無異議，本院予以采信。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》相關(guān)規(guī)定，身體受到傷害要求賠償?shù)脑V訟時效期間為1年。訴訟時效期間從知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害之日起計算。訴訟時效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時起，訴訟時效期間重新計算。本案中，原告白某梅、韓某甲與被告張某某在原告起訴前兩個月內(nèi)因賠償事宜進(jìn)行過協(xié)商，本案應(yīng)視為存在訴訟時效中斷的情形，本案的訴訟時效應(yīng)從雙方最后協(xié)商賠償之日起重新計算，原告于2015年1月3日提起訴訟，本院確認(rèn)未超訴訟時效。
滄州市公安局渤海新區(qū)分局交警三大隊就本案出具的交通事故認(rèn)定書，是公安交警部門對事故進(jìn)行現(xiàn)場勘查、成因分析后作出的結(jié)論性文書，具有客觀真實性，且符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。據(jù)此事故認(rèn)定書確認(rèn)原告白某梅、韓某甲無責(zé)任，根據(jù)被告張某某在本次事故中的過錯程度，確認(rèn)其承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任。雙方當(dāng)事人對于被告張某某在人財保滄州公司投保交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險并投保不計免賠的事實無異議，且事故發(fā)生在保險合同有效期間內(nèi)，本院予以確認(rèn)。被告張某某的駕駛證、冀J×××××號車車輛行駛證均為合法有效證件，被告人財保滄州公司作為冀J×××××號車的承保人，對被告保險車輛在保險合同有效期間內(nèi)發(fā)生事故造成原告受傷及車輛損壞，應(yīng)在保險合同約定的保險限額內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。
本院對原告白某梅的損失確認(rèn)如下:
原告白某梅實際花費醫(yī)藥費36007元，其中藥費29507元，二次手術(shù)費6500元，原告主張35903元。原告白某梅的二次手術(shù)費6500元，系經(jīng)本院委托具有鑒定資質(zhì)的司法鑒定機(jī)構(gòu)，根據(jù)原告的傷情作出的鑒定意見，鑒定程序合法，鑒定結(jié)論真實有效。原告白某梅請求二被告依上線標(biāo)準(zhǔn)支付二次手術(shù)費并無不妥，本院對其主張，予以支持。本院確認(rèn)原告白某梅的醫(yī)藥費為35903元。被告人財保滄州公司要求扣除10%非醫(yī)保用藥、二次手術(shù)費應(yīng)依下線為準(zhǔn)，理據(jù)不足，本院不予采信；住院伙食補(bǔ)助費1200元、護(hù)理費5592元，二被告無異議，本院予以確認(rèn)；原告白某梅提交的黃驊市海港織帶有限公司的營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、停發(fā)工資證明書、事故發(fā)生前三個月的工資表，因其未提交勞動部門備案的勞動合同，對于原告白某梅主張按其有固定工作計算誤工費，本院不予采信。根據(jù)其戶籍性質(zhì)，本院確認(rèn)原告白某梅為農(nóng)村居民。其主張的誤工期限120天符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，其誤工費應(yīng)確認(rèn)為9102÷365×120=2292元；傷殘賠償金18204元二被告無異議，本院予以確認(rèn)；傷殘鑒定費800元，系原告為確定傷殘產(chǎn)生的必要合理費用，依法屬于保險公司支付范圍，本院予以確認(rèn)；原告白某梅的被撫養(yǎng)人:其母董巨華xxxx年xx月xx日出生，因超75周歲需撫養(yǎng)5年，兄弟姐妹6人，原告白某梅構(gòu)成十級傷殘，其母的被撫養(yǎng)生活費為6134×5÷6×10%=511元，原告主張符合相關(guān)規(guī)定，本院予以確認(rèn)；被撫養(yǎng)人其女韓某乙xxxx年xx月xx日出生，自事故發(fā)生之日起計算，需撫養(yǎng)1年，確認(rèn)被撫養(yǎng)人韓某乙的生活費為6134×1÷2×10%=306元；被撫養(yǎng)人其子韓某甲2008年出生，其戶口登記在母親白某梅名下，根據(jù)其戶籍性質(zhì)確認(rèn)其為農(nóng)村居民。原告主張按其父韓德山為城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算韓某甲的撫養(yǎng)費，理據(jù)不足，不予支持。自事故發(fā)生之日起，原告韓某甲需要撫養(yǎng)13年，確認(rèn)被撫養(yǎng)人韓某甲的生活費為6134×13÷2×10%=3987元；原告白某梅主張精神撫慰金6000元，依其傷情和被告張某某在本次事故中的過錯，本院確認(rèn)精神撫慰金2000元；交通費800元無票據(jù)，但考慮事故發(fā)生后，原告住院救治、出院等均需要支付必要的交通費，本院酌情確認(rèn)交通費400元。
本院對原告韓某甲的損失確認(rèn)如下:
原告韓某甲主張醫(yī)藥費3204元，被告人財保滄州公司要求扣除非醫(yī)保用藥，理據(jù)不足，本院不予支持。本院確認(rèn)原告韓某甲的醫(yī)藥費為3204元；伙食補(bǔ)助費200元無異議，本院予以確認(rèn)；原告主張一人護(hù)理，按照河北省在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算，符合相關(guān)法律規(guī)定，護(hù)理費466元，本院予以確認(rèn)；交通費500無票據(jù)，但考慮事故發(fā)生后，原告住院救治、出院、傷殘鑒定等均需要支付必要的交通費，本院酌情確認(rèn)交通費400元。
上述依法確認(rèn)白某梅的醫(yī)藥費、伙食補(bǔ)助費合計37103元，由被告人財保滄州公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費項下理賠限額內(nèi)結(jié)合另外傷者韓某甲、韓德山、張秀嶺的醫(yī)藥費、伙食補(bǔ)助費賠付原告:37103÷（37103＋3404＋55815＋5587）×10000=3641元，剩余33462元。依法確認(rèn)白某梅的誤工費、護(hù)理費、傷殘賠償金、傷殘鑒定費、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、交通費合計34092元，由被告人財保滄州公司在死亡傷殘金項下理賠限額內(nèi)結(jié)合另外傷者韓某甲、韓德山、張秀嶺的傷殘項下?lián)p失賠付原告:34092÷（34092＋866＋138399＋5474）×110000=20970元，剩余13122元。被告人財保滄州公司依保險合同及被告張某某在本次事故中的過錯承擔(dān)（33462＋13122）×30%=13975元；上述款項合計38586元，由被告人財保滄州公司履行賠償義務(wù)后，被告張某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
上述依法確認(rèn)韓某甲的醫(yī)藥費、伙食補(bǔ)助費合計3404元，由被告人財保滄州公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費項下理賠限額內(nèi)結(jié)合另外傷者白某梅、韓德山、張秀嶺的醫(yī)藥費、伙食補(bǔ)助費賠付原告韓某甲:3404÷（37103＋3404＋5587＋55815）×10000=334元，剩余3070元。上述依法確認(rèn)韓某甲的護(hù)理費、交通費合計866元，由被告人財保滄州公司在死亡傷殘金項下理賠限額內(nèi)結(jié)合另外傷者白某梅、韓德山、張秀嶺的傷殘項下?lián)p失賠付原告韓某甲:866÷（5474＋866＋34092＋138399）×110000=533元，剩余333元。被告人財保滄州公司依保險合同及被告張某某在本次事故中的過錯，賠償原告韓某甲（3070＋333）×30%=1021元；上述款合計1888元。據(jù)此被告人財保滄州公司應(yīng)賠償原告白某梅38586元、韓某甲1888元，合計款40474元。上述款項由被告人財保滄州公司履行賠償義務(wù)后，被告張某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十六條 ?第一款 ?、第一百三十七條 ?、第一百四十條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?、六十四條、第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司賠償原告白某梅損失38586元；賠償原告韓某甲損失1888元，合計40474元；
二、駁回原告其他訴訟請求；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司履行上述賠償義務(wù)后，被告張某某不再承擔(dān)本案賠償責(zé)任。
上述款項限判決生效之日起五日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院民事審判第三庭。開戶行:中國工商銀行黃驊支行，賬號:04×××96。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1097元，由原告白某梅、韓某甲承擔(dān)633元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州分公司承擔(dān)464元（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時預(yù)交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為:本案交通事故發(fā)生時間為2013年12月10日14時，庭審查明原告方與被告張某某在原告起訴前兩個月內(nèi)曾就交通事故的賠償問題進(jìn)行協(xié)商的事實，原被告雙方無異議，本院予以采信。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》相關(guān)規(guī)定，身體受到傷害要求賠償?shù)脑V訟時效期間為1年。訴訟時效期間從知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害之日起計算。訴訟時效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時起，訴訟時效期間重新計算。本案中，原告白某梅、韓某甲與被告張某某在原告起訴前兩個月內(nèi)因賠償事宜進(jìn)行過協(xié)商，本案應(yīng)視為存在訴訟時效中斷的情形，本案的訴訟時效應(yīng)從雙方最后協(xié)商賠償之日起重新計算，原告于2015年1月3日提起訴訟，本院確認(rèn)未超訴訟時效。
滄州市公安局渤海新區(qū)分局交警三大隊就本案出具的交通事故認(rèn)定書，是公安交警部門對事故進(jìn)行現(xiàn)場勘查、成因分析后作出的結(jié)論性文書，具有客觀真實性，且符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。據(jù)此事故認(rèn)定書確認(rèn)原告白某梅、韓某甲無責(zé)任，根據(jù)被告張某某在本次事故中的過錯程度，確認(rèn)其承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任。雙方當(dāng)事人對于被告張某某在人財保滄州公司投保交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險并投保不計免賠的事實無異議，且事故發(fā)生在保險合同有效期間內(nèi)，本院予以確認(rèn)。被告張某某的駕駛證、冀J×××××號車車輛行駛證均為合法有效證件，被告人財保滄州公司作為冀J×××××號車的承保人，對被告保險車輛在保險合同有效期間內(nèi)發(fā)生事故造成原告受傷及車輛損壞，應(yīng)在保險合同約定的保險限額內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。
本院對原告白某梅的損失確認(rèn)如下:
原告白某梅實際花費醫(yī)藥費36007元，其中藥費29507元，二次手術(shù)費6500元，原告主張35903元。原告白某梅的二次手術(shù)費6500元，系經(jīng)本院委托具有鑒定資質(zhì)的司法鑒定機(jī)構(gòu)，根據(jù)原告的傷情作出的鑒定意見，鑒定程序合法，鑒定結(jié)論真實有效。原告白某梅請求二被告依上線標(biāo)準(zhǔn)支付二次手術(shù)費并無不妥，本院對其主張，予以支持。本院確認(rèn)原告白某梅的醫(yī)藥費為35903元。被告人財保滄州公司要求扣除10%非醫(yī)保用藥、二次手術(shù)費應(yīng)依下線為準(zhǔn)，理據(jù)不足，本院不予采信；住院伙食補(bǔ)助費1200元、護(hù)理費5592元，二被告無異議，本院予以確認(rèn)；原告白某梅提交的黃驊市海港織帶有限公司的營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、停發(fā)工資證明書、事故發(fā)生前三個月的工資表，因其未提交勞動部門備案的勞動合同，對于原告白某梅主張按其有固定工作計算誤工費，本院不予采信。根據(jù)其戶籍性質(zhì)，本院確認(rèn)原告白某梅為農(nóng)村居民。其主張的誤工期限120天符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，其誤工費應(yīng)確認(rèn)為9102÷365×120=2292元；傷殘賠償金18204元二被告無異議，本院予以確認(rèn)；傷殘鑒定費800元，系原告為確定傷殘產(chǎn)生的必要合理費用，依法屬于保險公司支付范圍，本院予以確認(rèn)；原告白某梅的被撫養(yǎng)人:其母董巨華xxxx年xx月xx日出生，因超75周歲需撫養(yǎng)5年，兄弟姐妹6人，原告白某梅構(gòu)成十級傷殘，其母的被撫養(yǎng)生活費為6134×5÷6×10%=511元，原告主張符合相關(guān)規(guī)定，本院予以確認(rèn)；被撫養(yǎng)人其女韓某乙xxxx年xx月xx日出生，自事故發(fā)生之日起計算，需撫養(yǎng)1年，確認(rèn)被撫養(yǎng)人韓某乙的生活費為6134×1÷2×10%=306元；被撫養(yǎng)人其子韓某甲2008年出生，其戶口登記在母親白某梅名下，根據(jù)其戶籍性質(zhì)確認(rèn)其為農(nóng)村居民。原告主張按其父韓德山為城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算韓某甲的撫養(yǎng)費，理據(jù)不足，不予支持。自事故發(fā)生之日起，原告韓某甲需要撫養(yǎng)13年，確認(rèn)被撫養(yǎng)人韓某甲的生活費為6134×13÷2×10%=3987元；原告白某梅主張精神撫慰金6000元，依其傷情和被告張某某在本次事故中的過錯，本院確認(rèn)精神撫慰金2000元；交通費800元無票據(jù)，但考慮事故發(fā)生后，原告住院救治、出院等均需要支付必要的交通費，本院酌情確認(rèn)交通費400元。
本院對原告韓某甲的損失確認(rèn)如下:
原告韓某甲主張醫(yī)藥費3204元，被告人財保滄州公司要求扣除非醫(yī)保用藥，理據(jù)不足，本院不予支持。本院確認(rèn)原告韓某甲的醫(yī)藥費為3204元；伙食補(bǔ)助費200元無異議，本院予以確認(rèn)；原告主張一人護(hù)理，按照河北省在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算，符合相關(guān)法律規(guī)定，護(hù)理費466元，本院予以確認(rèn)；交通費500無票據(jù)，但考慮事故發(fā)生后，原告住院救治、出院、傷殘鑒定等均需要支付必要的交通費，本院酌情確認(rèn)交通費400元。
上述依法確認(rèn)白某梅的醫(yī)藥費、伙食補(bǔ)助費合計37103元，由被告人財保滄州公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費項下理賠限額內(nèi)結(jié)合另外傷者韓某甲、韓德山、張秀嶺的醫(yī)藥費、伙食補(bǔ)助費賠付原告:37103÷（37103＋3404＋55815＋5587）×10000=3641元，剩余33462元。依法確認(rèn)白某梅的誤工費、護(hù)理費、傷殘賠償金、傷殘鑒定費、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、交通費合計34092元，由被告人財保滄州公司在死亡傷殘金項下理賠限額內(nèi)結(jié)合另外傷者韓某甲、韓德山、張秀嶺的傷殘項下?lián)p失賠付原告:34092÷（34092＋866＋138399＋5474）×110000=20970元，剩余13122元。被告人財保滄州公司依保險合同及被告張某某在本次事故中的過錯承擔(dān)（33462＋13122）×30%=13975元；上述款項合計38586元，由被告人財保滄州公司履行賠償義務(wù)后，被告張某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
上述依法確認(rèn)韓某甲的醫(yī)藥費、伙食補(bǔ)助費合計3404元，由被告人財保滄州公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費項下理賠限額內(nèi)結(jié)合另外傷者白某梅、韓德山、張秀嶺的醫(yī)藥費、伙食補(bǔ)助費賠付原告韓某甲:3404÷（37103＋3404＋5587＋55815）×10000=334元，剩余3070元。上述依法確認(rèn)韓某甲的護(hù)理費、交通費合計866元，由被告人財保滄州公司在死亡傷殘金項下理賠限額內(nèi)結(jié)合另外傷者白某梅、韓德山、張秀嶺的傷殘項下?lián)p失賠付原告韓某甲:866÷（5474＋866＋34092＋138399）×110000=533元，剩余333元。被告人財保滄州公司依保險合同及被告張某某在本次事故中的過錯，賠償原告韓某甲（3070＋333）×30%=1021元；上述款合計1888元。據(jù)此被告人財保滄州公司應(yīng)賠償原告白某梅38586元、韓某甲1888元，合計款40474元。上述款項由被告人財保滄州公司履行賠償義務(wù)后，被告張某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十六條 ?第一款 ?、第一百三十七條 ?、第一百四十條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?、六十四條、第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司賠償原告白某梅損失38586元；賠償原告韓某甲損失1888元，合計40474元；
二、駁回原告其他訴訟請求；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司履行上述賠償義務(wù)后，被告張某某不再承擔(dān)本案賠償責(zé)任。
上述款項限判決生效之日起五日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院民事審判第三庭。開戶行:中國工商銀行黃驊支行，賬號:04×××96。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1097元，由原告白某梅、韓某甲承擔(dān)633元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州分公司承擔(dān)464元（限判決生效之日交納）。

審判長：吳悅敏

書記員：侯俊莉