上訴人（原審原告）白某強(qiáng)。
被上訴人（原審被告）劉某。
被上訴人（原審被告）中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城區(qū)操場(chǎng)城街甲6號(hào)洪泰大廈四層。
代表人李永升，該公司經(jīng)理。
委托代理人閆景政，該公司職工。

上訴人白志強(qiáng)因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服大同市城區(qū)人民法院（2014）城民初字第2059號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人白某強(qiáng)、被上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保大同中心支公司）的委托代理人閆景政到庭參加訴訟。被上訴人劉某經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明，2013年10月22日18時(shí)50分許，被告劉某駕駛晉BU8113號(hào)北京現(xiàn)代越野車沿御河西路由南向北行駛至熱力公司崗轉(zhuǎn)彎時(shí)，與原告白某強(qiáng)駕駛無(wú)牌二輪摩托車由北向東左轉(zhuǎn)彎至熱力公司門前逆行向南行駛時(shí)相撞，致原告白某強(qiáng)受傷，兩車損壞的交通事故。原告白某強(qiáng)在大同市第五人民醫(yī)院住院87天，診斷為右腓骨開放性粉碎性骨折、右手環(huán)指第3指節(jié)遠(yuǎn)端骨折、慢性腎功能衰竭尿毒癥期、腎性貧血、腎性高血壓。2014年7月31日經(jīng)山西省大同大學(xué)附屬醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心鑒定為十級(jí)傷殘。經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告白志強(qiáng)與被告劉某負(fù)本次事故的同等責(zé)任。被告劉某在被告平安財(cái)保大同中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（限額30萬(wàn)元）。保險(xiǎn)期限均自2013年10月26日零時(shí)起至2014年10月25日24時(shí)止。事故發(fā)生后，被告劉某為原告白某強(qiáng)墊付急診費(fèi)443.6元、住院費(fèi)用7000元。就雙方爭(zhēng)議的賠償數(shù)額問(wèn)題，原審法院確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)27490.55元（包括被告劉某墊付急診費(fèi)443.6元、住院費(fèi)用7000元）；2、殘疾賠償金14308元，3、精神損害撫慰金5000元；4、誤工費(fèi)9158.67元；5、護(hù)理費(fèi)6640.03元；6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2610元；7、鑒定費(fèi)1400元；7、交通費(fèi)1000元；8、摩托車損失費(fèi)800元。共計(jì)68407.25元（包括被告劉某墊付的急診費(fèi)443.6元、住院費(fèi)用7000元）。
原審法院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。被告劉某駕駛機(jī)動(dòng)車造成原告白某強(qiáng)受傷，發(fā)生交通事故。被告劉某與原告白志強(qiáng)均負(fù)事故的同等責(zé)任。對(duì)原告白志強(qiáng)的損失，被告劉某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因被告劉某駕駛的車輛投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告平安財(cái)保大同中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付原告白某強(qiáng)10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告白某強(qiáng)37506.7元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付原告白某強(qiáng)800元；剩余損失20100.55元在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按50%的責(zé)任比例賠付原告白志強(qiáng)10050.28元，被告劉某墊付的醫(yī)療費(fèi)7443.6元由被告平安財(cái)保大同中心支公司直接賠付給被告劉某。即被告平安財(cái)保大同中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告白某強(qiáng)2606.68元，賠付被告劉某7443.6元。被告劉某主張的車損不屬于本案的審理范圍，故不予確認(rèn)。關(guān)于鑒定費(fèi)，原告白某強(qiáng)因本次事故受傷，為明確其傷殘程度需要進(jìn)行鑒定，屬于必要合理的費(fèi)用，根據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定，保險(xiǎn)公司應(yīng)予承擔(dān)。關(guān)于訴訟費(fèi)，應(yīng)當(dāng)依照《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條的規(guī)定，由敗訴方負(fù)擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司在判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付原告白某強(qiáng)10000元；在傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)賠付原告白某強(qiáng)37506.7元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付原告白某強(qiáng)800元；在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告白某強(qiáng)2606.68元；二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司在判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付被告劉某7443.6元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2776元，由原告白某強(qiáng)負(fù)擔(dān)1477元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司負(fù)擔(dān)1299元（于判決生效后十日內(nèi)給付原告白某強(qiáng)）。
宣判后，原審原告白某強(qiáng)不服，上訴請(qǐng)求撤銷原判，改判增加賠償72885.5元。其主要理由是：一、由于上訴人白某強(qiáng)不懂法律，派出所出具的證明，只證實(shí)2006年至2011年5月在大同市城區(qū)居住。但上訴人白某強(qiáng)從2006年開始至今一直在大同市城區(qū)居住，2006年至2011年5月在城區(qū)運(yùn)輸?shù)诹炯覍僭壕幼。?011年5月至2013年11月在大同市城區(qū)東史宅9號(hào)院暫住，2013年11月至今居住于大同市城區(qū)大廟角5號(hào)院。二審中，上訴人白某強(qiáng)提交了另兩處居住地派出所及社區(qū)出具的證明，可以證明上訴人白某強(qiáng)所述屬實(shí)。所以，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算上訴人白某強(qiáng)的殘疾賠償金。二、原審法院沒(méi)有采信上訴人白某強(qiáng)提交的誤工證明，按照山西省居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)120天。但是按照法律規(guī)定，誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)計(jì)算至傷殘鑒定前一日，為282天。三、上訴人白某強(qiáng)原審主張誤工費(fèi)2000元，但由于代理律師忘記將相應(yīng)的票據(jù)遞交到法院，導(dǎo)致一審法院認(rèn)定交通費(fèi)1000元。二審中，上訴人白某強(qiáng)提交了相應(yīng)的票據(jù)，應(yīng)予糾正。
經(jīng)審理查明，雙方當(dāng)事人對(duì)原審法院查明的事實(shí)均無(wú)異議，本院依法予以確認(rèn)。
本案在二審中的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是上訴人白某強(qiáng)的傷殘賠償金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定？

本院認(rèn)為，上訴人白某強(qiáng)在原審中提交大同市公安局南關(guān)派出所出具的證明，證明上訴人白某強(qiáng)自2006年至2011年5月在大同市城區(qū)運(yùn)輸?shù)诹炯覍僭壕幼?。二審中，上訴人白某強(qiáng)提交了大同市東街派出所、東街東史宅社區(qū)、東街大廟角社區(qū)等出具的證明，該組證據(jù)的主體具備相應(yīng)的證明資格，證明內(nèi)容明確，本院予以采信，能夠證明上訴人白某強(qiáng)自2006年起一直在大同市城區(qū)居住、生活，故上訴人白某強(qiáng)的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，為22456×20×10%=44912元。上訴人白某強(qiáng)主張誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算至定殘前一日共計(jì)282天，但上訴人白某強(qiáng)于2014年1月17日傷愈出院，直至2014年7月30日才委托進(jìn)行傷殘程度鑒定，時(shí)間間隔明顯偏長(zhǎng)，誤工時(shí)間不宜簡(jiǎn)單計(jì)算至定殘前一日，對(duì)上訴人白某強(qiáng)的該項(xiàng)上訴請(qǐng)求本院不予支持。原審法院酌情按照誤工120天計(jì)算，符合常理，本院予以支持。上訴人白某強(qiáng)在二審中提交交通費(fèi)發(fā)票，被上訴人平安財(cái)保大同中心支公司主張?jiān)撟C據(jù)非新證據(jù)，不予質(zhì)證，且該證據(jù)的部分發(fā)票號(hào)碼相連或者接近，不能證實(shí)系實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，故對(duì)該組證據(jù)本院不予采信。原審法院酌情支持交通費(fèi)1000元，合情合理，本院予以支持。
綜上，上訴人白某強(qiáng)的損失共計(jì)99011.25元，由被上訴人平安財(cái)保大同中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償68110.7元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額賠償800元，共計(jì)78910.7元，剩余20100.55元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按50%的責(zé)任比例賠償10050.28元。被上訴人劉某墊付的醫(yī)療費(fèi)7443.6元從上訴人白某強(qiáng)應(yīng)收賠償款中扣減，由被上訴人平安財(cái)保大同中心支公司直接賠償給被上訴人劉某。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十四條、第一百四十四條、第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持大同市城區(qū)人民法院（2014）城民初字第2059號(hào)民事判決第二項(xiàng)，即“被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付被告劉某7443.6元”；
二、撤銷大同市城區(qū)人民法院（2014）城民初字第2059號(hào)民事判決第一項(xiàng)，即“被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司在判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付原告白某強(qiáng)10000元；在傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)賠付原告白某強(qiáng)37506.7元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付原告白某強(qiáng)800元；在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告白某強(qiáng)2606.68元”；
三、被上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付上訴人白某強(qiáng)78910.7元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付上訴人白某強(qiáng)2606.68元。
四、駁回上訴人白某強(qiáng)的其他上訴請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)2776元，由上訴人白某強(qiáng)負(fù)擔(dān)694元，由被上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司負(fù)擔(dān)2082元。二審案件受理費(fèi)1622元，由上訴人白某強(qiáng)負(fù)擔(dān)850元，由被上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司負(fù)擔(dān)772元。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　馬劍峰 代理審判員　　王利東 代理審判員　　馬祖蕩

書記員：楊卿