原告：白某亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省和順縣。原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省和順縣。原告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省和順縣。原告：白可清，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省和順縣。法定代理人：王某，系原告白可清母親。原告：白可皓，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省和順縣。法定代理人：王某，系原告白可皓母親。五原告委托訴訟代理人：霍艷亮，邢臺市橋西區(qū)。五原告委托訴訟代理人：李琳冉，邢臺縣天平法律服務(wù)所法律工作者。被告：王俊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省黎城縣。委托訴訟代理人：王效永，黎城縣泰達(dá)汽運有限公司員工。被告：黎城縣泰達(dá)汽運有限公司，住所黎城縣城東路269號。法定代表人：王富彬，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王效永，黎城縣泰達(dá)汽運有限公司員工。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司，營業(yè)場所山西省長治市城西路95號。負(fù)責(zé)人：王彤宇，經(jīng)理。委托訴訟代理人：趙智安，河北群星律師事務(wù)所律師。被告：謝利軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市肥鄉(xiāng)縣。被告：曲周縣鴻旭汽車運輸有限公司住所曲周縣安寨鎮(zhèn)安寨村村西。法定代表人：劉賀梅，經(jīng)理。被告：河北碩陽物流有限公司住所邯鄲市肥鄉(xiāng)縣辛安鎮(zhèn)白落堡村東南。法定代表人：張沄辰，經(jīng)理。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司，營業(yè)場所邯鄲市邯山區(qū)雪馳路15號。負(fù)責(zé)人：溫濤，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王會玲，河北浩博律師事務(wù)所律師。被告：韓衛(wèi)剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省武安市。被告：武安市冠通運輸有限公司，住所河北省武安市礦山鎮(zhèn)常石門村橋南。法定代表人：陳志強(qiáng)，經(jīng)理。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司，營業(yè)場所河北省邯鄲市市轄區(qū)開發(fā)區(qū)英才路5???。負(fù)責(zé)人：楊東利，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張彥博，河北首琿律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司，住所邢臺市邢州南路263號。負(fù)責(zé)人：魏魁民，總經(jīng)理。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁中心支公司，住所山西省呂梁市離市區(qū)龍鳳大街副食品公司2號樓。負(fù)責(zé)人：晉田兆，總經(jīng)理。原告白某亮、李某某、王某、白可皓、白可清與被告王俊某、黎城縣泰達(dá)汽運有限公司（以下簡稱黎城泰達(dá)公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司（以下簡稱人保財險長治分公司）、謝利軍、曲周縣鴻旭汽車運輸有限公司（以下簡稱曲周鴻旭公司）、河北碩陽物流有限公司（以下簡稱河北碩陽公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司（以??簡稱人保財險邯鄲分公司）、韓衛(wèi)剛、武安市冠通運輸有限公司（以下簡稱武安冠通公司）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司（以下簡稱人壽財險邯鄲支公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司（以下簡稱人保財險邢臺分公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁中心支公司（以下簡稱平安財險呂梁支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告白某亮、李某某、王某、白可皓、白可清的委托訴訟代理人霍艷亮、李琳冉、被告王俊某、黎城縣泰達(dá)汽車有限公司的委托訴訟代理人王效永、中國人保財產(chǎn)股份有限公司長治市分公司的委托訴訟代理人趙智安、中國人保財產(chǎn)股份有限公司邯鄲市分公司的委托訴訟代理人王會玲、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心??公司的委托訴訟代理人張彥博到庭參加了訴訟，被告謝利軍、曲周縣鴻旭汽車運輸有限公司、河北碩陽物流有限公司、韓衛(wèi)剛、武安市冠通運輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁中心支公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。白某亮、李某某、王某、白可皓、白可清向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告賠償原告車輛損失費、公估費、拖車費等各項損失共計88,713.45元；2、保險公司在保險責(zé)任份額內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分由其他被告承擔(dān)；3、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2016年11月3日8時許，王俊某駕駛晉Ｄ×××××一晉Ｄ×××××車，沿邢汾高速公路由西向東行駛至26KM+300M處時與前方在右側(cè)車道內(nèi)排隊等候通行的被告謝利軍駕駛的冀Ｄ×××××—冀Ｄ×××××號??車左后側(cè)發(fā)生刮蹭碰撞，又與在左側(cè)車道內(nèi)排隊等候通行的被告游裴裴駕駛的冀Ｅ×××××號“長城”牌輕型普通貨車右后部發(fā)生追尾碰撞。（第一次撞擊）。隨后，白某駕駛冀Ｅ×××××—冀Ｅ×××××號“福田-邢?！迸浦匦蛡}柵式半掛車，于右側(cè)車道與被告王俊某駕駛的晉Ｄ×××××一晉Ｄ×××××車發(fā)生刮蹭碰撞，后又與被告謝利軍駕駛的冀Ｄ×××××一冀Ｄ×××××號掛車發(fā)生追尾碰撞，同時致使晉Ｄ×××××一晉Ｄ×××××號掛車受力前移與被告游裴裴駕駛的冀Ｅ×××××號長城牌貨車再次發(fā)生接觸碰撞，致使冀Ｅ×××××號輕型貨車又分別與在左側(cè)車道內(nèi)排隊等候通行的雙強(qiáng)強(qiáng)駕駛的晉Ｊ×××××一晉Ｊ×××××號掛車后部右側(cè)及在右側(cè)車道內(nèi)排隊等候通行的王振強(qiáng)駕駛的冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××號掛車后部左側(cè)發(fā)生接觸碰撞。（第二次撞擊）。隨后被告韓衛(wèi)剛駕駛冀???×××××一冀Ｄ×××××號掛車，在右側(cè)車道與白某駕駛的掛車發(fā)生接觸碰撞，又與被告王俊某駕駛的掛車左后部發(fā)生接觸碰撞（第三次撞擊）。2016年12月9日河北省高速公路公安交通警察總隊邢臺支隊路羅大隊做出冀公（尚）交（邢路）認(rèn)字第1389052016110005號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，第一次撞擊被告王俊某承擔(dān)事故全部責(zé)任；第二次撞擊白某承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告王俊某、謝利軍承擔(dān)事故次要責(zé)任，被告游裴裴、雙強(qiáng)強(qiáng)、王振強(qiáng)無責(zé)任；第三次撞擊被告韓衛(wèi)剛承擔(dān)事故主要責(zé)任，白某、王俊某負(fù)事故次要責(zé)任。本次事故導(dǎo)致白某當(dāng)場死亡，車輛毀損。原告認(rèn)為，被告車輛均投保交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任險，各保險公司應(yīng)在保險分項限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不承擔(dān)事故責(zé)任的車輛，應(yīng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)進(jìn)行無責(zé)賠償；不足部分，由其他被告承擔(dān)。經(jīng)協(xié)商無果，訴至???院，請求依法支持原告訴求。王俊某辯稱，晉Ｄ×××××一晉Ｄ×××××歐曼牌半掛車在人保財險長治分公司投保交強(qiáng)險一份、商業(yè)第三者責(zé)任險主掛車各一份，原告損失應(yīng)由保險公司賠償。黎城縣泰達(dá)汽運有限公司辯稱，黎城泰達(dá)公司是晉Ｄ×××××一晉Ｄ×××××車車輛所有人，該公司在2016年5月30日在人保財險長治分公司投保交強(qiáng)險、主車限額100萬元，掛車限額5萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險各一份，原告合理、合法損失應(yīng)由保險公司在交強(qiáng)險分項限額、商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司辯稱，晉Ｄ×××××一晉Ｄ×××××重型半掛車在人保財險長治分公司投保交強(qiáng)險一份、主車限額100萬元、掛車限額5萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險及不計免賠率險。原告合理、合法損失應(yīng)先由事故中有責(zé)及無責(zé)車輛交強(qiáng)??先行賠付，不足部分按事故比例，在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠付。人保財險長治分公司交強(qiáng)險限額122,000元已使用完畢；保險公司不承擔(dān)訴訟費、鑒定費等間接損失。謝利軍、曲周縣鴻旭汽車運輸有限公司、河北碩陽物流有限公司未進(jìn)行答辯、未向本院提交證據(jù)。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司辯稱，冀Ｄ×××××車在人保財險邯鄲分公司投保交強(qiáng)險、限額為100萬元商業(yè)第三者責(zé)任險、不計免賠率險各一份，事故發(fā)生在保險期間；對原告合理合法損失，在沒有免責(zé)情況下，先由交強(qiáng)險賠付。超出部分人保財險邯鄲分公司只在第二次撞擊中承擔(dān)共同次要責(zé)任。不承擔(dān)訴訟費、鑒定費等間接損失。冀Ｄ×××××登記車主為曲周鴻旭公司，冀Ｄ×××××車登記車主為河北碩陽公司，交強(qiáng)險財產(chǎn)限額已使用100元。韓衛(wèi)剛、武安市冠通運輸有限公司未進(jìn)行答辯，未向本院提交證據(jù)。中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司辯稱，肇事車輛冀Ｄ×××××車在人壽財險邯鄲支公司投保交強(qiáng)險、限額為50萬元商業(yè)第三者責(zé)任險、不計免賠率險各一份，事故發(fā)生在保險期間，對原告合理合法損失，應(yīng)當(dāng)先由本次事故中其他車輛交強(qiáng)險承擔(dān)，超出部分，按照事故比例只承擔(dān)原告車輛尾部損失，對前部屬于第二次撞擊造成的損失，不予承擔(dān)。保險公司不承擔(dān)訴訟費、鑒定費等間接損失。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁中心支公司未進(jìn)行答辯，未向本院提交證據(jù)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年11月3日8時許，被告王俊某駕駛晉Ｄ×××××一晉Ｄ×××××號“歐曼-永康”牌重型廂式半掛車，沿邢汾高速公路由西向東行駛至26KM+300M處時，與在右側(cè)車道排隊等候通行的由被告謝利軍駕駛的冀Ｄ×××××—冀Ｄ×××××號掛號“歐曼-永康”牌重型廂式半掛車后部左側(cè)發(fā)生刮蹭碰撞，又與在左側(cè)車道內(nèi)排隊等候通行的由被告游裴裴駕駛的冀Ｅ×××××號“長城”牌輕型普通貨車后部右側(cè)發(fā)生追尾碰撞（第一次撞擊）。白某駕駛冀Ｅ×××××—冀Ｅ×××××號掛號“福田-邢牛”牌重型倉柵式半掛車，與在右側(cè)車道已經(jīng)發(fā)生交通事故的由王俊某駕駛的晉Ｄ×××××一晉Ｄ×××××號“歐曼-永康”牌重型廂式半掛車后部右側(cè)發(fā)生刮蹭碰撞，又與右側(cè)車道已經(jīng)發(fā)生交通事故的由被告謝利軍駕駛的冀Ｄ×××××一冀Ｄ×××××號掛號“歐曼-永康”牌重型廂式半掛車發(fā)生追尾碰撞，晉Ｄ×××××一晉Ｄ×××××號“歐曼-永康”牌重型廂式半掛車受力前移與已經(jīng)發(fā)生交通事故的由被告游裴裴駕駛的冀Ｅ×××××號“長??”牌輕型普通貨車后部右側(cè)再次發(fā)生接觸碰撞，致使冀Ｅ×××××號“長城”牌輕型普通貨車受力前移又分別與在左側(cè)車道內(nèi)排隊等候通行的被告雙強(qiáng)強(qiáng)駕駛的晉Ｊ×××××一晉Ｊ×××××號掛號“陜汽-凱事成”牌重型倉柵式半掛車后部及在右側(cè)車道內(nèi)排隊等候通行的由被告王振強(qiáng)駕駛的冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××號“解放-安通”牌重型倉柵式半掛車后部發(fā)生接觸碰撞（第二次撞擊）。被告韓衛(wèi)剛駕駛冀Ｄ×××××一冀Ｄ×××××號“解放-飛花”牌重型倉柵式半掛車，與在右側(cè)車道已經(jīng)發(fā)生交通事故的由白某駕駛的冀Ｅ×××××—冀Ｅ×××××號掛號“福田-邢?！迸浦匦蛡}柵式半掛車后部發(fā)生追尾碰撞，又與在左側(cè)車道已經(jīng)發(fā)生交通事故的由被告王俊某駕駛的晉Ｄ×××××一晉Ｄ×××××號“歐曼-永康”牌重型廂式半掛車左部發(fā)生刮擦碰撞。第二次、第三次撞擊造成白某當(dāng)場???亡；第一次、第二次撞擊造成冀Ｅ×××××號輕型普通貨車駕駛?cè)思俺塑嚾耸軅?；第三次撞擊造成冀Ｄ××××?冀Ｄ×××××號半掛車駕駛?cè)思俺塑嚾耸軅?。三次撞擊造成七車不同程度損壞的交通事故。2017年1月11日，河北省高速公路公安交通警察總隊邢臺支隊路羅大隊做出冀公（尚）交（邢路）認(rèn)字第1389052016110005-1號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，第一次撞擊被告王俊某承擔(dān)事故全部責(zé)任；第二次撞擊白某承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告王俊某、謝利軍承擔(dān)事故次要責(zé)任，游裴裴、雙強(qiáng)強(qiáng)、王振強(qiáng)無責(zé)任；第三次撞擊被告韓衛(wèi)剛承擔(dān)事故主要責(zé)任，白某、王俊某負(fù)事故次要責(zé)任。經(jīng)中衡保險公估股份有限公司評估冀Ｅ×××××—冀Ｅ×××××號掛號“福田-邢牛”牌重型倉柵式半掛車車輛損失為151,470元。另查明，晉Ｄ×××××一晉Ｄ×××××號“歐曼-永康”牌重型廂式半掛車實際車主為王俊某，該車在人保財險長治分公司投保交強(qiáng)險一份、商業(yè)第三者責(zé)任險保額為100萬、5萬元及不計免賠率險各一份；該公司交強(qiáng)險財產(chǎn)限額已使用完畢。冀Ｄ×××××一冀Ｄ×××××號“歐曼-永康”牌重型廂式半掛車實際車主為謝利軍，冀Ｄ×××××車在人保財險邯鄲分公司投保交強(qiáng)險、限額100萬元商業(yè)第三者責(zé)任險、不計免賠率險各一份。經(jīng)核實，該公司交強(qiáng)險財產(chǎn)賠償限額在（2018）冀0521民初812號民事判決中使用74元。冀Ｅ×××××號“長城”牌輕型普通貨車在人保財險邢臺分公司投保交強(qiáng)險一份；經(jīng)核實，該公司交強(qiáng)險無責(zé)任財產(chǎn)損失賠償限額100元已在（2018）冀0521民初812號民事判決中使用完畢。晉Ｊ×××××-晉Ｊ×××××號車在被告中國平安保險股份有限公司呂梁中心支公司投保交強(qiáng)險一份，該車交強(qiáng)險財產(chǎn)限額部分已使用完畢。冀Ｄ×××××一冀Ｄ×××××號“解放-飛花”牌重型倉柵式半掛車實際車主為韓衛(wèi)剛，該車在人壽財險邯鄲支公司投保交強(qiáng)險、限額為50萬元商業(yè)第三者責(zé)任險、不計免賠率險各一份。本院認(rèn)為，（一）機(jī)動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全、文明駕駛。本案中，第一次撞擊，被告王俊某駕車未按照操作規(guī)范安全駕駛，是發(fā)生第一次事故的全部原因，交警部門認(rèn)定王俊某負(fù)事故全部責(zé)任，責(zé)任劃分比例合適。第二次撞擊，白某駕車未按照操作規(guī)范安全駕駛，是發(fā)生第二次事故的主要原因；王俊某駕駛安全設(shè)施不全具有安全隱患的機(jī)動車且在事故發(fā)生后未按規(guī)定在后方設(shè)置警告標(biāo)志，是發(fā)生第二次事故的次要原因，謝利軍在發(fā)生事故后未按規(guī)定在后方放置警告標(biāo)志，是發(fā)生第二次事故的次要原因，交警部們認(rèn)定第二次撞擊事故中，白某負(fù)事???主要責(zé)任，王俊某、謝利軍負(fù)事故次要責(zé)任，責(zé)任劃分比例合適。第三次撞擊，韓衛(wèi)剛未按照操作規(guī)范安全駕駛是發(fā)生第三次撞擊的主要原因，白某駕駛安全設(shè)施不全、具有安全隱患的機(jī)動車是發(fā)生第三次撞擊的次要原因，王俊某在發(fā)生事故后未按規(guī)定在后方設(shè)置警告標(biāo)志，是發(fā)生第三次撞擊事故的次要原因，交警部門認(rèn)定第三次撞擊事故中，韓衛(wèi)剛負(fù)事故主要責(zé)任，白某、王俊某負(fù)事故次要責(zé)任，責(zé)任劃分比例合適。（二）經(jīng)中衡保險公估股份有限公司評估，冀Ｅ×××××—冀Ｅ×××××號掛號“福田-邢牛”牌重型倉柵式半掛車車輛損失151,470元。根據(jù)道路交通安全法、侵權(quán)責(zé)任法等相關(guān)法律規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損失的由保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。冀Ｅ×××××—冀Ｅ×××××號掛號“福??-邢?！迸浦匦蛡}柵式半掛車車輛損失系第二次、第三次兩次撞擊形成，因無法區(qū)分兩次撞擊對受損車輛造成損失的程度，根據(jù)公平原則，本院確定兩次撞擊各賠償原告車輛損失的50%，即在第二次撞擊事故中各被告承擔(dān)75,735元，第三次撞擊事故中各被告承擔(dān)75,735元。第二次撞擊中，涉及交強(qiáng)險無責(zé)車輛冀Ｅ××××ד長城”輕型貨車，晉Ｊ×××××一晉Ｊ×××××號掛“陜汽-凱事成”重型倉柵式半掛車，交強(qiáng)險無責(zé)財產(chǎn)險限額已使用完畢，兩車承保公司人保財險邢臺分公司、平安財險呂梁支公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告未向冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××號“解放-安通”牌重型倉柵式半掛車投保公司主張無責(zé)險賠償部分，在計算第二次碰撞車損數(shù)額中扣減100元。第二次撞擊事故賠償數(shù)額為75,635元（151,470元×50%-100元）。結(jié)合事故發(fā)生原因及責(zé)任劃分情況，在第二次撞擊事故中，謝利軍、王俊某各負(fù)15%賠償責(zé)任，即被告謝利軍車輛承保公司人保邯鄲分公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)1,926元（2,000元-74元），在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)11,056.35元{（75,635元-1,926元）×15%}，被告王俊某車輛承保公司人保長治分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)11,056.35元{（75,635元-1,926元）×15%}。第三次撞擊事故賠償數(shù)額75,735元，人壽財險邯鄲支公司在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失分項限額內(nèi)承擔(dān)2,000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)51,614.5元{（75,735元-2,000元）×70%}，原告其他損失自負(fù)。經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：???、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告白某亮、李某某、王某、白可皓、白可清車輛損失費11,056.35元。二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告白某亮、李某某、王某、白可皓、白可清車輛損失費12,982.35元。三、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告白某亮、李某某、王某、白可皓、白可清車輛損失費53,614.5元。四、駁回原告白某亮、李某某、王某、白可皓、白可清的其他訴訟請求。如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2,018元，減半收取計1,005元，???原告白某亮、李某某、王某、白可皓、白可清負(fù)擔(dān)125元，由被告王俊某負(fù)擔(dān)125元，被告謝利軍負(fù)擔(dān)150元，被告韓衛(wèi)剛負(fù)擔(dān)605元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。