白某
白鐵明（河北中衡誠信律師事務(wù)所）
孫某
孫某來
裴樹花（河北仁浩律師事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司
呂廣杰

原告白某。
委托代理人白鐵明，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。
被告孫某。
被告孫某來。
上列兩
被告之
委托代理人裴樹花，河北仁浩律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司。
住所地:衡水市桃城區(qū)勝利西路656號。
負(fù)責(zé)人景小光，總經(jīng)理。
委托代理人呂廣杰，該公司員工。
原告白某訴被告孫某、孫某來、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司（以下簡稱平安財險衡水公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人白鐵明，被告孫某、孫某來及其委托代理人裴樹花，被告平安財險衡水公司委托代理人呂廣杰均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康受法律保護(hù)。公民、法人由于過錯侵害他人人身、財產(chǎn)的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。受害人遭受人身損害的，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等費(fèi)用，并應(yīng)賠償相應(yīng)的財產(chǎn)損失。衡水市公安交通警察支隊事故處理大隊調(diào)查、勘驗(yàn)認(rèn)定被告孫某負(fù)事故主要責(zé)任，認(rèn)定程序合法，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，應(yīng)予確認(rèn)。原告白某和被告孫某同為駕駛機(jī)動車行駛，被告孫某以承擔(dān)70%賠償責(zé)任為宜。醫(yī)療費(fèi)憑據(jù)認(rèn)定為59088.15元。衡市法醫(yī)鑒定中心（2013）殘鑒字第29號傷殘鑒定意見書，鑒定人已出庭接受質(zhì)詢無疑，應(yīng)予采信。原告系城鎮(zhèn)居民，根據(jù)河北省統(tǒng)計局公布的2012年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入20543元，十級傷殘按10%的賠償系數(shù)計算20年，傷殘賠償金為41086元。營養(yǎng)費(fèi)可參照住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)支付，90日為4500元；住院16天的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)不重復(fù)計算。原告妻子劉丙華在衡水吉美超市有限公司工作，其妻在事故發(fā)生前月工資2450元，事故發(fā)生后由其妻護(hù)理，護(hù)理期限150日，護(hù)理費(fèi)為12250元。公安部發(fā)布的《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》（GA／T521－2004）確定股骨頸骨折誤工天數(shù)為270日-365日。原告左股骨頸骨折，進(jìn)行人工全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)，其主張從事故發(fā)生之日至評殘前一日誤工371天，未超出合理限度，應(yīng)予確認(rèn)。原告在衡水泰康工貿(mào)有限公司工作，月均工資3450元，與河北省2012年度在崗職工年均收入相當(dāng)，可予認(rèn)定。故原告誤工費(fèi)為42665元。原告父、母年齡均已67周歲，在衡水市區(qū)內(nèi)有單獨(dú)的住房且已實(shí)際居住多年，應(yīng)認(rèn)定為城鎮(zhèn)居民。河北省統(tǒng)計局公布的2012年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出12531元，原告為十級傷殘，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)以10%的賠償系數(shù)計算13年，因被扶養(yǎng)人由原告白某和另一子女二人共同扶養(yǎng)，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計16291元。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)并入交強(qiáng)險傷殘賠償金項(xiàng)目，不再單列項(xiàng)目。對精神撫慰金因本次事故造成原告十級傷殘，原告系青壯年該傷殘給其今后生活帶來一定影響，身心遭受痛苦，故原告要求精神撫慰金5000元，應(yīng)予認(rèn)定。原告主張的交通費(fèi)，根據(jù)其住院天數(shù)結(jié)合復(fù)查情況，酌情認(rèn)定100元。原告摩托車損失465元，有價格評估機(jī)構(gòu)評估報告，應(yīng)予認(rèn)定。機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者險是為保護(hù)不特定受害人利益而設(shè)，保險理賠款可直接向原告支付。冀T×××××號小客車投保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)應(yīng)賠付醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下10000元、財產(chǎn)損失項(xiàng)下摩托車損失465元，以及其他損失項(xiàng)下傷殘賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)總計117392元中的110000元。超出機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下限額部分為醫(yī)療費(fèi)49088.15元、人工全髖關(guān)節(jié)返修（后期置換）費(fèi)用140000元、營養(yǎng)費(fèi)（含住院伙食補(bǔ)助費(fèi)）4500元，以及傷殘賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)超出理賠限額的23682元，以上共計217270.15應(yīng)由原告白某、被告孫某按事故責(zé)任負(fù)擔(dān)，故被告孫某按責(zé)任比例百分之七十賠償原告白某140686元。被告孫某應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任先由冀T×××××號小客車在被告平安財險衡水公司投保的商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠付100000元，不足部分再由被告孫某負(fù)擔(dān)。被告孫某、孫某來已與原告白某就超出保險理賠范圍的賠償請求及反訴請求達(dá)成和解，與法無違，應(yīng)予許可，本判決對超出保險公司理賠限額部分不再理涉。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司在冀T×××××號小客車投保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠付原告白某醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金（被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)、摩托車損失等，共計120465元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司在冀T×××××號小客車投保的商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠付原告白某醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等，共計100000元。
上述款項(xiàng)限本判決生效后十日內(nèi)支付。
如被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1402由原告擔(dān)負(fù)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)用，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的身體健康受法律保護(hù)。公民、法人由于過錯侵害他人人身、財產(chǎn)的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。受害人遭受人身損害的，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等費(fèi)用，并應(yīng)賠償相應(yīng)的財產(chǎn)損失。衡水市公安交通警察支隊事故處理大隊調(diào)查、勘驗(yàn)認(rèn)定被告孫某負(fù)事故主要責(zé)任，認(rèn)定程序合法，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，應(yīng)予確認(rèn)。原告白某和被告孫某同為駕駛機(jī)動車行駛，被告孫某以承擔(dān)70%賠償責(zé)任為宜。醫(yī)療費(fèi)憑據(jù)認(rèn)定為59088.15元。衡市法醫(yī)鑒定中心（2013）殘鑒字第29號傷殘鑒定意見書，鑒定人已出庭接受質(zhì)詢無疑，應(yīng)予采信。原告系城鎮(zhèn)居民，根據(jù)河北省統(tǒng)計局公布的2012年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入20543元，十級傷殘按10%的賠償系數(shù)計算20年，傷殘賠償金為41086元。營養(yǎng)費(fèi)可參照住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)支付，90日為4500元；住院16天的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)不重復(fù)計算。原告妻子劉丙華在衡水吉美超市有限公司工作，其妻在事故發(fā)生前月工資2450元，事故發(fā)生后由其妻護(hù)理，護(hù)理期限150日，護(hù)理費(fèi)為12250元。公安部發(fā)布的《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》（GA／T521－2004）確定股骨頸骨折誤工天數(shù)為270日-365日。原告左股骨頸骨折，進(jìn)行人工全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)，其主張從事故發(fā)生之日至評殘前一日誤工371天，未超出合理限度，應(yīng)予確認(rèn)。原告在衡水泰康工貿(mào)有限公司工作，月均工資3450元，與河北省2012年度在崗職工年均收入相當(dāng)，可予認(rèn)定。故原告誤工費(fèi)為42665元。原告父、母年齡均已67周歲，在衡水市區(qū)內(nèi)有單獨(dú)的住房且已實(shí)際居住多年，應(yīng)認(rèn)定為城鎮(zhèn)居民。河北省統(tǒng)計局公布的2012年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出12531元，原告為十級傷殘，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)以10%的賠償系數(shù)計算13年，因被扶養(yǎng)人由原告白某和另一子女二人共同扶養(yǎng)，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計16291元。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)并入交強(qiáng)險傷殘賠償金項(xiàng)目，不再單列項(xiàng)目。對精神撫慰金因本次事故造成原告十級傷殘，原告系青壯年該傷殘給其今后生活帶來一定影響，身心遭受痛苦，故原告要求精神撫慰金5000元，應(yīng)予認(rèn)定。原告主張的交通費(fèi)，根據(jù)其住院天數(shù)結(jié)合復(fù)查情況，酌情認(rèn)定100元。原告摩托車損失465元，有價格評估機(jī)構(gòu)評估報告，應(yīng)予認(rèn)定。機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者險是為保護(hù)不特定受害人利益而設(shè)，保險理賠款可直接向原告支付。冀T×××××號小客車投保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)應(yīng)賠付醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下10000元、財產(chǎn)損失項(xiàng)下摩托車損失465元，以及其他損失項(xiàng)下傷殘賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)總計117392元中的110000元。超出機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下限額部分為醫(yī)療費(fèi)49088.15元、人工全髖關(guān)節(jié)返修（后期置換）費(fèi)用140000元、營養(yǎng)費(fèi)（含住院伙食補(bǔ)助費(fèi)）4500元，以及傷殘賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)超出理賠限額的23682元，以上共計217270.15應(yīng)由原告白某、被告孫某按事故責(zé)任負(fù)擔(dān)，故被告孫某按責(zé)任比例百分之七十賠償原告白某140686元。被告孫某應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任先由冀T×××××號小客車在被告平安財險衡水公司投保的商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠付100000元，不足部分再由被告孫某負(fù)擔(dān)。被告孫某、孫某來已與原告白某就超出保險理賠范圍的賠償請求及反訴請求達(dá)成和解，與法無違，應(yīng)予許可，本判決對超出保險公司理賠限額部分不再理涉。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司在冀T×××××號小客車投保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠付原告白某醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金（被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)、摩托車損失等，共計120465元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司在冀T×××××號小客車投保的商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠付原告白某醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等，共計100000元。
上述款項(xiàng)限本判決生效后十日內(nèi)支付。
如被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1402由原告擔(dān)負(fù)。

審判長：張志梅
審判員：郭偉
審判員：李衛(wèi)

書記員：陳曉靜