原告白某某，務農(nóng)。
原告鄒某某，務農(nóng)。
上列兩原告共同委托代理人董昭，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。代理權(quán)限：代為起訴，變更、放棄訴訟請求，進行和解，申請執(zhí)行，代領(lǐng)法律文書。
被告馮某，個體戶。
委托代理人胡德山，湖北睡虎律師事務所律師。代理權(quán)限：代為應訴，代為承認、放棄、變更訴訟請求，提起反訴和上訴，參加調(diào)解，進行和解，代簽法律文書。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司云夢支公司，住所地：湖北省云夢縣城關(guān)鎮(zhèn)夢澤大道。
負責人徐超斌，該公司經(jīng)理。
委托代理人周貴德，湖北睡虎律師事務所律師。代理權(quán)限：代為出庭應訴，承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起反訴或上訴，代收法律文書。

原告白某某、原告鄒某某訴被告馮某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司云夢支公司（以下簡稱財保云夢支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法組成由審判員吳艷軍擔任審判長，審判員程旭、人民陪審員肖水權(quán)參加的合議庭，于2014年7月10日公開開庭進行了審理。兩原告的委托代理人董昭，被告馮某及其委托代理人胡德山，被告財保云夢支公司的委托代理人周貴德均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告白某某、原告鄒某某共同訴稱，2014年4月15日15時20分，被告馮某駕駛柯鏡明所有的鄂K×××××號小型轎車沿316國道自北向南行駛至1191公里＋500米處時，撞上同向由白金海騎行的自行車尾部，造成白金海受傷經(jīng)搶救無效死亡及兩車受損的交通事故。云夢縣公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定被告馮某承擔此事故全部責任，受害人白金海無責任。另查，被告馮某駕駛的車輛在被告財保云夢支公司投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）及商業(yè)第三者責任保險（以下簡稱商業(yè)三者險）。2014年4月29日，原告白某某、原告鄒某某與被告馮某在交警部門主持調(diào)解下達成賠償協(xié)議，協(xié)議約定由被告馮某在保險公司賠償之外另行補償原告白某某、原告鄒某某損失人民幣7萬元。事故發(fā)生后，被告財保云夢支公司一直沒有履行賠償義務，兩原告遂提起訴訟，請求判令：1、被告財保云夢支公司在交強險及商業(yè)三者險責任限額內(nèi)直接賠償原告白某某、原告鄒某某各項損失610500元，其中喪葬費19360元，死亡賠償金458120元（22906元／年×20年），精神撫慰金100000元，被扶養(yǎng)人生活費87920元（6280元／年×28∕2），喪葬期間支出交通費7260元、住宿費10000元，殯葬費所用4440元，墓地費14100元，辦理喪事的開支18592元（死者穿衣、整容、壽衣費1700元、煙6260元、酒4000元，其它開支6632元），自行車損失500元；2、被告馮某承擔本案訴訟費用。
原告白某某、原告鄒某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、白某某、鄒某某的身份證復印件、常住人口登記卡及云夢縣好石村民委員會出具的證明各1份，擬證明原告白某某、原告鄒某某的訴訟主體資格以及其與受害人白金海系父子和母子的親屬關(guān)系。
證據(jù)二、湖北省云夢縣公安局（云）公（交）檢（法）字（2014）031號法醫(yī)學尸表檢驗報告、湖北省云夢縣殯葬管理所火化證明各1份，擬證明受害人白金海因交通事故死亡的事實。
證據(jù)三、孝感市公安局三里棚派出所出具的戶口注銷證明、受害人白金海的學士學位證書和教師資格證書各1份，擬證明受害人白金海的戶籍性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)戶口。
證據(jù)四、湖北省云夢縣公安局交通警察大隊作出的云公交認字（2014）第1202號道路交通事故認定書1份，擬證明
交通事故發(fā)生的事實經(jīng)過及關(guān)于被告馮某承擔此次交通事故主要責任，受害人白金海無責任的責任認定情況。
證據(jù)五、白某某、鄒某某與馮某于2014年4月29日在交警部門主持下達成的交通事故賠償調(diào)解書1份，擬證明被告馮某同意在保險公司賠償之外另行補償原告白某某、原告鄒某某損失7萬元的事實。
證據(jù)六、保險單2份，擬證明鄂k41809號車輛在被告財保云夢支公司投交強險和商業(yè)三者險的事實，其中商業(yè)三者險已投保不計免賠，其責任限額為50萬元，保險期間均自2014年3月19日零時起至2015年3月18日24時止，此次交通事故發(fā)生在上述保險合同的保險期間內(nèi)。
證據(jù)七、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單和機動車行駛證各1份。擬證明被告馮某機動車駕駛證的準駕車型為A1A2D及鄂K×××××號小型轎車登記所有人為柯鏡明的事實。
證據(jù)八、交通費發(fā)票1組，擬證明受害人近親屬因辦理喪葬事宜支出的交通費為7230元。
證據(jù)九、住宿費票據(jù)1組，擬證明受害人近親屬因辦理喪葬事宜支出的住宿費為10000元。
證據(jù)十、湖北省云夢縣殯葬管理所開具的非稅收入票據(jù)1份，擬證明原告白某某、原告鄒某某因交通事故支出的火化費用為4440元。
證據(jù)十一、湖北省云夢縣熊家山公墓管理處于2014年6月3日出具的證明1份，擬證明原告白某某、原告鄒某某購買墓地費用為14100元。
證據(jù)十二、收條1份，擬證明原告白某某、原告鄒某某為受害人白金海穿衣、整容、購買壽衣等費用共計1700元。
證據(jù)十三、煙、酒發(fā)票1組，擬證明原告白某某、原告鄒某某辦理事宜支出買煙費用6260元、買酒費用4000元。
證據(jù)十四、其他票據(jù)1組，擬證明原告白某某、原告鄒某某辦理喪葬事宜的其它開支費用6623元。
證據(jù)十五、自行車賠償收條1份，擬證明原告白某某、原告鄒某某因交通事故造成財產(chǎn)損失500元。
被告馮某辯稱，對原告白某某、原告鄒某某訴請的事實部分沒有異議，對雙方達成的調(diào)解協(xié)議有異議，理由是：被告馮某在2014年4月29日達成交通事故賠償調(diào)解書之前就已經(jīng)給付原告白某某、原告鄒某某20000元，達成調(diào)解協(xié)議之后又給付50000元，并且調(diào)解協(xié)議上面的“馮某”不是被告馮某所簽，被告馮某家屬按照協(xié)議內(nèi)容給付7萬元補償款后，原告白某某、原告鄒某某沒有按照協(xié)議內(nèi)容出具諒解書，因此調(diào)解協(xié)議不生效。如果原告白某某、原告鄒某某在刑事案件中出具諒解書，70000元就作為補償款給付兩原告；如果不出具諒解書，則要求兩原告返還被告馮某給付的70000元補償款。
被告馮某為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、2014年4月29日，經(jīng)湖北省云夢縣公安局交通警察大隊主持調(diào)解，原、被告雙方達成的交通事故賠償調(diào)解書1份，擬證明被告馮某已向原告白某某、原告鄒某某支付補償款70000元。
證據(jù)二、2014年4月29日，原告白某某、原告鄒某某出具的諒解書復印件1份，主要內(nèi)容為雙方當事人就賠償事宜達成協(xié)議，受害人白金海家屬不再追究被告馮某的民事責任及刑事責任，擬證明諒解書原件已被原告白某某、原告鄒某某撤回，雙方在交警部門達成的調(diào)解協(xié)議沒有生效。
被告財保云夢支公司辯稱，1、對交通事故發(fā)生經(jīng)過及責任認定沒有異議，愿意在保險責任限額范圍內(nèi)承擔賠付責任；2、受害人白金海的戶口登記卡顯示戶籍性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，應該按照農(nóng)業(yè)戶口計算死亡賠償金；3、原告白某某、原告鄒某某共生育有五個子女，被扶養(yǎng)人生活費應按五人計算；4、二原告訴請的喪葬期間的殯葬費、墓地費、辦喪事開支等，因上述費用已包含在喪葬費之中，不應重復計算；5、精神損害撫慰金不應該支持，根據(jù)最高人民法院法釋（2002）17號《最高人民法院關(guān)于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟問題的批復》的規(guī)定，人民法院不應支持兩原告白某某、原告鄒某某要求被告財保云夢支公司承擔精神損害賠償?shù)脑V訟請求。6、訴訟費不應該由被告財保云夢支公司承擔。
被告財保云夢支公司為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、湖北省云夢縣檔案館出具的第四次全國人口普查表1份，擬證明原告白某某、原告鄒某某共生育四女一子，兩原告的扶養(yǎng)人數(shù)應為五人。
證據(jù)二、湖北省云夢縣公安局拘留通知書、湖北省云夢縣人民檢察院起訴書復印件各1份，擬證明被告馮某因涉嫌交通肇事被湖北省云夢縣人民檢察院提起公訴，現(xiàn)羈押于湖北省云夢縣第一看守所。
經(jīng)庭審質(zhì)證，關(guān)于原告白某某、原告鄒某某提交的十五份證據(jù)，被告馮某對其中的證據(jù)一、二、三、四、六、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四、十五均無異議；僅對證據(jù)五的真實性有異議，認為該調(diào)解協(xié)議不是被告馮某本人所簽，而且原告白某某、原告鄒某某沒有出具諒解書，所以調(diào)解協(xié)議沒有生效。被告財保云夢支公司對其中證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)四、證據(jù)五、證據(jù)六、證據(jù)七無異議，對證據(jù)三的證明目的有異議，認為證據(jù)三和證據(jù)一的擬證明受害人白金海的戶籍性質(zhì)互相矛盾，認為受害人白金海的戶籍性質(zhì)應為農(nóng)業(yè)戶口；對證據(jù)八、證據(jù)九、證據(jù)十、證據(jù)十一、證據(jù)十二、證據(jù)十三、證據(jù)十四有異議，認為該證據(jù)證實的幾項費用均應包含在喪葬費之中，不應重復計算；對證據(jù)十五的真實性有異議，認為該證據(jù)系原告白某某、原告鄒某某親屬所出具，不具有真實性。
關(guān)于被告馮某提交的2份證據(jù)，原告白某某、原告鄒某某對證據(jù)一無異議；對證據(jù)二的真實性無異議，但對其證明目的有異議，認為調(diào)解協(xié)議生效與否不應以是否出具諒解書為條件。被告財保云夢支公司對被告馮某的證據(jù)一、證據(jù)二均無異議。
關(guān)于被告財保云夢支公司提交的2份證據(jù)，原告白某某、原告鄒某某對證據(jù)一的真實性有異議，認為應按照戶口登記卡、派出所和村委會的證明為準，扶養(yǎng)人數(shù)應該按兩人計算；對證據(jù)二無異議。被告馮某對被告財保云夢支公司提交的證據(jù)一、證據(jù)二均無異議。
對上述雙方均無異議的證據(jù)，本院依法予以采信。
對上述雙方有異議的證據(jù)，本院綜合評判如下：
關(guān)于原告白某某、原告鄒某某提交的證據(jù)五（被告馮某提交的證據(jù)一），被告馮某認為其未在調(diào)解協(xié)議上簽名，該調(diào)解協(xié)議不應發(fā)生法律效力，本院認為，該調(diào)解協(xié)議系事故發(fā)生后，被告馮某之妻余霞代其與兩原告在交警部門主持下達成，被告馮某雖未在該協(xié)議上簽名，但已實際按協(xié)議履行，本院應予以確認；關(guān)于原告白某某、原告鄒某某提交的證據(jù)八、證據(jù)九，因受害人親屬辦理喪葬事宜必然發(fā)生交通費用和住宿費用，本院將酌情予以確定；關(guān)于原告白某某、原告鄒某某提交的證據(jù)十、證據(jù)十一、證據(jù)十二，因該費用已包含在喪葬費用之中，不應重復計算，本院不予采信。關(guān)于原告白某某、原告鄒某某提交的證據(jù)十三、證據(jù)十四，該證據(jù)證實的費用不屬于法律規(guī)定的賠償范圍，本院不予采信。關(guān)于原告白某某、原告鄒某某提交的證據(jù)十五，雖然兩原告未能提供物價部門鑒定意見證明該項財產(chǎn)損失，但交警部門在事故認定書中已認定受害人白金海自行車受損的事實，具體數(shù)額本院將酌情確定。
關(guān)于被告馮某提交的證據(jù)二，因被告馮某涉嫌交通肇事罪被依法提起公訴，目前刑事案件正在審理過程中，其最終是否得到兩原告諒解，只有等到刑事判決結(jié)果才可以知曉，本案對此不予評判。
關(guān)于被告財保云夢支公司提交的證據(jù)一，因該人口普查檔案是兩原告在第四次全國人口普查登記時自己提供的全部家庭成員信息，明顯比原告白某某、原告鄒某某提交的戶籍信息更具證明效力，對該證據(jù)本院予以采信。
經(jīng)審理查明，2014年4月15日20時50分，被告馮某駕駛鄂K×××××號小型轎車沿316國道自北往南行駛至事發(fā)地點，撞上由受害人白金海騎行的自行車尾部，造成白金海死亡及兩車受損的交通事故。2014年4月21日，交警部門作出事故責任認定，認定被告馮某駕車行駛時存在兩種違章行為，一是未遵循車輛分道行駛的規(guī)定；二是夜間行駛未確保安全車速的規(guī)定，該兩種違章行為是造成該事故的全部原因，應承擔事故全部責任，受害人白金海無責任。該事故發(fā)生后，被告馮某之妻余霞與本案兩原告于2014年4月29日在交警部門主持下達成調(diào)解協(xié)議，協(xié)議內(nèi)容如下：一、白金海因交通事故死亡所發(fā)生的損失，由本案兩原告向肇事車輛投保的保險公司主張權(quán)利，被告馮某在保險公司賠償之外另行補償兩原告損失70000元，限于本調(diào)解書生效之日一次性給付；二、本案兩原告不再向被告馮某主張其他損失。協(xié)議簽訂后，被告馮某家屬按協(xié)議向本案兩原告支付補償款70000元。2014年6月4日，被告馮某因涉嫌交通肇事罪被依法提起公訴，目前刑事案件正在審理過程中。
另查明，被告馮某駕駛的車輛系從原車主柯鏡明手中購買所得，但一直未辦理過戶手續(xù)。2014年3月10日，被告馮某為該車在被告財保云夢支公司處投保交強險和商業(yè)三責險，保險期間均自2014年3月19日零時起至2015年3月18日24時止，其中商業(yè)第三者責任保險投保不計免賠，其責任限額為50萬元。
再查明，受害人白金海的戶籍性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)戶口，無配偶和子女。原告白某某、原告鄒新榮的戶籍性質(zhì)為農(nóng)業(yè)家庭戶口，其贍養(yǎng)人包括白玉春、白玉蓮、白玉蘭、白玉芳及受害人白金海等五人。

本院認為，本案系機動車與非機動車之間發(fā)生交通事故而引起的侵權(quán)責任損害賠償糾紛，交警部門作出的關(guān)于被告馮某承擔此事故全部責任、受害人白金海無責任的道路交通事故認定書，認定事實清楚、程序合法，本院依法予以采信。被告馮某對其違章駕駛行為造成白金海死亡的損害結(jié)果應依法承擔全部賠償責任。原告白某某、原告鄒某某作為受害人白金海近親屬有權(quán)請求被告馮某賠償全部損失。鑒于被告馮某駕駛的鄂K×××××號轎車已在被告財保云夢支公司投保交強險和商業(yè)三者險，被告財保云夢支公司應在交強險和商業(yè)三險責任限額內(nèi)承擔應由被告馮某賠償給本案兩原告的損失。事故發(fā)生后，被告馮某之妻余霞代其與本案兩原告在交警部門主持下達成的補償協(xié)議系雙方真實意思表示，具有民事合同性質(zhì)，該協(xié)議內(nèi)容并不違反相關(guān)法律規(guī)定，且雙方已按協(xié)議實際履行，被告馮某以兩原告未出具諒解書要求返還的理由不能成立。
原告白某某、原告鄒新榮因該交通事故所遭受的損失，其中的喪葬費19360元（38720元／12月×6個月），死亡賠償金458120元（22906元／年×20年），符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持；關(guān)于兩原告訴請的被扶養(yǎng)人生活費，因兩原告的扶養(yǎng)人系五人，非受害人白金海一人，該項訴請計算錯誤，本院依法確定為35168元（6280元／12年×28年÷5），該被扶養(yǎng)人生活費計算后應一并計入死亡賠償金，兩原告訴請的死亡賠償金應為493288元；關(guān)于兩原告訴請的辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費，本院分別酌情確定為5000元、3000元；關(guān)于兩原告訴請的殯葬所費用、死者穿衣、整容、壽衣等費用，因該費用均包含在喪葬費用之中，兩原告的主張系重復計算，本院不予支持；關(guān)于兩原告另訴請的煙酒及其他開支，沒有法律依據(jù)，本院不予支持；關(guān)于兩原告訴請的財產(chǎn)損失500元，因受害人白金海騎行的自行車在交通事故中損毀的事實客觀存在，對于該項訴請，本院予以支持。關(guān)于兩原告訴請的精神損害撫慰金，本院認為，受害人白金海在交通事故中死亡，本案兩原告老年喪子的精神痛苦是客觀存在的，其打擊也是巨大的，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二十二條關(guān)于“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償”的規(guī)定，對于兩原告的該項訴請，應予以支持，但其訴請數(shù)額過高，本院酌情確定為50000元。上述損失合計571148元。
綜上，本院確定被告財保云夢支公司在交強險責任限額內(nèi)直接賠償兩原告死亡賠償金60000元，精神損害撫慰金50000元，財產(chǎn)損失500元，合計110500元；被告財保云夢支公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)直接賠償兩原告死亡賠償金433288元、喪葬費19360元、交通費5000元、住宿費3000元，合計460648元。是此，經(jīng)合議庭評議，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、三款、第十八條第一款、第二十七條、第二十八、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款，《最高人民法院關(guān)于民事證據(jù)的若干問題》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份額有限公司云夢支公司在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)直接賠償原告白某某、原告鄒新榮死亡賠償金60000元，精神損害撫慰金50000元，財產(chǎn)損失500元，合計110500元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份額有限公司云夢支公司在商業(yè)第三者責任保險限額范圍內(nèi)賠償原告白某某、鄒某某死亡賠償金433288元、喪葬費19360元、交通費5000元、住宿費3000元，合計460648元。
三、駁回原告白某某、原告鄒某某的其他訴訟請求。
上述應付款項，限本判決生效之日起三日內(nèi)支付。如未按本判決指定期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費9905元，由被告馮某負擔8254元，由原告白某某、原告鄒某某負擔1651元，均限本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。當事人上訴時應預交上訴案件訴訟費，當事人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴案件訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判長 吳艷軍
審判員 程旭
人民陪審員 肖水權(quán)

書記員： 周玲蘭