原告白淑晶。
委托代理人崔英峰（系原告白淑晶的丈夫）。
委托代理人王子峰，黑龍江盛名律師事務(wù)所律師。
被告鶴崗礦務(wù)局多種經(jīng)營總公司興山公司，住所地鶴崗市向陽區(qū)電大附近。
法定代表人佟淑芳，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人路清，該公司負責人。
委托代理人閆忠誠，該公司職員。

原告白淑晶與被告鶴崗礦務(wù)局多種經(jīng)營總公司興山公司勞動爭議糾紛一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由審判員劉海寧適用簡易程序于2016年8月11日公開開庭進行了審理。原告白淑晶及其委托代理人崔英峰、王子峰，被告鶴崗礦務(wù)局多種經(jīng)營總公司興山公司委托代理人路清、閆忠誠到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：勞動者的合法權(quán)益應(yīng)受法律保護。原告白淑晶于1994年12月份調(diào)至鶴崗礦務(wù)局多種經(jīng)營公司興山分公司，在此工作期間原告一直繳納養(yǎng)老保險費用，直至2000年底以林玉生的名字辦理退休。雖然檔案記載的姓名為林玉生，但檔案的記載中亦有白淑晶的名字，且檔案中的照片及相關(guān)詳細檔案信息均系白淑晶本人。另經(jīng)證人所述，證人在被告單位與白淑晶工作期間，看到的是白淑晶本人上班工作并進行與日常工作相關(guān)的事宜，不認識也從未見過林玉生此人。綜上所述，應(yīng)認定為原告白淑晶自1994年12月至2000年末期間與被告鶴崗礦務(wù)局多種經(jīng)營總公司興山公司存在事實勞動關(guān)系。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

從1994年12月至2000年末，原告白淑晶與被告鶴崗礦務(wù)局多種經(jīng)營總公司興山公司存在事實勞動關(guān)系。
案件受理費10.00元，由被告鶴崗礦務(wù)局多種經(jīng)營總公司興山公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級人民法院。

審判員　　劉海寧

書記員：胡玥