原告：白海彥，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住隆堯縣。原告：程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住隆堯縣。原告：曹海金，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住隆堯縣。原告：程立國，男，xxxx年xx月xx日出生，民族，職業(yè)，現(xiàn)住隆堯縣。原告：程立娜，女，xxxx年xx月xx日出生，民族，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住安徽省安慶市岳西縣。原告：程立平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住隆堯縣。六原告共同委托訴訟代理人：鞏曉，河北冀凱律師事務(wù)所律師。被告：安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司，住所地石家莊市中山東路322號(hào)開元大廈。負(fù)責(zé)人：楊錦洪，該公司員工。委托訴訟代理人：李龍，該公司員工。被告：王斌紅，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住陜西省昔陽縣。被告元氏天鑫汽車運(yùn)輸有限公司，住所地河北省石家莊市元氏縣槐陽鎮(zhèn)長春路100號(hào)。負(fù)責(zé)人：鄭志其，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：閆進(jìn)凱，該公司員工。

原告白海彥、程某某、曹海金、程立國、程立娜、程立平與被告王斌紅、安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱安某財(cái)險(xiǎn)）、元氏天鑫汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱天鑫汽運(yùn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告白海彥、程某某、曹海金、程立國、程立娜、程立平的共同委托訴訟代理人鞏曉、被告王斌紅、被告安某財(cái)險(xiǎn)的委托訴訟代理人李龍、被告天鑫汽運(yùn)公司的委托訴訟代理人閆進(jìn)凱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告白海彥等向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令三被告賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)等共計(jì)317042元。二、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年12月5日被告王斌紅駕駛冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半掛牽引車沿327省道由西向東行駛至南便村一郝莊村55km+400米處時(shí)，與同向騎自行車程書章發(fā)生交通事故，造成程書章死亡。此事故經(jīng)隆堯縣交警大隊(duì)認(rèn)定，程書章與被告王斌紅負(fù)事故同等責(zé)任。該事故造成原告如下?lián)p失：死亡賠償金238380元、精神撫慰金50000元、喪葬費(fèi)28494元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)48990元、處理喪葬事宜費(fèi)用2940元，以上共計(jì)368803元。另查明被告王斌紅駕駛冀Ａ×××××車輛在被告安某財(cái)險(xiǎn)投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，因程書章騎自行車發(fā)生事故，根據(jù)法律規(guī)定，被告安某財(cái)險(xiǎn)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告11萬元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按80%比例賠償原告損失207042元，以上共計(jì)應(yīng)賠償原告損失為317042元。被告天鑫汽運(yùn)公司、被告王斌紅對(duì)上述317042元承擔(dān)賠償責(zé)任。被告王斌紅無答辯意見。被告天鑫汽運(yùn)公司辯稱應(yīng)由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠付。其公司先行墊付喪葬費(fèi)3萬元。被告安某財(cái)險(xiǎn)辯稱，1、請(qǐng)法院依法核實(shí)事故車輛冀Ａ×××××冀Ａ×××××車輛的行駛證、駕駛員王斌紅的駕駛證、從業(yè)資格證在事故發(fā)生時(shí)是否合法有效，若無上述合法有效證件，則根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定保險(xiǎn)公司有權(quán)拒絕賠償。2、若上述證件合法有效，對(duì)于原告方合理合法的損失我公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定按照事故責(zé)任比例50%進(jìn)行賠償，原告主張按照80%比例賠償過高，多余部分應(yīng)有車主方自行承擔(dān)，我公司不負(fù)責(zé)賠償。3、請(qǐng)依法核實(shí)冀Ａ×××××車的承保情況。4、對(duì)于原告主張精神撫慰金數(shù)額過高，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定，應(yīng)考慮侵權(quán)方在本次事故中的過錯(cuò)承擔(dān)，相應(yīng)減少精神損害撫慰金的數(shù)額。5、對(duì)于原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)請(qǐng)法院依法核實(shí)死者的兄弟姐，以確定死者父母的共同撫養(yǎng)人數(shù)。6、處理喪葬事宜誤工費(fèi)我公司只認(rèn)可3人3天按照農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。7、訴訟費(fèi)等間接損失不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，保險(xiǎn)公司不負(fù)責(zé)賠償。本院認(rèn)定的案件事實(shí)與原告起訴的案件事實(shí)一致，就不再贅述。

本院認(rèn)為，被告王斌紅、安某財(cái)險(xiǎn)、天鑫汽運(yùn)公司承認(rèn)原告方在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。原告的具體損失認(rèn)定如下：1、死亡賠償金20年×11919元/年=238380元；2、喪葬費(fèi)28494元；3、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)9798元/年×5年=48990元；4、精神撫慰金25000元；5、處理喪葬事宜誤工費(fèi)60.2元/人/日×3日×4人=722.4元。事故車輛在被告安某財(cái)險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)（100萬）及不計(jì)免賠，被告安某財(cái)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分按照事故責(zé)任對(duì)被告天鑫汽運(yùn)公司所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償部分承擔(dān)替代責(zé)任。被告王斌紅系被告天鑫汽運(yùn)公司雇傭的司機(jī)，故不承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)河北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條第一款第三項(xiàng)的規(guī)定，本院酌定對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分被告安某財(cái)險(xiǎn)承擔(dān)75%責(zé)任。即被告安某財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告各項(xiàng)損失11萬元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告各項(xiàng)損失共計(jì)（238380+28484+48990+25000+722.4-110000）×75%=173689.8元。被告天鑫汽運(yùn)公司先前墊付的喪葬費(fèi)30000元，在原告收到被告安某財(cái)險(xiǎn)的賠償款時(shí)一并返還。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司自本判決生效十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告白海彥、程某某、曹海金、程立國、程立娜、程立平各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失11萬元，在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失173689.8元，以上共計(jì)283689.8元。二、原告白海彥、程某某、曹海金、程立國、程立娜、程立平在收到被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司賠償款時(shí)返還被告元氏天鑫汽車運(yùn)輸有限公司墊付喪葬費(fèi)3萬元。三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1884元，減半收取計(jì)942元，由原告負(fù)擔(dān)471元，被告元氏天鑫汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)471元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。