原告：白海亮。委托訴訟代理人：高敢，男，山西立新律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：王小琴，女，山西立新律師事務(wù)所律師。被告：臨汾市昌某某物流有限公司，住所地臨汾市堯都區(qū)土門鎮(zhèn)南社村（邢凌志宅）。法定代表人：邰云，總經(jīng)理。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市堯都支公司，住所地臨汾市解放東路與堯賢街東南角辦公樓第0025座1單元02號二層及第0025座1單元01號。法定代表人：郭斐，經(jīng)理。委托訴訟代理人：王煥澤，男，山西師達(dá)律師事務(wù)所律師。被告：呂某騏進(jìn)汽車貿(mào)易有限公司，住所地離石區(qū)棗林苑2號樓3-202室。法定代表人：吳振朝，總經(jīng)理。被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂某市中心支公司，住所地：呂某市離石區(qū)龍鳳北大街呂建北側(cè)12號。法定代表人：馮樹寶，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：高云慶，男，中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂某市中心支公司員工。

原告白海亮訴被告臨汾市昌某某物流有限公司（以下簡稱昌某某公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市堯都支公司（以下簡稱堯都人保公司）、呂某騏進(jìn)汽車貿(mào)易有限公司（以下簡稱騏進(jìn)公司）、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂某市中心支公司（以下簡稱呂某人壽公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月6日立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告白海亮及其委托訴訟代理人高敢、王小琴、被告堯都人保公司的委托訴訟代理人王煥澤、被告呂某人壽公司的委托訴訟代理人高云慶均到庭參加訴訟。被告昌某某公司、騏進(jìn)公司經(jīng)本院傳票合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。原告在庭審過程中變更訴訟請求為：1.請求依法判令被告昌某某公司賠償原告人身損害各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)772071.67元，其中：醫(yī)藥費(fèi)419780.67元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8300元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、誤工費(fèi)80750元、護(hù)理費(fèi)17905元、傷殘賠償金197346元、取內(nèi)固定費(fèi)12000元、精神損害撫慰金16500元、鑒定費(fèi)3800元、交通費(fèi)7220元、食宿費(fèi)3710元及其他開支260元；2.判令被告堯都人保公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)足額予以賠償，不足部分分別在主車和掛車所投保的商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按照各自的責(zé)任比例承擔(dān)；3.判令被告騏進(jìn)公司和呂某人壽公司在車上人員責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；4.本案訴訟費(fèi)用由四被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年3月4日0時(shí)43分，原告駕駛晉××××?xí)x×掛半掛車，沿國道209線由南向北以78km/h的速度行駛至528km+600m（中陽縣中鋼三號橋十字路口）路口時(shí)，因其未靠右側(cè)且超速行駛，與反向未減速而確保安全的由邰林偉駕駛的晉××××?xí)x××××掛半掛車發(fā)生相撞，致原告受傷，兩車不同程度受損。報(bào)案后經(jīng)中陽縣交警大隊(duì)作出晉公交認(rèn)字【2017】第00020號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，邰林偉承擔(dān)次要責(zé)任。事發(fā)后，原告被送往中陽縣人民醫(yī)院搶救治療，因受傷嚴(yán)重先后在呂某市人民醫(yī)院和山西省人民醫(yī)院住院治療。經(jīng)診斷，原告的傷情為：雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折、外傷性肝破裂、左側(cè)膈肌破裂、右股骨骨折、失血性休克、左髕骨開放粉碎性骨折、外傷性脾破裂等。經(jīng)查，被告昌某某公司系晉××××?xí)x××××掛半掛車的所有人，邰林偉系其雇傭的司機(jī)，在被告堯都人保公司為主車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，為主車和掛車分別投保了商業(yè)險(xiǎn)。被告騏進(jìn)公司系晉××××牽引車的被保險(xiǎn)人，該車在被告呂某人壽公司投保了車上人員責(zé)任保險(xiǎn)，且事故發(fā)生時(shí)均在保險(xiǎn)期間。事發(fā)至今，原告多次找被告協(xié)商賠償事宜，均未果。為此，特提起訴訟，敬請依法裁判。原告針對其訴訟請求向本院提供如下證據(jù)：一、原告身份證復(fù)印件一份、中陽縣交警大隊(duì)晉公交認(rèn)字【2017】第00020號道路交通事故認(rèn)定書一份，證明在本起事故中原告承擔(dān)主要責(zé)任，邰林偉承擔(dān)次要責(zé)任，邰林偉駕駛的晉××××?xí)x××××掛半掛車的所有人為被告昌某某公司；二、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單復(fù)印件一份、商業(yè)保險(xiǎn)單復(fù)印件三份，證明晉××××?xí)x××××掛半掛車的被保險(xiǎn)人為昌某某公司，該車在堯都人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)；晉××××?xí)x××××掛半掛牽引車的所有人為呂某凱越貿(mào)易有限公司，被告騏進(jìn)公司既是該車的實(shí)際經(jīng)營人，也是被保險(xiǎn)人，為該車投保了車上人員責(zé)任保險(xiǎn)（駕駛?cè)耍ｋU(xiǎn)金額為300000元，本起事故發(fā)生時(shí)均在保險(xiǎn)期內(nèi)；三、中陽縣人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)16支，呂某市人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)16支，山西省人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)5支，山西省人民醫(yī)院處方9支以及院外購藥票據(jù)13支，原告的診斷證明以及相關(guān)住院病歷等，證明原告因該事故分別在中陽縣人民醫(yī)院、呂某市人民醫(yī)院、山西省人民醫(yī)院住院治療，住院天數(shù)累計(jì)83天，共支付醫(yī)療費(fèi)419780.67元；四、呂某中衡司法鑒定意見書一份及鑒定費(fèi)發(fā)票一支，證明原告因該事故致四處傷殘，脾破裂行脾切除手術(shù)構(gòu)成八級傷殘、外傷性肝破裂行修補(bǔ)術(shù)構(gòu)成十級傷殘、左側(cè)膈肌破裂行修補(bǔ)術(shù)構(gòu)成十級傷殘、雙側(cè)多根肋骨骨折構(gòu)成十級傷殘；因其有兩處內(nèi)固定，內(nèi)固定物取出費(fèi)用約11000-12000元；原告因受傷護(hù)理期限為180日，營養(yǎng)期限為90日；為鑒定，原告支付鑒定費(fèi)3800元；五、原告白海亮、女兒白某及妻子張某戶口本復(fù)印件各一份、方山縣圪洞鎮(zhèn)圪洞村村民委員會(方山縣公安局圪洞派出所）證明一份、白海亮購房契約一份以及方山縣第一中學(xué)校證明一份，證明原告戶口性質(zhì)雖為農(nóng)村居民，但長期居住在方山縣城鎮(zhèn)內(nèi)，且購有房屋，孩子也在該城鎮(zhèn)上學(xué)，原告一家人的收入、生活、消費(fèi)都在城鎮(zhèn)，因此依法應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告在住院期間由其妻張某護(hù)理；六、車主武建平（武五平）證明一份，原告白海亮駕駛證復(fù)印件一份，證明原告事故發(fā)生前受雇于武建平一直從事交通運(yùn)輸行業(yè)，月工資為9500元；七、交通費(fèi)收條三支，車票四支，證明原告在事故發(fā)生后因傷情嚴(yán)重轉(zhuǎn)院支出救護(hù)車費(fèi)7000元，護(hù)理人員交通費(fèi)220元；八、食宿費(fèi)收據(jù)五支，證明原告因該起交通事故支出必要的食宿費(fèi)3710元；九、租床費(fèi)收條四支260元，證明原告因交通事故住院陪護(hù)人員租床夜間護(hù)理支出。被告昌某某公司未出庭也未提出答辯。被告堯都人保公司辯稱，1、我們對中陽縣交警大隊(duì)作出的認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)及責(zé)任沒有異議；2、涉案車輛晉××××在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限從2016年12月16日起至2017年12月16日止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，我公司無異議，但交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)是12萬，超出的部分，我公司只承擔(dān)30%；3、原告請求的賠償項(xiàng)目認(rèn)可，但數(shù)額要求過高，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我公司不予承擔(dān)。被告騏進(jìn)公司辯稱，本案事故車輛晉××××?xí)x××××掛半掛車是武五平以消費(fèi)貸款方式所購買，掛靠在呂某凱越貿(mào)易有限公司名下經(jīng)營，投保時(shí)答辯人為該車投保，保單記載答辯人為被保險(xiǎn)人，原告要求答辯人承擔(dān)責(zé)任無事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)依法駁回原告對答辯人的訴求。被告呂某人壽公司辯稱：同意在車上人員責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我公司不予承擔(dān)。本院在庭審中組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對本案的證據(jù)和事實(shí)，本院綜合認(rèn)定如下：2017年3月4日0時(shí)43分，原告駕駛晉××××?xí)x××××掛半掛車，沿國道209線由南向北以78km/h的速度行駛至528km+600m（中陽縣中鋼三號橋十字路口）路口時(shí)，因其未靠右側(cè)且超速行駛，與反向未減速而確保安全的由邰林偉駕駛的晉××××?xí)x××××掛半掛車發(fā)生相撞，致原告嚴(yán)重受傷，兩車不同程度受損。報(bào)案后，中陽縣交警大隊(duì)于2017年3月29日作出晉公交認(rèn)字【2017】第00020號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，邰林偉承擔(dān)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告白海亮當(dāng)即被送往中陽縣人民醫(yī)院搶救治療，原告為此支付醫(yī)療費(fèi)用7923.70元。后因傷勢嚴(yán)重，當(dāng)日原告轉(zhuǎn)院至山西省呂某市人民醫(yī)院住院治療，共住院34天，支付醫(yī)療費(fèi)227286.60元。2017年4月8日因治療的需要，原告又轉(zhuǎn)院至山西省人民醫(yī)院住院治療，2017年5月25日原告白海亮出院，共住院47天，支付醫(yī)療費(fèi)用108508.77元。經(jīng)診斷原告的傷情為：急性呼吸窘迫綜合癥、雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折并左側(cè)血?dú)庑?、雙肺挫傷并部分肺不張、外傷性肝破裂、外傷性脾破裂、左側(cè)膈肌破裂、右股骨骨折、失血性休克、左髕骨開放粉碎性骨折、頭皮裂傷、全身多處皮膚擦傷等。在住院期間，原告遵照主治醫(yī)生的醫(yī)囑，另外購藥支付42311.60元。至此，原告先后共住院82天，共支付醫(yī)療費(fèi)386030.67元。2017年11月14日，山西省呂某中衡司法鑒定中心接受本院的委托，對原告的傷殘等級、護(hù)理期、營養(yǎng)期以及后續(xù)治療費(fèi)用進(jìn)行了鑒定，鑒定結(jié)論為白海亮的損傷構(gòu)成八級、十級、十級、十級傷殘，預(yù)計(jì)白海亮內(nèi)固定物取出費(fèi)用約需人民幣11000-12000元，白海亮護(hù)理期限為180日，營養(yǎng)期限為90日。為此，原告支付鑒定費(fèi)3800元。同時(shí)查明，原告夫妻及其女兒均為農(nóng)業(yè)家庭戶口，自2011年起原告一家人一直在方山縣圪洞鎮(zhèn)圪洞村西泥灘四排六號居住至今。原告的女兒某于xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)就讀于方山縣第一中學(xué)校。該起事故發(fā)生前原告白海亮一直受雇于武五平從事交通運(yùn)輸工作。此外，因本起事故，原告還支付了一定的交通費(fèi)和食宿費(fèi)，但原告所提供的票據(jù)均為不正規(guī)收據(jù)。另查明，晉××××?xí)x××××掛半掛車的被保險(xiǎn)人為昌某某公司，該車主車在堯都人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限均從2016年12月16日起至2017年12月16日止，其中商業(yè)險(xiǎn)中第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為1000000元；該車掛車在堯都人保公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限同主車，其中商業(yè)險(xiǎn)中第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為50000元。晉××××?xí)x××××半掛牽引車的所有人為呂某凱越貿(mào)易有限公司，實(shí)際經(jīng)營人為武五平，被告騏進(jìn)公司為被保險(xiǎn)人，該車主車在被告呂某人壽公司投保了商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限從2016年6月3日起至2017年6月2日止，其中車上人員責(zé)任保險(xiǎn)（駕駛?cè)耍┫揞~為300000元。本起事故發(fā)生時(shí)均在保險(xiǎn)期內(nèi)，以上是為本案事實(shí)。上述事實(shí)有原告白海亮向本院提供的道路交通事故認(rèn)定書、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、從業(yè)相關(guān)證明、家庭人員戶籍證明、居住地相關(guān)證明、山西省呂某中衡司法鑒定中心司法鑒定意見書、傷殘鑒定費(fèi)收據(jù)等證據(jù)以及本案雙方當(dāng)事人各自的陳述予以佐證。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，侵犯公民人身健康權(quán)，造成損失的應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。邰林偉駕駛被告昌某某公司所有的晉××××?xí)x××××掛半掛車在行駛過程中與原告白海亮駕駛的晉××××?xí)x××××掛半掛車發(fā)生相撞，致原告白海亮身體嚴(yán)重受傷。中陽縣公安局交通警察大隊(duì)經(jīng)勘驗(yàn)、調(diào)查、分析作出事故責(zé)任認(rèn)定書，事實(shí)清楚、程序合法、適用法律正確，本院依法予以認(rèn)定。鑒于被告昌某某公司所雇用的司機(jī)邰林偉在本起事故中負(fù)次要責(zé)任的事實(shí)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。被告昌某某公司所有的晉××××牽引車在被告堯都人保公司投保有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，因本起事故給原告造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)首先由被告堯都人保公司在該車的交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠付；不足部分，由被告堯都人保公司在該車的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)按30%的責(zé)任比例予以賠付。原告白海亮駕駛的晉××××牽引車在被告呂某人壽公司投保了車上人員責(zé)任保險(xiǎn)（駕駛?cè)耍瑢υ嬖谄?0%的責(zé)任范圍內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的部分，被告呂某人壽公司應(yīng)足額予以賠償。經(jīng)過舉證、質(zhì)證，本院對原告的各項(xiàng)損失認(rèn)定如下：醫(yī)藥費(fèi)386030.67元，有原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及相關(guān)住院病歷、診斷證明書、醫(yī)院處方等證據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。鑒定費(fèi)3800元，有票據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。原告實(shí)際住院治療82天，參照2016年山西省國家工作人員出差伙食補(bǔ)助每人每天100元的標(biāo)準(zhǔn)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為8200元。原告的營養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合山西省呂某中衡司法鑒定中心的鑒定意見，營養(yǎng)期為90天，每天以50元的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)為4500元。原告受傷后的護(hù)理費(fèi)用，結(jié)合山西省呂某中衡司法鑒定中心的鑒定意見，護(hù)理期為180天，參照2016年居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)從業(yè)人員平均工資標(biāo)準(zhǔn),應(yīng)為25039.80元。原告從受傷之日起至傷殘?jiān)u定前一日止共計(jì)255天，結(jié)合原告受傷前實(shí)際從事交通運(yùn)輸工作的事實(shí)，按照2016年交通運(yùn)輸、倉儲和郵政業(yè)從業(yè)人員平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其誤工費(fèi)應(yīng)為67253.70元。關(guān)于殘疾賠償金，原告提供的購房契約、方山縣圪洞鎮(zhèn)圪洞村委(方山縣公安局圪洞派出所）出具的證明，證實(shí)原告白海亮及家人自2011年以來一直居住在方山縣圪洞鎮(zhèn)圪洞村西泥灘四排六號，屬城鎮(zhèn)范圍，故原告的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照2016年山西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，結(jié)合原告的傷殘等級和實(shí)際年齡，殘疾賠償金應(yīng)為180523.20元。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原告白海亮有一個(gè)被扶養(yǎng)人，即女兒白某，××××年××月××日出生，方山縣第一中學(xué)就讀，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)依照2016年山西省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出16993元的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合被扶養(yǎng)人的實(shí)際被撫養(yǎng)年限以及原告的傷殘等級，按二人撫養(yǎng)計(jì)算，原告應(yīng)負(fù)擔(dān)16823.07元。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金，故原告的殘疾賠償金應(yīng)為兩項(xiàng)合計(jì)之和，即197346.27元。原告主張精神損害撫慰金16500元，根據(jù)原告的傷殘等級，原告之請求較為合理，本院依法予以支持，精神損害撫慰金優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠付。關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)的問題，結(jié)合山西省呂某中衡司法鑒定中心的鑒定意見，本院確定為11000元。原告受傷后，為處理交通事故及住院治療，必然發(fā)生一定的交通費(fèi)和食宿費(fèi)，結(jié)合本案的實(shí)際情況，原告提供證據(jù)為不正規(guī)票據(jù)，故本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)為5000元，食宿費(fèi)為2000元。對原告提出的其他訴訟主張，證據(jù)不足，本院依法不予支持。綜上所述，因本起交通事故給原告造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失除鑒定費(fèi)外共計(jì)722870.44元。被告堯都人保公司在晉××××牽引車的交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)首先應(yīng)足額賠償原告12萬元。對剩余部分，由被告堯都人保公司在晉××××牽引車的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按照30%的比例賠償原告180861.13元；原告自行承擔(dān)422009.31元，其中原告應(yīng)承擔(dān)的部分，因原告駕駛的晉××××牽引車投保了車上人員責(zé)任保險(xiǎn)（駕駛員），保險(xiǎn)限額為300000元，故由被告呂某人壽公司向原告賠付300000元。鑒定費(fèi)3800元，由原告與被告昌某某公司按照各自所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例負(fù)擔(dān)，即原告白海亮按照70%的比例承擔(dān)2660元，被告昌某某公司按照30%的比例承擔(dān)1140元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法〉若干問題的通知》第四條的規(guī)定，判決如下：

原告白海亮因交通事故所造成的醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、食宿費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、后續(xù)治療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)722870.44元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市堯都支公司在晉××××牽引車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告12萬元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告180861.13元；由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂某市中心支公司在晉××××牽引車車上人員責(zé)任保險(xiǎn)（駕駛?cè)耍┫揞~范圍內(nèi)賠償原告300000元，其余損失122009.31元由原告自行承擔(dān)；二、鑒定費(fèi)3800元，由被告臨汾市昌某某物流有限公司向原告支付1140元，其余2660元由原告自行承擔(dān)；三、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)7996元，由被告臨汾市昌某某物流有限公司負(fù)擔(dān)2400元，原告白海亮負(fù)擔(dān)5596元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省呂某市中級人民法院。