原告:白永某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住山西省廣靈縣。委托訴訟代理人:郭健,蔚縣博愛法律服務(wù)所法律工作者。被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司,住所地:大同市新建南路83號。負(fù)責(zé)人:王俊斌,該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人:閆國強(qiáng),山西弘惠嘉律師事務(wù)所律師。
原告白永某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院立案后,依法適用普通程序開庭進(jìn)行了審理。原告白永某的委托訴訟代理人郭健、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司委托訴訟代理人閆國強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告白永某向本院提出訴訟請求:1、判令被告支付保險(xiǎn)理賠款81996.16元(其中1、白永某車輛修理費(fèi)35325.12元;2、白永某車輛施救費(fèi)5000元;3、李建軍車輛修理費(fèi)36671.04元;4、李建軍車輛施救費(fèi)5000元);2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:原告白永某所有的晉B×××××/晉B×××××貨運(yùn)車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司投保有機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)、車輛損失保險(xiǎn)等保險(xiǎn),保險(xiǎn)期間為1年。2016年9月23日,原告司機(jī)邢成兵在駕車行駛至342省道張家口市蔚縣北方加油站東路段時(shí),在超車的過程中與對向李建軍駕駛的冀G×××××/冀JK**掛號重型貨車相撞,致兩車不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定,原告司機(jī)邢成兵負(fù)全部責(zé)任,李建軍無責(zé)任。事后,通過被告公司定損,原告對李建軍車輛進(jìn)行了賠付,對自己車輛進(jìn)行了修理。但被告公司至今未對原告給予賠付,為維護(hù)原告的合法權(quán)益訴至法院,請法院支持原告的訴訟請求。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司辯稱,原告車輛的駕駛?cè)嗽谑鹿拾l(fā)生時(shí)其駕駛證在實(shí)習(xí)期內(nèi),按照被告與原告之間簽訂的保險(xiǎn)合同約定,被告公司對原告的車輛損失不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)經(jīng)合議庭評議認(rèn)為,原告提供的證據(jù)真實(shí)合法有效,且被告未提供充足的證據(jù)證明其主張,故本院對原告提供的被告有爭議的證據(jù)予以確認(rèn)并在卷佐證。綜上,本院對原告提供的所有證據(jù)予以采信。根據(jù)當(dāng)事人的陳述及經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:原告白永某所有的晉B×××××/晉B×××××重型半掛貨車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司投保有機(jī)動車輛損失保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)等,保險(xiǎn)期間為1年。其中車輛損失保險(xiǎn)主車保險(xiǎn)金額為177600元,掛車保險(xiǎn)金額為68000元。第三者責(zé)任保險(xiǎn)主掛車金額分別為1000000元和50000元。2016年9月23日,原告司機(jī)邢成兵在駕車行駛至342省道張家口市蔚縣北方加油站東路段時(shí),在超車的過程中與對向李建軍駕駛的冀G×××××/冀JK**掛號重型貨車相撞,致兩車不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定,原告司機(jī)邢成兵負(fù)全部責(zé)任,李建軍無責(zé)任。交通事故發(fā)生后,被告公司對涉案的受損車輛進(jìn)行了定損,其中白永某車輛定損為35325.12元,李建軍車輛定損為36671.04元,另外在本次事故中,原告白永某和李建軍各支付施救費(fèi)5000元。原告白永某已對李建軍車輛等損失進(jìn)行了賠付。
本院認(rèn)為,原告白永某所有的晉B×××××/晉B×××××重型半掛貨車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司投保有車輛損失及第三者責(zé)任等保險(xiǎn),并且原告白永某對該保險(xiǎn)標(biāo)的車輛實(shí)際享有保險(xiǎn)利益的前提下,對原告及第三者造成的車輛等損失,被告應(yīng)按保險(xiǎn)合同約定積極賠償。原告及第三者李建軍的車輛損失均以被告公司的定損價(jià)格為依據(jù),被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司均應(yīng)在機(jī)動車損失保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。至于在事故車輛施救過程中發(fā)生的施救費(fèi)10000元作為保險(xiǎn)事故發(fā)生后為減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失而發(fā)生的必要的、合理的費(fèi)用,亦應(yīng)由保險(xiǎn)人即被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司承擔(dān)。而被告主張的原告車輛的駕駛?cè)嗽谑鹿拾l(fā)生時(shí)其駕駛證在實(shí)習(xí)期內(nèi),按照被告與原告之間簽訂的保險(xiǎn)合同約定,被告公司對原告的車輛損失不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯理由,因被告并未提供證據(jù)證明其已向投保人進(jìn)行了提示且對免責(zé)條款已履行了明確說明義務(wù),故對其抗辯理由不予采納。綜上所述,原告白永某要求被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司賠償其車輛等損失共計(jì)81996.16元的訴訟請求,有事實(shí)及法律依據(jù),本院予以支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)費(fèi)》第五條、第十四條、第五十七條之規(guī)定,判決如下:
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司于本判決生效后五日內(nèi)一次性支付原告白永某車輛等損失81996.16元。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1850元,由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省張家口市中級人民法院。
代理審判員 常向東
成為第一個(gè)評論者