原告白永利，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址：河北省霸州市。系死者白凱濤之父。
原告胡某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址：河北省霸州市。系死者白凱濤之母。
原告白某。
法定代理人，劉立影，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。住址：河北省霸州市。系死者白凱濤前妻，白某之母親。
三原告委托代理人何兵，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司西郊營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部。地址：保定市競(jìng)秀區(qū)盛興西路15號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130600598281563Q。電話0312-3134821。
負(fù)責(zé)人王連庫(kù)，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人冉寶強(qiáng)，河北尚言律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司。地址：河北省保定市朝陽(yáng)南大街85號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130605798447425N。聯(lián)系電話0312-3134821
負(fù)責(zé)人周建強(qiáng)，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人王鑫鑫，公司員工。

原告白永利、胡某某、白某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司西郊營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)新市支公司）、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中華聯(lián)合保定市中心支公司）為道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法由審判員曹旭獨(dú)任審判，適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。三原告委托代理人何兵、被告人保財(cái)險(xiǎn)新市支公司的委托代理人冉寶強(qiáng)、被告中華聯(lián)合保定市中心支公司的委托代理人王鑫鑫到庭參加訴訟，庭審中原告與中華聯(lián)合保定市中心支公司就商業(yè)第三者險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)達(dá)成了調(diào)解協(xié)議。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年10月29日20時(shí)30分許，任連紅醉酒后駕駛冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車(chē)并載乘車(chē)人白凱濤沿112國(guó)道由東向西行駛，行駛至112國(guó)道煎茶鋪牌坊處與等紅燈的任光慶駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)重型貨車(chē)追尾相撞，致使雙方車(chē)輛不同程度損壞，任連紅受傷，白凱濤經(jīng)搶救無(wú)效死亡。此次事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，任連紅負(fù)事故主要責(zé)任，任光慶負(fù)事故次要責(zé)任，白凱濤無(wú)事故責(zé)任。任光慶駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)重型貨車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)新市支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，且事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)。事故中另一名傷者任連紅自愿放棄提起訴訟權(quán)利，不再分割交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額。
上述事實(shí)，有原告提供的身份證復(fù)印件、交通事故認(rèn)定書(shū)、尸檢報(bào)告、酒精檢驗(yàn)報(bào)告、戶口注銷(xiāo)證明、居民醫(yī)學(xué)死亡證明等證據(jù)證實(shí)。另有當(dāng)事人陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，此次事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，任連紅負(fù)事故主要責(zé)任，任光慶負(fù)事故次要責(zé)任，白凱濤無(wú)事故責(zé)任。此事故認(rèn)定書(shū)合法有效，本院予以確認(rèn)。三原告與被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司就商業(yè)第三者險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，本院予以確認(rèn)。三原告因此次事故受到的損失為：1、死亡賠償金221020元；2、喪葬費(fèi)26204.5元；3、精神損害撫慰金30000元，此款在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付；4、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，被撫養(yǎng)人為其女白某，撫養(yǎng)期限15年，撫養(yǎng)人為二人.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為15年×9023元/2人=67672.5元；5、處理喪葬事宜誤工費(fèi)，原告按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)主張3人10天，本院予以支持。33543元/365天×3人×10天=2756.96元；6、交通費(fèi)應(yīng)為合理必要支出，本院酌情支持1000元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十六條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

被告人保財(cái)險(xiǎn)新市支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償三原告死亡賠償金、精神損害撫慰金（此款在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付）、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，處理喪葬事宜誤工費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)110000元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
三原告與被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司就商業(yè)第三者險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，本院予以確認(rèn)。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3869元減半收取1935元，由三原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，交納上訴費(fèi)1935元，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　曹旭

書(shū)記員：馬俏