原告：白某某。法定代理人：白某。委托訴訟代理人：郄永福，河北振平律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：張穎，河北振平律師事務(wù)所律師。被告：富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司。主要負(fù)責(zé)人：王曉靜，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：布煥穎，該公司工作人員。被告：夏某某。被告：李艷芳。委托訴訟代理人：楊紹興，河北瀾森律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：李闖，河北瀾森律師事務(wù)所律師。被告：王偉利。

白某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令三被告夏某某、王偉利、李艷芳連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等損失共計(jì)24137.30元；2、判令被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年12月25日17時(shí)許，夏某某在下班途中駕駛雇主李艷芳借用王偉利的冀Ｆ×××××號(hào)小型汽車，沿107國(guó)道由北向南行駛至徐水區(qū)北孤莊營(yíng)路段時(shí)駛?cè)肽婢€，與沿107國(guó)道由南向北行駛白瑞海駕駛的電動(dòng)三輪車碰撞肇事，造成雙方車輛損壞，白瑞海、白某某、白師函受傷的交通事故。該事故經(jīng)保定市徐水區(qū)公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，夏某某在駕駛證被依法扣留期間駕駛機(jī)動(dòng)車且逆線行駛，負(fù)此事故主要責(zé)任，白瑞海負(fù)次要責(zé)任，白某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，白某某被送到徐水華一醫(yī)院住院治療，共住院9天。另查明，夏某某駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)車輛在富某保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。夏某某負(fù)本次交通事故的主要責(zé)任，系直接侵權(quán)人，對(duì)于白瑞海的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。發(fā)生事故時(shí)夏某某的駕駛證被依法扣留，李艷芳及王偉利有過(guò)錯(cuò)，且夏某某是在履行職務(wù)行為造成的白某某損害，故李艷芳及王偉利應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。富某保險(xiǎn)公司辯稱，請(qǐng)法院核實(shí)客觀事實(shí)，事故車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生后在保險(xiǎn)期間，但事故發(fā)生時(shí)，駕駛?cè)讼哪衬绸{駛證計(jì)分已到12分并被依法扣留，夏某某無(wú)駕駛資格，依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條例，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，并有權(quán)向致害人追償，對(duì)受害人的其他損失，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)責(zé)任?，F(xiàn)白某某已治療終結(jié)，無(wú)需我公司支付搶救費(fèi)用，綜上，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，不承擔(dān)訴訟費(fèi)。夏某某辯稱，事實(shí)基本一致，對(duì)賠償沒(méi)有意見(jiàn)。李艷芳辯稱，李艷芳對(duì)本次事故沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，李艷芳與夏某某是朋友關(guān)系，不存在雇傭關(guān)系，夏某某有駕駛資格，駕駛證被扣不代表無(wú)駕駛資格，駕駛證被扣只是一種行政處罰，保險(xiǎn)公司的免責(zé)事由不應(yīng)成立，我方對(duì)本次事故不承擔(dān)責(zé)任。王偉利辯稱，我作為冀Ｆ×××××號(hào)轎車的所有人，將車輛存放在了朋友李艷芳處，在客觀上不能對(duì)車輛進(jìn)行管理和控制，而且對(duì)李艷芳向他人出借車輛也不知情，故對(duì)冀Ｆ×××××號(hào)轎車造成的損害后果沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)。我對(duì)白某某的損失不應(yīng)承擔(dān)任何法律責(zé)任。請(qǐng)人民法院駁回對(duì)我的起訴。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。因王偉利未到庭，也未提供反駁證據(jù)和反駁意見(jiàn)，視為其放棄抗辯的權(quán)利，對(duì)到庭當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)到庭當(dāng)事人沒(méi)有爭(zhēng)議的事實(shí)，予以確認(rèn)如下：2017年12月25日17時(shí)許，夏某某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車，沿107國(guó)道由北向南行駛至保定市徐水區(qū)北孤莊營(yíng)路段時(shí)駛?cè)肽婢€，與沿107國(guó)道由南向北行駛白瑞海駕駛電動(dòng)三輪車（載乘員白某某、白師函）碰撞肇事，造成雙方車輛損壞、白瑞海、白某某、白師函受傷的交通事故。該事故經(jīng)保定市徐水區(qū)公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，夏某某應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，白瑞海應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任，白某某、白師函無(wú)責(zé)任。王偉利系冀Ｆ×××××號(hào)車的所有權(quán)人，該車在富某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。白某某受傷后被送往徐水華一醫(yī)院住院治療，于2018年1月3日出院，共住院9天，支付醫(yī)療費(fèi)2872.60元，醫(yī)院診斷為：頭皮劃傷、右側(cè)第1近節(jié)指骨骨折。白某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為3960元。對(duì)雙方當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、白某某主張夏某某系受李艷芳雇傭，在履行工作職責(zé)時(shí)發(fā)生本次事故，事故車輛是李艷芳為工作方便向王偉利借用的，李艷芳在交付車輛時(shí)沒(méi)有詢問(wèn)夏某某是否有駕駛資格，有明顯過(guò)錯(cuò)。提供署名為夏某某的證明一份（載明：2017年6月份開(kāi)始，夏某某給李艷芳打工，2017年12月份，李艷芳安排夏某某去北湖渠工作，2017年12月25日下班后，夏某某開(kāi)車走到北孤莊營(yíng)附近時(shí)，與白瑞海發(fā)生交通事故，李艷芳沒(méi)有問(wèn)夏某某是否有駕駛證）。富某保險(xiǎn)公司質(zhì)證稱，不清楚借車的事實(shí)，請(qǐng)法庭核實(shí)，夏某某駕駛證超分被扣留，沒(méi)有駕駛資格。夏某某質(zhì)證稱，證明是我寫的，我是辦私事。李艷芳質(zhì)證稱，該證明證據(jù)效力非常低且?guī)в兄饔^偏向性和隨意性，當(dāng)庭夏某某陳述與李艷芳是朋友關(guān)系，是辦私事，李艷芳對(duì)駕駛證被扣留不知情。本院認(rèn)為，白某某所提供的證據(jù)系夏某某單方陳述，李艷芳對(duì)此并不認(rèn)可，且在庭審中夏某某也否認(rèn)系履行工作職責(zé)，故對(duì)白某某所訴夏某某是在履行工作職責(zé)時(shí)發(fā)生本次交通事故的主張本院不予認(rèn)定；夏某某的駕駛證因超分被扣留，并非未取得駕駛資格，對(duì)富某保險(xiǎn)公司所述夏某某系無(wú)證駕駛，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解意見(jiàn)本院不予認(rèn)定。2、白某某主張護(hù)理費(fèi)按每天177.52元計(jì)算99天共計(jì)17574.48元，提供出院證（載明：建議休息3個(gè)月，需要護(hù)理并加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)）、護(hù)理人員張翠娟的戶口本、勞動(dòng)合同、誤工證明、工資表、完稅證明。富某保險(xiǎn)公司質(zhì)證稱，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為護(hù)理人員護(hù)理期間工資收入減少的費(fèi)用，沒(méi)有提供銀行流水證實(shí)工資減少情況，根據(jù)公安部出具的三期評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)，指骨骨折護(hù)理期為20日到30日，而且白某某四歲，假如沒(méi)有發(fā)生交通事故，也應(yīng)由監(jiān)護(hù)人員看護(hù)，我公司認(rèn)可護(hù)理費(fèi)按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20天。夏某某質(zhì)證稱，同意保險(xiǎn)公司的意見(jiàn)。李艷芳質(zhì)證稱，同意保險(xiǎn)公司的意見(jiàn)。本院認(rèn)為，白某某提供的證據(jù)系醫(yī)療機(jī)構(gòu)及用工單位出具，對(duì)其真實(shí)性本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)定白某某的護(hù)理費(fèi)為17574.48元。3、白某某主張交通費(fèi)400元，提供票據(jù)40張。富某保險(xiǎn)公司質(zhì)證稱，我公司認(rèn)可200元。夏某某質(zhì)證稱，同意保險(xiǎn)公司意見(jiàn)。李艷芳質(zhì)證稱，同意保險(xiǎn)公司意見(jiàn)。本院認(rèn)為，白某某提供的交通費(fèi)票據(jù)不能與其就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合，結(jié)合其傷情及住院、出院等客觀事實(shí)，本院酌情確定為200元。4、夏某某主張事故發(fā)生后為本次事故的傷者共墊付2000元，未提供證據(jù)。白某某質(zhì)證稱，沒(méi)有收到墊付款。本院認(rèn)為，夏某某主張墊付款無(wú)證據(jù)證實(shí)且白某某不予認(rèn)可，本院不予認(rèn)定。
原告白某某與被告富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱富某保險(xiǎn)公司）、夏某某、李艷芳、王偉利機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月29日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告白某某的法定代理人白某及其委托訴訟代理人張穎，被告富某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人布煥穎，被告夏某某，被告李艷芳的委托訴訟代理人李闖到庭參加訴訟，被告王偉利經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，因本次事故給白某某造成的損失，應(yīng)首先由富某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償，不足部分由事故責(zé)任方按事故責(zé)任承擔(dān)。夏某某負(fù)事故的主要責(zé)任，以承擔(dān)70%責(zé)任為宜。白某某未提供證據(jù)證實(shí)李艷芳、王偉利對(duì)本次事故的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，故對(duì)其要求李艷芳、王偉利承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。因本次事故造成多人受傷，故交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的賠償款應(yīng)由各被侵權(quán)人按損失比例分享。對(duì)白某某的訴訟請(qǐng)求，本院按認(rèn)定的數(shù)額和比例予以支持，其余不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、原告白某某的損失有醫(yī)療費(fèi)2872.60元、護(hù)理費(fèi)17574.48元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3960元、交通費(fèi)200元，共計(jì)25507.08元，由被告富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告2600元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告17774.48元，共計(jì)20374.48元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行清；二、原告白某某剩余損失5132.60元，由被告夏某某承擔(dān)70%即3592.82元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)日履行清；三、駁回原告白某某對(duì)被告李艷芳、王偉利的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)403元，減半收取計(jì)202元，由夏某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。