原告白某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人白興有，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。代理權限：特別授權。
被告袁富貴，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人張德民，銀川市金鳳區(qū)滿城北街法律服務所法律服務工作者。代理權限：一般授權。
被告中國人民財產保險股份有限公司銀川市德某支公司。
負責人姜潔，系該公司經理。
住所地：銀川市銀川德某工業(yè)園區(qū)18號5室

原告白某某與被告袁富貴、中國人民財產保險股份有限公司銀川市德某支支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由審判員李樹延適用簡易程序公開進行了審理。原告白某某的委托代理人白興有、被告袁富貴的委托代理人張德民均到庭參加了訴訟。被告中國人民財產保險股份有限公司銀川市德某支公司經本院傳票合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。
原告白某某訴稱，2015年5月28日10時32分許，被告袁富貴駕駛寧A51601號重型普通貨車由陜西省志丹縣順寧鎮(zhèn)出發(fā)向寧夏銀川市行駛，當行駛到吳起縣吳起鎮(zhèn)高渠村處時，與相對方向駛來的由原告駕駛的陜J51020號車輛相撞，致原告嚴重受傷，陜J51020號車輛嚴重受損。原告受傷被送往吳起縣人民醫(yī)院治療，后轉院至西安市紅會醫(yī)院住院治療，傷情診斷為1、右脛骨平臺骨折，2、左脛骨骨折，3、右小腿近端局部皮膚壞死，4、左鎖骨近端骨折脫位，5、雙腓骨頭骨折等多處傷情。寧A51601車輛在被告中國人民財產保險股份有限公司銀川市德某支公司投保了交強險，依法應當對原告承擔賠償責任?，F訴至法院請求：1、判令二被告賠償原告醫(yī)療費15萬元、住院伙食費3000元、營養(yǎng)費3000元、誤工費、住院護理費3500元、交通費9103元、住宿費3000元、鑒定費2908元、被撫養(yǎng)人生活費8萬元、精神損害撫慰金3萬元；2、依法賠償原告殘疾賠償金、二次手術費及后續(xù)治療費用、定殘后的護理費（具體數額以鑒定意見為準）。
原告白某某向法庭提供以下證據：
1、道路交通事故責任認定書一份，證明袁富貴負本次事故的主要責任，白某某負本次事故的次要責任。
2、西安市紅會醫(yī)院住院病案、診斷證明各一份，西安紅會醫(yī)院醫(yī)療費票據16張，金額127802元，吳起縣人民醫(yī)院醫(yī)療費票據1張、金額2878.41元，證明原告白某某因此次交通事故受傷住院治療及傷情診斷情況。
3、交通費票據5張，共計8961元，證明原告因此次交通事故支出交通費用情況。
4、鑒定費票據1張，金額2300元，證明原告受傷傷情鑒定費用支出情況。
5、收據1張，金額200元，證明原告購買血壓計費用支出情況。
被告袁富貴辯稱，1、原告所訴事故發(fā)生時間、地點及責任認定均屬實，原告訴請賠償的部分損失不符合法律規(guī)定，請求法庭在法律規(guī)定的賠償范圍內予以核準。2、被告袁富貴在被告中國人民財產保險股份有限公司銀川市德某支公司為寧A51601投保有機動車交通事故責任強制險，原告損失先由被告保險公司在交強險責任限額內承擔賠償責任，剩余部分按照責任認定承擔相應的賠償責任。
被告袁富貴向法庭提供以下證據：
1、中國農業(yè)銀行銀行卡取款業(yè)務回單三張，證明事故發(fā)生后，被告向原告支付了1萬元的醫(yī)療費。
2、中國人民財產保險股份有限公司機動車交通事故責任強制險保險單復印件一份（與原件核對無異），證明被告袁富貴在中國人民財產保險股份有限公司銀川市德某支公司為寧A51601號車輛投保了交強險，保險期間2015年4月17日0時至2016年4月16日24時止，該事故屬保險事故，被告保險公司應當在交強險限額內先行承擔賠償責任。
被告中國人民財產保險股份有限公司銀川市德某支公司未向法庭提供書面答辯意見和證據。
本案被告袁福貴對原告白某某提供的證據2、4、6的真實性、合法性、關聯性均無異議，本庭對以上證據予以采信。被告對原告提供的證據1的真實性、關聯性無異議，對合法性有異議，認為原告屬無證駕駛，應當承擔事故的主要責任，被告應當承擔次要責任，請求法庭按被告承擔60%的責任進行裁判。被告對原告提供的證據3中交通費認可城北客運站至吳起的2張、金額為286元的正規(guī)交通費票據，其余3張均為白條不予認可，認為原告應當提交正規(guī)的交通費票據。被告對原告提供的證據5的真實性、合法性、關聯性均有異議，認為原告購買的血壓計與本案無關聯性。本庭認為，原告提供的交通事故責任認定書為公安機關依職權作出的公文書證，其內容真實、形式合法、與本案據有關聯性，依法予以采信。原告提供的交通費票據中三張為白條、金額8620元，非正式交通費票據，不符合交通費證據的法定形式，對此不予采信。原告提供的證據5為購買血壓計費用支出，本庭認為，該票據為收款收據且無交款人姓名，無法證實為原告支出，故認為該證據與本案無關聯性，對此不予采信。原告白某某對被告袁富貴提供的證據的真實性、合法性、關聯性均無異議。本庭對被告提供的證據予以采信。
庭審中本院依職權出示2015年10月30日陜西中金司法鑒定中心作出陜中金司鑒中心（2015）臨鑒字第1226號司法鑒定意見書，原、被告對該意見書均無異議，本庭予以采信。
經審理查明，2015年5月28日10時32分許，被告袁富貴駕駛其所有的寧A51601號重型普通貨車由陜西省志丹縣順寧鎮(zhèn)出發(fā)向寧夏回族自治區(qū)銀川市方向行駛，當行駛到吳起縣吳起鎮(zhèn)高渠村處時，與相對方向駛來的由原告白某某駕駛的吳起永森油田服務有限責任公司所有的陜J51020號中型非載貨專項專業(yè)車相撞，致原告白某某受傷，兩車不同程度受損的道路交通事故。原告白某某被送往吳起縣人民醫(yī)院治療2天，支付醫(yī)療費2878.41元，后轉院至西安市紅會醫(yī)院住院治療26天，傷情診斷為1、右脛骨平臺骨折，2、左脛骨骨折，3、右小腿近端局部皮膚壞死，4、左鎖骨近端脫位骨折，5、雙腓骨頭骨折，6、雙小腿皮膚裂傷清創(chuàng)縫合術后。支付醫(yī)療費127802元。事故發(fā)生后，吳起縣安局交通警察大隊于2015年6月24日作出吳公交認字（2015）第0451號道路交通事故認定書，認定袁富貴負本次事故的主要責任，白某某負事故的次要責任。原告于2015年7月17日申請傷殘等級、后續(xù)治療費、護理期限鑒定，延安市中級人民法院技術室委托陜西中金司法鑒定中心進行鑒定，2015年10月30日該鑒定中心作出陜中金司鑒中心（2015）臨鑒字第1226號司法鑒定意見書，鑒定意見為，1、被鑒定人白某某此次外傷后右脛骨平臺骨折致右膝關節(jié)活動部分受限，右下肢活動功能喪失10%以上，評定為十級傷殘。2、被鑒定人白某某此次外傷后續(xù)治療費約需人民幣叁萬元（￥30000.00元）。3、被鑒定人白某某此次外傷護理期限為90日。被告袁富貴于2015年4月13日在被告中國人民財產保險股份有限公司銀川市德某支公司為寧A51601號重型普通貨車投保了機動車交通事故責任強制險，強制險責任限額為12.2萬元，保險期間為2015年4月17日0時起至2016年4月16日24時止。原告住院治療期間被告袁富貴支付醫(yī)療費1萬元。

本院認為，公民的身體健康權受法律保護，公民、法人由于過錯造成他人人身損失的，應當承擔賠償責任。原、被告發(fā)生交通事故并負事故的次要和主要責任，事實清楚。原告請求賠償因此次交通事故造成的醫(yī)療費、生活補助費、營養(yǎng)費、護理費、護理費、交通費、傷殘賠償金、后續(xù)治療費、鑒定費的訴訟請求，本院予以支持。因被告袁富貴為寧A51601號重型普通貨車在被告中國人民財產保險股份有限公司銀川市德某支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，原告白某某因此次事故造成損失應當先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。被告袁富貴辯稱原告損失先由承保寧A51601號重型普通貨車的被告中國人民財產保險股份有限公司銀川市德某支公司承擔賠償責任后按事故責任認定相應承擔賠償責任的答辯意見，本院予以采信。對原告請求賠償交通費9103元的訴訟請求，結合其提供的交通費正式票據，依法認定為286元。對原告賠償住宿費的訴訟請求，因原告庭審中未能提供相關住宿費票據予以證實，故對原告該項請求不予支持。對原告賠償被撫養(yǎng)人生活費的請求，因原告未喪失勞動能力，對該項請求依法不予支持。對原告賠償鑒定費的請求，根據庭審提供的票據認定為2300元。對原告賠償精神撫慰金的請求，因該項費用已經包含在傷殘賠償金內，故對該請求不予支持。該案在審理過程中，原告白某某申請鑒定，根據最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第二百四十三條的規(guī)定，鑒定期間不計算在審限內。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十五條（六）項、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告白某某因此次交通事故造成的損失共計247644.41元［其中1、醫(yī)療費130680.41元，2、住院伙食補助費840元（30元／天×28天），3、營養(yǎng)費840元（30元／天×28天），4、誤工費18626元（134元／天×139天），5、護理費15340元（130元／天×118天），6、交通費286元，7、傷殘賠償金48732元（24366元×20×10%），8、后續(xù)治療費30000元9、鑒定費2300元］，由被告中國人民財產保險股份有限公司銀川市德某支公司在機動車交通事故責任強制險限額內賠償92984元［其中死亡傷殘責任限額賠償82984元、醫(yī)療費用限額賠償1萬元］，剩余154660.41元由被告袁富貴承擔70%的賠償責任即108262.29元，已給付1萬元，下余98262.29元于判決生效后十日內一次性付清。原告白某某自行承擔30%責任即46398.12元。
二、駁回原告白某某的其他訴訟請求。
案件受理費5015元，減半收取2507.5元，由原告白某某承擔752.25元，被告袁富貴負擔1755.25元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，向延安市中級人民法院上訴。雙方當事人在法定上訴期內均未提出上訴或僅有一方上訴后又撤回的，本判決發(fā)生法律效力，當事人應自覺履行判決的全部義務。一方不履行的，自本判決內容生效后，權利人可以向人民法院申請強制執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為二年，該期限從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。

審判員 李樹延

書記員： 劉廷偉