原告白某某。
委托代理人陸瑩瑩，河北吳秀萍律師事務(wù)所律師。
被告龐海某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市分公司，住所地承德市雙橋區(qū)東大街路北4號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130802806448605H。
負(fù)責(zé)人米學(xué)貴，系總經(jīng)理。
委托代理人白延伍，河北君德風(fēng)律師事務(wù)所律師。
委托代理人李文超，河北君德風(fēng)律師事務(wù)所律師。

原告白某某訴被告龐海某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，由審判員黨瑋獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告白某某委托代理人陸瑩瑩，被告龐海某，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市分公司委托代理人白延伍、李文超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年12月7日13時(shí)許，被告龐海某駕駛冀C×××××號(hào)車沿公路由南向北行駛至燕新線盧龍縣蛤泊鄉(xiāng)潘打窯村時(shí)，駛?cè)肽嫦蚺c由北向南由原告白某某駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，致白某某受傷、雙方車輛部分損壞的交通事故。此事故經(jīng)盧龍縣公安交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)勘查認(rèn)定，龐海某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，白某某無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生當(dāng)日，原告白某某到昌黎縣人民醫(yī)院住院治療29天（2014年12月7日至2015年1月5日）并于出院后復(fù)查，共支付醫(yī)療費(fèi)66860.05元。原告白某某的出院診斷為：右股骨干粉碎性骨折、左側(cè)腓骨骨折、左小腿軟組織挫擦傷、左胸部、腹部挫傷。出院醫(yī)囑建議：1、注意休息，加強(qiáng)傷肢功能鍛煉，避免負(fù)重，負(fù)重時(shí)間根據(jù)復(fù)查情況決定；2、按療程口服接骨藥物；3、手術(shù)后4-6周復(fù)查，指導(dǎo)下一步治療；4、手術(shù)后約1.5-2年骨折愈合后取出內(nèi)固定物；5、病情變化及時(shí)來(lái)醫(yī)院就診。后原告白某某于2015年6月4日到昌黎縣人民醫(yī)院住院治療39天（2015年6月4日至2015年7月13日）行高壓氧治療，共支付醫(yī)療費(fèi)5122.15元。醫(yī)院診斷為：左股骨干骨折術(shù)后。醫(yī)囑建議：1、傷肢功能鍛煉，對(duì)癥治療；2、定期復(fù)查，根據(jù)復(fù)查情況決定下一步治療；3、病情變化及時(shí)來(lái)醫(yī)院就診。2015年8月23日，原告白某某因術(shù)后骨折不愈合到秦皇島市骨科醫(yī)院住院治療34天（2015年8月23日至2015年9月26日）并于出院后復(fù)查，共支付醫(yī)療費(fèi)58094.45元。原告白某某的出院診斷為：左股骨干粉碎骨折術(shù)后骨不愈合、雙足拇趾甲癬、高血壓病、左腓骨近端骨折畸形愈合、雙側(cè)股隱靜脈瓣功能不全、肝囊腫。出院醫(yī)囑建議：1、左下肢適當(dāng)負(fù)重（負(fù)重≤20Kg），左膝關(guān)節(jié)適度功能鍛煉；2、口服預(yù)防廢用性骨質(zhì)疏松、促進(jìn)骨折愈合藥物治療；3、4周后骨一專家門(mén)診復(fù)查；4、不適隨診；5、骨折愈合后需要取出內(nèi)固定物。
事故發(fā)生后，我院依法對(duì)外委托秦皇島港城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)原告白某某的傷殘等級(jí)及后續(xù)治療費(fèi)用進(jìn)行評(píng)定。秦皇島港城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2016年1月14日出具鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)定原告白某某傷殘程度為九級(jí)；后續(xù)治療費(fèi)0.6萬(wàn)-0.8萬(wàn)元（正常情況下）。原告支付法醫(yī)鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)共計(jì)1633元。原告白某某出生于1977年，戶籍地為秦皇島市昌黎縣安山鎮(zhèn)白莊村，自2010年6月七日至事故發(fā)生前一直居住在昌黎縣昌黎鎮(zhèn)國(guó)稅局家屬樓。
經(jīng)查，盧龍縣價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)原告白某某駕駛的電動(dòng)三輪車的損失進(jìn)行價(jià)格鑒定。盧龍縣價(jià)格認(rèn)證中心于2014年12月25日出具價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)認(rèn)定原告的電動(dòng)三輪車損失價(jià)格為1470元。在事故處理中，原告還支出了施救服務(wù)費(fèi)460元、價(jià)格鑒定費(fèi)140元。
再查，被告龐海某駕駛的冀C×××××號(hào)車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市分公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)（賠償限額為500000元并不計(jì)免賠），事故發(fā)生在上述保險(xiǎn)期間內(nèi)。
另查，被告龐海某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)5200元。
上述事實(shí)有原、被告庭審陳述及原告白某某、被告龐海某提交的上述證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告龐海某駕駛事故車輛與原告白某某發(fā)生交通事故，造成原告白某某受傷，事實(shí)清楚。交警部門(mén)依據(jù)當(dāng)事人的道路交通違法行為及過(guò)錯(cuò)，認(rèn)定被告龐海某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告白某某責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)，本院予以采納。原告白某某因此次事故導(dǎo)致的合理合法的損失應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。由于事故發(fā)生在被告龐海某駕駛車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市分公司所投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間內(nèi)，故對(duì)于原告的損失，首先應(yīng)當(dāng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償；其次，交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分或交強(qiáng)險(xiǎn)范圍外的損失應(yīng)該由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)予以賠償；最后，不屬于第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償范圍的損失應(yīng)由被告龐海某予以賠償，被告龐海某已經(jīng)為原告白某某墊付的費(fèi)用應(yīng)當(dāng)予以扣除。
關(guān)于原告的損失的確定：
醫(yī)療費(fèi)：原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)可以證實(shí)其到昌黎縣人民醫(yī)院、秦皇島市骨科醫(yī)院治療的事實(shí)，其所支付的醫(yī)療費(fèi)130076.65元（66860.05元＋5122.15元＋58094.45元）應(yīng)屬必要、合理費(fèi)用，本院予以認(rèn)可；原告主張的在秦皇島市公安醫(yī)院產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)233元應(yīng)屬于鑒定檢查費(fèi)，應(yīng)在鑒定費(fèi)中予以計(jì)算，在醫(yī)療費(fèi)中不再重復(fù)計(jì)算；綜上，本院認(rèn)可原告醫(yī)療費(fèi)為130076.65元；
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告提交的住院病案顯示其三次住院治療共計(jì)102天，按照每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院認(rèn)定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為50元／天×102天=5100元；
護(hù)理費(fèi)：參考醫(yī)囑建議并結(jié)合原告的傷情，本院酌定原告在三次住院期間及第三次出院后休息一個(gè)月期間共計(jì)132天內(nèi)需一人護(hù)理，原告陳述其由兒子白長(zhǎng)軍進(jìn)行護(hù)理，根據(jù)原告提交的護(hù)理人白長(zhǎng)軍的誤工證明及事故前三個(gè)月的工資表及完稅證明，可以認(rèn)定護(hù)理人白長(zhǎng)軍系河北航天信息技術(shù)有限公司秦皇島分公司經(jīng)理、月基本工資為5073.33元，故原告護(hù)理費(fèi)應(yīng)為5073.33元／月÷30天／月×132天=22322.65元；
殘疾賠償金：原告白某某的傷殘等級(jí)由專業(yè)鑒定中心出具鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)定為九級(jí)傷殘，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市分公司辯稱對(duì)鑒定意見(jiàn)書(shū)不予認(rèn)可僅認(rèn)可十級(jí)傷殘，但未能提交合法有效的證據(jù)證明原告提交的鑒定意見(jiàn)書(shū)存在瑕疵或錯(cuò)誤，故本院對(duì)于被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市分公司的抗辯不予支持，本院認(rèn)可原告的傷殘等級(jí)為九級(jí)；根據(jù)原告提交的昌黎縣公安局城關(guān)派出所出具的居住證明，可以認(rèn)定原告白某某至事故發(fā)生時(shí)在城鎮(zhèn)居住已達(dá)一年以上，且事故發(fā)生時(shí)原告滿68周歲已達(dá)法定退休年齡無(wú)法再返鄉(xiāng)務(wù)農(nóng)，故認(rèn)可其殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)人口的標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，結(jié)合鑒定書(shū)出具時(shí)間，本院認(rèn)為原告的殘疾賠償金以2015年河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24141元／年計(jì)算為宜，計(jì)算年限為11年，故殘疾賠償金為24141元／年×11年×20%=53110.20元；
精神損害撫慰金：參考原告的傷殘等級(jí)并結(jié)合事故責(zé)任和本地生活水平，本院認(rèn)可其精神損害撫慰金為10000元；
交通費(fèi)：交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑，且與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、次數(shù)相符，根據(jù)原告治療情況，并參照其住院時(shí)間，本院酌定交通費(fèi)為800元；
鑒定費(fèi)：原告為進(jìn)行傷殘等級(jí)及后續(xù)治療費(fèi)用的鑒定而支付的鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)共計(jì)1633元是本次交通事故給原告造成的實(shí)際損失，本院予以支持；
后續(xù)治療費(fèi)：原告?zhèn)榇_需進(jìn)行后續(xù)治療以取出內(nèi)固定物，故對(duì)于原告主張后續(xù)治療費(fèi)的請(qǐng)求本院予以支持，參考鑒定中心出具的鑒定結(jié)論，本院認(rèn)可原告取出內(nèi)固定物的后續(xù)治療費(fèi)為7000元；
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：參考醫(yī)囑建議并結(jié)合原告的傷情，本院酌定原告在第一次出院后休息三個(gè)月內(nèi)需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，按照50元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為50元／天×90天=4500元；
車輛損失：根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書(shū)的記載，原告駕駛的電動(dòng)三輪車在事故中受損的事實(shí)存在，參考鑒定機(jī)構(gòu)出具的價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)，本院認(rèn)可原告電動(dòng)車損失為1470元；
施救服務(wù)費(fèi)：原告在事故處理中支付的施救服務(wù)費(fèi)460元是原告因本次事故導(dǎo)致的必要、合理?yè)p失，本院予以認(rèn)可：
價(jià)格鑒定費(fèi)：原告在事故處理中支付的價(jià)格鑒定費(fèi)140元是原告因本次事故導(dǎo)致的必要、合理?yè)p失，本院予以認(rèn)可；
誤工費(fèi)：事故發(fā)生時(shí)原告已達(dá)68周歲，已經(jīng)超過(guò)法定退休年齡，且原告未能提交勞動(dòng)合同、工資表、所在單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照及組織機(jī)構(gòu)代碼證等證據(jù)對(duì)其誤工而導(dǎo)致收入減少的真實(shí)性及具體數(shù)額加以佐證，故對(duì)原告主張的誤工費(fèi)25397元本院不予認(rèn)可。
綜上，經(jīng)核實(shí)原告有證據(jù)支持的合理合法損失為：醫(yī)療費(fèi)130076.65元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5100元、護(hù)理費(fèi)22322.65元、殘疾賠償金53110.20元、精神損害撫慰金10000元、交通費(fèi)800元、鑒定費(fèi)1633元、后續(xù)治療費(fèi)7000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、車輛損失1470元、施救服務(wù)費(fèi)460元、價(jià)格鑒定費(fèi)140元，共計(jì)236612.50元。
因此，首先，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告白某某醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)22322.65元、殘疾賠償金53110.20元、精神損害撫慰金10000元、交通費(fèi)800元、車輛損失1470元、施救服務(wù)費(fèi)460元，共計(jì)98162.85元；其次，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市分公司應(yīng)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告白某某醫(yī)療費(fèi)余款120076.65元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5100元、后續(xù)治療費(fèi)7000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元，共計(jì)136676.65元；最后，被告龐海某應(yīng)賠償原告白某某鑒定費(fèi)1633元、價(jià)格鑒定費(fèi)140元，共計(jì)1773元，扣除被告龐海某已經(jīng)給付原告白某某的墊付款5200元，原告白某某應(yīng)返還被告龐海某墊付款3427元（5200元-1773元）。
綜上，本院為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告白某某損失98162.85元人民幣；
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告白某某損失136676.65元人民幣；
原告白某某應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還被告龐海某墊付款3427元（已扣除被告龐海某應(yīng)當(dāng)賠償原告白某某的損失1773元）；
駁回原告白某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6234元，減半收取3117元，由被告龐海某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人及代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

審判員　黨　瑋

書(shū)記員：史孟蕊