原告：白某1，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住靈丘縣。委托訴訟代理人：白某2，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住靈丘縣。被告：賈某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，渾源縣人，現(xiàn)住靈丘縣。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈丘支公司，住所地：靈丘縣武靈鎮(zhèn)沙坡村。負(fù)責(zé)人：陳海,該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，大同市司法局基層法律服務(wù)工作者，現(xiàn)住大同市御東區(qū)曹夫翰林院B區(qū)。

白某1向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)107557.8元，被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)優(yōu)先賠償責(zé)任。事實(shí)和理由:2017年9月21日14時(shí)許，被告賈某駕駛×××號(hào)小型面包車(chē)由東向西行駛至靈丘縣新華街澤水橋路段右轉(zhuǎn)進(jìn)入新農(nóng)村時(shí)，將在路西站立的原告撞到，致原告左肩胛骨粉碎性骨折，上位胸椎棘突多發(fā)骨折、左側(cè)胸腔少量積液、左手皮膚挫裂傷、左肩背部軟組織損傷、左臀部軟組織損傷。該事故經(jīng)靈丘縣交警隊(duì)認(rèn)定被告負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后原告被送至靈丘縣人民醫(yī)院進(jìn)行簡(jiǎn)單的縫合包扎后，轉(zhuǎn)到大同市第五人民醫(yī)院住院治療，住院20天，共花醫(yī)療費(fèi)4萬(wàn)多元。原告的傷情經(jīng)鑒定已構(gòu)成十級(jí)傷殘，并且需要做二次手術(shù)。被告駕駛的車(chē)輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈丘支公司投有122000元的交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事故發(fā)生后被告賈某僅賠償了原告一部分醫(yī)療費(fèi)，其余費(fèi)用讓原告通過(guò)訴訟解決。為維護(hù)自己的合法權(quán)益，原告特訴至貴院，望能早日依法判如所請(qǐng)。賈某辯稱(chēng)，無(wú)意見(jiàn)。中財(cái)保靈丘支公司辯稱(chēng)，對(duì)事故的發(fā)生、時(shí)間、經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定，車(chē)輛投保情況均沒(méi)有異議。請(qǐng)法庭核實(shí)被告車(chē)輛的行駛證、駕駛證是否在有效期內(nèi)，如不在有效期內(nèi)，公司不予承擔(dān)賠償責(zé)任。二次手術(shù)費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。精神損害撫慰金應(yīng)該由侵權(quán)人承擔(dān)，公司不承擔(dān)。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可住院期間以每天15元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有提供增強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，公司不認(rèn)可。交通費(fèi)費(fèi)用偏高，法庭酌情判定。誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)只認(rèn)可住院20天的。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)公司認(rèn)可按照農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告提供的證據(jù)由村委會(huì)出具，應(yīng)該由公安局出具，且戶(hù)口為農(nóng)戶(hù)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、原告提交的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，該鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員均具有相應(yīng)的鑒定資質(zhì)，中財(cái)保靈丘支公司雖持有異議，但未提供能夠證實(shí)該司法鑒定意見(jiàn)書(shū)存在鑒定程序違法、鑒定結(jié)論不當(dāng)?shù)南鄳?yīng)證據(jù)，故對(duì)該鑒定結(jié)論予以采信；2、原告提交的交通費(fèi)票據(jù)，其中一張救護(hù)車(chē)票和八張往返靈丘-大同的汽車(chē)客票均系正規(guī)票據(jù)，予以確認(rèn)，金額為1680元，其余的通用定額發(fā)票因原告出院回靈丘乘坐出租車(chē)及復(fù)查、鑒定在大同市區(qū)乘坐出租車(chē)，支付費(fèi)用確屬必需，本院酌定該部分費(fèi)用為1000元，故交通費(fèi)共計(jì)2680元；3、原告提交的陪侍人白銀霞的誤工證明，僅憑該證據(jù)不足以證實(shí)白銀霞的誤工損失，故不予確認(rèn)；4、原告提交的其誤工證據(jù)包括靈丘縣趙北鄉(xiāng)趙北聯(lián)校的證明和特困地區(qū)義務(wù)教育學(xué)校鄉(xiāng)村教師生活補(bǔ)助發(fā)放名單及事業(yè)單位干部職工鄉(xiāng)鎮(zhèn)補(bǔ)貼工資表，上述證據(jù)形式、來(lái)源合法，內(nèi)容客觀(guān)真實(shí)并能形成完整的證據(jù)鏈，故予以確認(rèn)；5、原告提交的靈丘縣趙北鄉(xiāng)聯(lián)莊村委會(huì)的證明，證明內(nèi)容原告母親狄永娥生育子女情況，本院認(rèn)為村委會(huì)能夠證明村民或轄區(qū)居民的生育子女情況，證明內(nèi)容在管理范圍之內(nèi)，故應(yīng)予以確認(rèn)。依據(jù)確認(rèn)的有效證據(jù)并結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本院認(rèn)定如下事實(shí)：2017年9月21日14時(shí)許，賈某(具備相應(yīng)的駕駛資質(zhì))駕駛×××號(hào)小型面包車(chē)由東向西行駛至靈丘縣新華街澤水橋路段右轉(zhuǎn)進(jìn)入新農(nóng)村時(shí)，車(chē)輛失控與路西站立的白某1及水果攤相撞，造成白某1受傷的交通事故。該事故經(jīng)靈丘縣公安局交通警察大隊(duì)靈公交認(rèn)字【2017】第148號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，賈某負(fù)該事故的全部責(zé)任，白某1無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送至靈丘縣人民醫(yī)院搶救，當(dāng)日轉(zhuǎn)到大同市第五人民醫(yī)院住院治療，共計(jì)住院20天，出院醫(yī)囑：適當(dāng)功能鍛煉，一個(gè)月后復(fù)查，不適隨診。住院期間由原告的妹妹白銀霞陪侍。原告的傷情經(jīng)診斷為左肩胛骨粉碎性骨折、左肩背部軟組織損傷、上位胸椎棘突多發(fā)骨折、左側(cè)少量胸腔積液、左手皮膚裂傷縫合術(shù)后、左臀部軟組織損傷，后經(jīng)山西省大同市第三人民醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心鑒定，鑒定意見(jiàn)：1、傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘；2、左肩胛骨骨折切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)后，行固定物取出手術(shù)治療，治療費(fèi)用約為：6000元；3、肩胛骨骨折手術(shù)治療，誤工期180日，護(hù)理期60日，營(yíng)養(yǎng)期90日；脊柱骨折非手術(shù)治療，誤工期150日，護(hù)理期60日，營(yíng)養(yǎng)期60日。為此支付鑒定費(fèi)3500元。原告為此次事故支付交通費(fèi)2680元?！痢痢撂?hào)小型面包車(chē)在被告中財(cái)保靈丘支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)?！痢痢撂?hào)小型面包車(chē)的所有人是汪永鑫，賈某受其雇傭，賈某駕車(chē)行駛是在履行職務(wù)過(guò)程中。原告系靈丘縣趙北鄉(xiāng)趙北聯(lián)校的在職員工，因此次事故誤工損失金額1610元。原告依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)的人有其女王子涵（xxxx年xx月xx日出生），居住在靈丘縣縣城，戶(hù)口登記薄顯示原告及其女均為非農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口；其母狄永娥（xxxx年xx月xx日出生），系靈丘縣趙北鄉(xiāng)聯(lián)莊村委會(huì)的村民，狄永娥共生育子女五人，自2009年10月購(gòu)買(mǎi)藺全吉位于武靈鎮(zhèn)城道坡村的房屋后居住在靈丘縣武靈鎮(zhèn)城道坡康南社區(qū)。事故給原告造成的損失有：1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元（20天×100元/天）；2、二次手術(shù)費(fèi)6000元；3、護(hù)理費(fèi)6400元（2個(gè)月×38547元/年÷12月,以原告請(qǐng)求為限）；4、誤工費(fèi)1610元；5、殘疾賠償金58264元（29132元/年×20年×10%），被撫養(yǎng)人生活費(fèi)17483.8元（原告女兒18404元/年×11年÷2×10%，原告母親18404元/年×20年÷5×10%），被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金，殘疾賠償金共計(jì)75747.8元；6、精神損害撫慰金5000元；7、鑒定費(fèi)3500元；8、交通費(fèi)2680元，以上各項(xiàng)損失共計(jì)102937.8元。
原告白某1與被告賈某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈丘支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中財(cái)保靈丘支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月16日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告白某1的委托訴訟代理人白某2與被告賈某、被告中財(cái)保靈丘支公司的委托訴訟代理人王某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案中，賈某由于過(guò)錯(cuò)在駕駛×××號(hào)小型面包車(chē)途中將白某1撞倒，致白某1受傷，造成損失，參照道路交通事故認(rèn)定書(shū)責(zé)任認(rèn)定賈某應(yīng)負(fù)全部責(zé)任，白某1無(wú)責(zé)任。而因×××號(hào)小型面包車(chē)在中財(cái)保靈丘支公司處投保有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)，故白某1的損失首先由中財(cái)保靈丘支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足的部分，因賈某系×××號(hào)小型面包車(chē)所有人汪永鑫雇傭的員工，且賈某駕駛車(chē)輛發(fā)生交通事故是在履行職務(wù)過(guò)程中，故該部分的賠償責(zé)任應(yīng)由汪永鑫承擔(dān)，賈某不承擔(dān)賠償責(zé)任。但因原告在本案中未對(duì)汪永鑫予以起訴，故交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足的部分由原告自行承擔(dān)。中財(cái)保靈丘支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)8000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金等共計(jì)94937.8元，兩項(xiàng)合計(jì)102937.8元。關(guān)于原告主張的二次手術(shù)費(fèi)，因系依據(jù)鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條規(guī)定，應(yīng)予以支持。原告訴請(qǐng)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)說(shuō)明其確需補(bǔ)充特種營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的證據(jù)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條規(guī)定，不予支持。關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條規(guī)定，結(jié)合本案鑒定結(jié)論，確定護(hù)理時(shí)間2個(gè)月，護(hù)理人員1人，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)以山西省2017年度居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資計(jì)算。關(guān)于原告要求被告中財(cái)保靈丘支公司優(yōu)先賠償精神損害撫慰金，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第二款的規(guī)定，應(yīng)予支持。關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，因原告及其被撫養(yǎng)人均居住在靈丘縣大城鎮(zhèn)范圍，且連續(xù)居住一年以上，故應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。關(guān)于被告中財(cái)保靈丘支公司主張鑒定費(fèi)不予賠付，因鑒定費(fèi)屬于查明損失所支付的必要費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。關(guān)于中財(cái)保靈丘支公司辯稱(chēng)不承擔(dān)訴訟費(fèi)，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條的規(guī)定，訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，故對(duì)該主張不予支持。綜上，原告合理合法的訴訟請(qǐng)求予以支持，其余訴訟請(qǐng)求因無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條和第十八條規(guī)定，判決如下：

一、中財(cái)保靈丘支公司在×××號(hào)小型面包車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償白某1各項(xiàng)損失共計(jì)102937.8元；上述給付款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。二、駁回白某1的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)2451元，由中財(cái)保靈丘支公司負(fù)擔(dān)2359元，白某1負(fù)擔(dān)92元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省大同市中級(jí)人民法院。