白某甲
白某乙
白某丙
劉洋（河北耕濤律師事務(wù)所）
白某丁
白某戊
白某己

原告:白某甲，農(nóng)民。
原告:白某乙，農(nóng)民。
原告:白某丙，農(nóng)民。
委托代理人:劉洋，河北耕濤律師事務(wù)所律師。
原告:白某丁，農(nóng)民。
被告:白某戊，農(nóng)民。
被告:白某己，農(nóng)民。
原告白某甲、白某乙、白某丙、白某丁與被告白某戊、白某己遺產(chǎn)繼承糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告白某甲、白某乙、白秀玲、原告白某丙以及委托代理人劉洋、被告白某戊、白某己均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，1995年2月16日白鳳同父子約定的分家單，明確了被告白某己、白某戊、白某丙兄弟對家庭財產(chǎn)的權(quán)利義務(wù)，且經(jīng)四原告及兩被告同意，不違反法律的強制性規(guī)定，故應(yīng)認定該分家單已于簽訂之日起生效。根據(jù)分家單的約定，家里的一切財產(chǎn)歸白某戊、白某丙所有，自然包括本案訴爭的一間半房屋，故訴爭房屋為白某戊、白某丙共有，而非被繼承人白鳳同的遺產(chǎn)。遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)，本案訴爭房屋已在1995年2月16日經(jīng)“分家單”處分完畢，被繼承人白鳳同于2003年2月5日去世，故其在生前處分完畢的財產(chǎn)不屬于遺產(chǎn)范圍，四原告的訴訟請求不能成立，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國繼承法》第三條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告白某甲、白某乙、白某丙、白某丁的訴訟請求。
案件受理費1050元，由原告白某甲、白某乙、白某丙、白某丁負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，1995年2月16日白鳳同父子約定的分家單，明確了被告白某己、白某戊、白某丙兄弟對家庭財產(chǎn)的權(quán)利義務(wù)，且經(jīng)四原告及兩被告同意，不違反法律的強制性規(guī)定，故應(yīng)認定該分家單已于簽訂之日起生效。根據(jù)分家單的約定，家里的一切財產(chǎn)歸白某戊、白某丙所有，自然包括本案訴爭的一間半房屋，故訴爭房屋為白某戊、白某丙共有，而非被繼承人白鳳同的遺產(chǎn)。遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)，本案訴爭房屋已在1995年2月16日經(jīng)“分家單”處分完畢，被繼承人白鳳同于2003年2月5日去世，故其在生前處分完畢的財產(chǎn)不屬于遺產(chǎn)范圍，四原告的訴訟請求不能成立，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國繼承法》第三條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告白某甲、白某乙、白某丙、白某丁的訴訟請求。
案件受理費1050元，由原告白某甲、白某乙、白某丙、白某丁負擔。

審判長：李連山
審判員：竇廣同
審判員：王樹宏

書記員：李冬冬