原告：白某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市趙縣。
原告：檀某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市趙縣。
原告：檀某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市趙縣。
原告：白某甲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市趙縣。
原告：白某乙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市趙縣。
原告：白某丙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市趙縣。
以上三原告法定代理人：檀某（原告白某甲、白某乙、白某丙母親），基本情況見上。
六原告委托訴訟代理人：白為中（原告白某某、檀某某兒子，原告檀某大伯哥，原告白某甲、白某乙、白某丙伯父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市趙縣。
六原告委托訴訟代理人：李增奪，河北冠宇律師事務(wù)所律師。
被告：白某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市藁城區(qū)。
被告：永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司，住所地石家莊市橋西區(qū)友誼南大街122號(hào)振頭大廈9層。
主要負(fù)責(zé)人：賈迎進(jìn)，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：閆建新，該公司員工。

原告白某某、檀某某、檀某、白某甲、白某乙、白某丙與被告白某某、永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡稱永誠保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月7日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告檀某，原告白某甲，原告白某某、檀某某、檀某、白某甲、白某乙、白某丙委托訴訟代理人白為中、李增奪，被告白某某，被告永誠保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人閆建新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告白某某、檀某某、檀某、白某甲、白某乙、白某丙向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告賠償原告喪葬費(fèi)、死亡賠償金等共計(jì)32萬元;2.受理費(fèi)、保全費(fèi)等一切訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年1月21日2時(shí)20分許,白某駕駛冀Ａ×××××轎車（載田足社、韓素青），沿趙雙路由南向北行駛至回新線交叉口時(shí)，與沿該線由東向西行駛的被告白某某駕駛的冀Ａ×××××牽引車牽引冀Ａ×××××車發(fā)生交通事故,造成白某當(dāng)場(chǎng)死亡，田足社經(jīng)搶救無效死亡，韓素青受傷住院，車輛不同程度損壞。趙縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定白某負(fù)事故同等責(zé)任，被告白某某負(fù)事故同等責(zé)任，韓素青與田足社無責(zé)任。本次事故導(dǎo)致白某死亡，原告萬分悲痛，遭受精神和經(jīng)濟(jì)上雙重打擊，不能正常生活。被告白某某作為車輛駕駛?cè)恕⑺腥艘婪☉?yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。冀Ａ×××××牽引車、冀Ａ×××××車在被告永誠保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。事故發(fā)生在投保期限內(nèi)，保險(xiǎn)公司應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告白某某辯稱，被告投了保險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)該由保險(xiǎn)公司賠償。另外被告出過2.6萬元的喪葬費(fèi)，要求保險(xiǎn)公司還給被告。
被告永誠保險(xiǎn)公司辯稱，冀Ａ×××××車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)是50萬，不計(jì)免賠，掛車未投保。原告合理合法損失先由交強(qiáng)險(xiǎn)承擔(dān)。事故造成對(duì)方兩死一傷，均已在趙縣法院立案。本案中白某屬于醉酒駕駛，違反刑法和道路安全法規(guī)定。保險(xiǎn)公司請(qǐng)法院根據(jù)本案的責(zé)任情況，對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)進(jìn)行合理分配，超出部分，商業(yè)險(xiǎn)承擔(dān)責(zé)任不超過40%。保險(xiǎn)公司不認(rèn)可精神撫慰金，訴訟費(fèi)等不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，保險(xiǎn)公司也不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
2017年1月21日2時(shí)20分許,白某駕駛冀Ａ×××××轎車（載田足社、韓素青），沿趙雙路由南向北行駛至回新線交叉口處時(shí)，與沿回新線由東向西行駛的被告白某某駕駛冀Ａ×××××牽引車牽引冀Ａ×××××車發(fā)生交通事故,造成白某當(dāng)場(chǎng)死亡，田足社經(jīng)搶救無效死亡，韓素青受傷住院，車輛不同程度受損。趙縣公安交通警察大隊(duì)經(jīng)對(duì)白某血液乙醇（酒精）濃度檢驗(yàn)結(jié)果為195.16mg／100ml，屬醉酒；對(duì)被告白某某血液乙醇（酒精）濃度檢驗(yàn)結(jié)果為2.77mg／100ml。趙縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)為，白某醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛通過沒有交通信號(hào)燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口，進(jìn)入路口前未停車瞭望，未讓右方車道的來車先行，是造成事故的同等責(zé)任；被告白某某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛通過沒有交通信號(hào)燈、交通標(biāo)志、交通標(biāo)線或者交通警察指揮的交叉路口時(shí)，未減速慢行，未按照道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定及操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，且發(fā)生交通事故后未保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，是造成事故的同等責(zé)任。道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定白某負(fù)事故同等責(zé)任，被告白某某負(fù)事故同等責(zé)任，韓素青與田足社無事故責(zé)任。就以上事實(shí)，原告提交了道路交通事故認(rèn)定書。被告白某某對(duì)以上證據(jù)無異議。被告永誠保險(xiǎn)公司對(duì)事故認(rèn)定書無異議，但稱白某某系飲酒后駕車，且在事故發(fā)生后未保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，根據(jù)商業(yè)險(xiǎn)條款規(guī)定，屬于責(zé)任免除范圍。被告白某某不認(rèn)可事故發(fā)生時(shí)是飲酒后駕駛。
被告白某某駕駛的冀Ａ×××××牽引車在被告永誠保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額50萬元，不計(jì)免賠。交通事故發(fā)生在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)期間。原告提交了保險(xiǎn)單兩份，證明以上事實(shí)。兩被告對(duì)保險(xiǎn)單均無異議。
死者白某，xxxx年xx月xx日出生，系原告白某某、檀某某兒子，原告檀某丈夫，原告白某甲、白某乙、白某丙父親。原告提交了戶口簿兩冊(cè)、結(jié)婚證、出生醫(yī)學(xué)證明三份、趙縣前大章鄉(xiāng)雙廟村村民委員會(huì)證明，證實(shí)以上事實(shí)。二被告對(duì)以上證據(jù)真實(shí)性均無異議。審理中原告認(rèn)可原告白某某、檀某某有三個(gè)兒子（包括白某），兩個(gè)女兒，共五個(gè)子女。
原告主張喪葬費(fèi)30000元，依據(jù)河北省統(tǒng)計(jì)部門公布的2016年全省在崗職工平均工資56987元，本院確認(rèn)喪葬費(fèi)為28493.5元（56987元÷2）。
原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)225354元，其中白某某扶養(yǎng)費(fèi)35926元（9798元×11年÷3人，檀某某扶養(yǎng)費(fèi)42458元（9798元×13年÷3人），白某甲扶養(yǎng)費(fèi)19596元（9798元×4年÷2人），白某乙扶養(yǎng)費(fèi)53889元（9798元×11年÷2人），白某丙扶養(yǎng)費(fèi)73485元（9798年×15年÷2人）。二被告對(duì)原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不認(rèn)可，稱根據(jù)最高院司法解釋規(guī)定，被扶養(yǎng)人為數(shù)人的，年賠償總額不能超過上年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出，因此原告計(jì)算錯(cuò)誤，請(qǐng)法院重新核算。本院采納二被告的以上主張。白某死亡時(shí)，原告白某某年滿68周歲，扶養(yǎng)期為12年；原告檀某某年滿66周歲，扶養(yǎng)期為14年；原告白某甲年滿14周歲，扶養(yǎng)期為4年；原告白某乙年滿7周歲，扶養(yǎng)期為11年；原告白某丙年滿3周歲，扶養(yǎng)期為15年。依照《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的通知》第四條規(guī)定，應(yīng)將被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入死亡賠償金。綜上，本院確認(rèn)死亡賠償金為：原告主張的死亡賠償金238380元（11919元×20年）+白某死亡后11年的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)107778（9798×11年）+白某死亡后第十二年被扶養(yǎng)人生活費(fèi)8818元（9798元÷2人+9798元÷5人×2人）+白某死亡后第十三年被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6859元（9798元÷2人+9798元÷5人）+白某死亡后第十四年的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6859元（9798元÷2人+9798元÷5人）+白某死亡后第十五年的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4899元（9798元÷2人）=373593元。
原告主張的死者親屬辦理喪葬事宜支出的誤工費(fèi)8680元，原告提交了火化證，證明火化時(shí)間為2017年2月3日，原告主張誤工天數(shù)從死亡當(dāng)日2017年1月21日至火化時(shí)共計(jì)14天。原告主張按照2016年農(nóng)林牧副漁業(yè)日工資62元，14天10人計(jì)算的。對(duì)以上費(fèi)用，二被告不認(rèn)可。依據(jù)河北省統(tǒng)計(jì)部門公布的2016年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資21987元標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定誤工費(fèi)為：（21987元÷365天×14天×5人）=4217元。原告主張的辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)1000元，未提交證據(jù)，二被告也不認(rèn)可，但考慮到辦理喪葬事宜會(huì)必然產(chǎn)生交通費(fèi)的實(shí)際情況，本院酌定交通費(fèi)為300元。原告主張的鑒定費(fèi)1900元，有寧晉司法醫(yī)學(xué)鑒定中心收據(jù)一張和河北醫(yī)科大學(xué)發(fā)票一張證實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告主張存尸費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)7510元，并提交了收據(jù)4張。二被告不認(rèn)可，稱收據(jù)為手寫，非正式發(fā)票，且該費(fèi)用屬于喪葬費(fèi)，不應(yīng)當(dāng)另行主張。本院采納二被告的此主張，對(duì)以上費(fèi)用不予確認(rèn)。原告主張精神損害撫慰金50000元，二被告不認(rèn)可，稱白某醉酒駕駛，根據(jù)其過錯(cuò)程度，不應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)此費(fèi)用。因白某的死亡給原告造成嚴(yán)重的精神損害，又考慮到白某負(fù)事故同等責(zé)任，本院酌定精神損害撫慰金為30000元。
原告提交了民事裁定書兩份、本院繳款書一張，證明原告交納保全申請(qǐng)費(fèi)820元。二被告對(duì)以上證據(jù)真實(shí)性無異議。
被告白某某提交了從趙縣公安交通警察大隊(duì)卷宗中復(fù)印的交款、支款打條，證明給付原告喪葬費(fèi)26000元。原告無異議，認(rèn)可支款26000元的事實(shí)。被告永誠保險(xiǎn)公司對(duì)打條也無異議。
被告永誠保險(xiǎn)公司未提交證據(jù)。

本院認(rèn)為，事故造成白某駕駛的冀Ａ×××××轎車上白某、田足社死亡，韓素青受傷。除本案外，死者田足社近親屬、韓素青就事故造成的損害也分別起訴到了本院。事故給死者、傷者造成的損害應(yīng)先由被告白某某駕駛車輛投保的被告永誠保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額內(nèi)賠償。本案中本院確認(rèn)的原告白某某、檀某某、檀某、白某甲、白某乙、白某丙（死者白某近親屬）死亡賠償金373593元、喪葬費(fèi)28493.5元、死者親屬辦理喪葬事宜支出的誤工費(fèi)4217元、辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金30000元，合計(jì)436603.5元;本院審理的另一案件中本院確認(rèn)的魏喜秀（死者田足社近親屬）死亡賠償金262875元、喪葬費(fèi)26204元、精神損害撫慰金50000元，合計(jì)339079元；本院審理的又一案件中本院確認(rèn)的韓素青誤工費(fèi)10101元、護(hù)理費(fèi)3881元，合計(jì)13982元。以上損失總計(jì)789664.5元，均屬于交強(qiáng)險(xiǎn)交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元賠償范圍，因已超出110000元，故應(yīng)當(dāng)按照三案以上損失比例確定各自在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額中的賠償數(shù)額。被告永誠保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額中應(yīng)賠償本案原告白某某、檀某某、檀某、白某甲、白某乙、白某丙：436603.5÷789664.5×110000=60818.7元，應(yīng)賠償另一案件中魏喜秀：339079÷789664.5×110000=47233.6元，應(yīng)賠償又一案件中韓素青：13982÷789664.5×110000=1947.7元。本案以上賠償數(shù)額中超出60818.7元部分375784.8元（436603.5元-60818.7）及鑒定費(fèi)1900元，由被告被告永誠保險(xiǎn)公司按事故責(zé)任在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額50萬元范圍內(nèi)賠償給六原告：（375784.8元+1900元）×50%=188842.4元。被告永誠保險(xiǎn)公司稱被告白某某系飲酒后駕車，且在事故發(fā)生后未保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，根據(jù)商業(yè)險(xiǎn)條款規(guī)定，屬于責(zé)任免除范圍，未提交證據(jù)，本院對(duì)此主張不予采信。
綜上所述，被告永誠保險(xiǎn)公司共應(yīng)賠償原告249661.1元（188842.4+60818.7）。因被告白某某已賠償原告26000元，故被告永誠保險(xiǎn)公司應(yīng)給付原告賠償款223661.1元（249661.1元-26000元），給付被告白某某賠償款26000元。本院駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在判決生效之日起五日內(nèi)給付原告白某某、檀某某、檀某、白某甲、白某乙、白某丙賠償款223661.1元，給付被告白某某賠償款26000元；
二、駁回原告白某某、檀某某、檀某、白某甲、白某乙、白某丙的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6100元，由原告白某某、檀某某、檀某、白某甲、白某乙、白某丙負(fù)擔(dān)1055元,由被告白某某負(fù)擔(dān)5045元；保全申請(qǐng)費(fèi)820元，由被告白某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判長 李英珍
人民陪審員 曹立存
人民陪審員 白麗麗

書記員： 劉弋玄