原告：白晨，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐某市。
法定代理人：郭某（系白某之母），女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐某市。
委托代理人：王翠芝，河北楊建林律師事務所律師。
被告：任某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐某市灤縣。
被告：中銀保險有限公司唐某中心支公司，統(tǒng)一社會信用代碼×××。
負責人:王傳明，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：張淑蘭，河北冀華律師事務所唐某分所律師。

原告白某與被告任某某、中銀保險有限公司唐某中心支公司（以下簡稱"中銀保險唐某支公司"）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月3日受理后依法由審判員王祎適用簡易程序公開開庭進行審理。原告法定代理人郭某及委托代理人王翠芝，被告中銀保險唐某支公司委托代理人張淑蘭到庭參加訴訟。被告任某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告白某向本院提出訴訟請求：一、請求法院給付醫(yī)療費63406.46元、護理費9850元、住院伙食補助費3120元、殘疾賠償金56498元、精神撫慰金3000元、營養(yǎng)費1200元、交通費3661.9元、鑒定費2000元、復印費9.8元、住宿費2912.6元、救護車費1200元、配眼鏡費750元，各項損失合計147608.78元。二、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年11月27日，被告任某某駕駛自己所有的×××號微型客車行駛到古冶區(qū)呂家坨三角地時將正在行走的原告撞傷。此事故經(jīng)交警部門認定，被告任某某負全部責任，原告無責任。原告受傷后，被送到開灤總醫(yī)院林西醫(yī)院住院治療38天，后又轉(zhuǎn)院到北京積水潭醫(yī)院住院治療8天，期間還先后在開灤總醫(yī)院和唐某市第二醫(yī)院檢查。原告共支付醫(yī)療費63406.46元。經(jīng)鑒定，原告構(gòu)成10級傷殘，需護理90日，營養(yǎng)60日。原告由母親郭某護理，郭某沒有固定工作，靠打零工，按河北省居民服務業(yè)日工資100元標準計算護理費為9000元，另外按北京積水潭醫(yī)院的規(guī)定，必須由醫(yī)院安排專業(yè)陪護人員，原告另支付陪護費850元，護理費合計9850元；在北京住院期間按100元的標準、在唐某住院期間按40元標準主張原告住院伙食補助費為2320元，原告母親伙食補助費800元，合計3120元；按每天20元標準，原告的營養(yǎng)費1200元；另外原告還支付了本人及護理人員的交通費3661.9元、鑒定費2000元、復印費9.8元、住宿費2912.62元、救護車費1200元、配眼鏡費750元，各項損失合計147608.78元。被告任某某為×××的微型客車在被告保險公司投有交強險和商業(yè)第三者險，事故發(fā)生在保險期間。原告認為，原告的上述損失應由被告保險公司在交強險的限額內(nèi)先予以賠償，超出交強險限額部分由被告保險公司在商業(yè)第三者險的限額內(nèi)賠償，不足部分由被告任某某予以賠償。庭審中原告將醫(yī)療費由63406.46元變更為78203.86元，總訴請由147608.78元變更為162406.18元。
被告中銀保險唐某支公司辯稱：×××號車輛在我司投保了交強險以及三者險50萬元不計免賠，在不存在其他免賠的情形下，我司同意賠償原告合理合法的損失。伙食補助費主張每天20元計算，不同意原告在北京住院8天按照每天100元計算，應該按照受訴法院所在地相關(guān)標準計算；交通費不同意全部賠償，因原告是由救護車送到醫(yī)院，因此產(chǎn)生的交通費請法庭依法核減；鑒定費不應該由我司承擔，其他在質(zhì)證時發(fā)表。
被告任某某未出庭亦未提交書面答辯，視為放棄答辯權(quán)利。
本院經(jīng)審理認定事實如下，2016年11月27日13時30分，任某某駕駛車牌號為×××的微型客車沿YB06-YB13行駛至YB06-YB13古冶區(qū)呂家坨三角地時，與行人白某發(fā)生交通事故，致白某受傷，車輛受損。此事故經(jīng)交通管理部門認定，任某某負事故的全部責任，白某無責任。白某受傷后先后到開灤總醫(yī)院林西醫(yī)院住院治療38天，到北京積水潭醫(yī)院住院治療8天，被診斷為全身多發(fā)傷，左膝關(guān)節(jié)股骨內(nèi)側(cè)髁、脛骨平臺、左膝關(guān)節(jié)外側(cè)半月板前角及內(nèi)側(cè)半月板后角損傷，左膝前交叉韌帶損傷等。2017年6月27日唐某市法醫(yī)鑒定中心出具唐某法鑒中心【2017】臨鑒字第372號司法鑒定意見書，白某被評定為拾級傷殘，護理期90日，營養(yǎng)期60日。任某某系×××號車輛登記所有人及本次事故發(fā)生時該車輛的駕駛?cè)?，該車輛在中銀保險唐某支公司投保交強險、商業(yè)三者險50萬元以及不計免賠，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。任某某為白某墊付醫(yī)療費69000元，且任某某自愿將其該墊付款項中10000元補償白某。
對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。
對于雙方有爭議的訴訟請求，本院認定如下:
1.關(guān)于醫(yī)療費78203.86元。北京積水潭醫(yī)院住院病歷臨時醫(yī)囑能夠證實原告于北京積醫(yī)健元醫(yī)藥中心自費藥系用于其本次事故受傷治療中，且有正式醫(yī)藥費發(fā)票予以佐證，本院予以采信；醫(yī)用冰袋及膝關(guān)節(jié)調(diào)節(jié)器外購費用不能證實與本次事故受傷治療的關(guān)聯(lián)性，且膝關(guān)節(jié)調(diào)節(jié)器收據(jù)非票據(jù)的合法形式，本院不予采信；原告于開灤總醫(yī)院林西醫(yī)院及北京積水潭醫(yī)院醫(yī)療費數(shù)額有醫(yī)療費票據(jù)、病歷等證據(jù)予以佐證，能夠證實其因本次交通事故受傷治療所花費的具體數(shù)額，且中銀保險唐某支公司對以上證據(jù)未提出異議，本院予以采信，經(jīng)與票據(jù)金額相核實，認定醫(yī)療費總額為76240.86元；
2.關(guān)于住院伙食補助費3120元。因原告先后于開灤總醫(yī)院林西醫(yī)院住院治療38天、北京積水潭醫(yī)院住院治療8天，故本院參照唐某及北京地區(qū)出差伙食補助標準，認定原告的住院伙食補助費為2320元（40元×38天=1520元、100元×8天=800元）；
3.關(guān)于殘疾賠償金56498元。原告提交的唐某市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書系具有合法鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)及鑒定人員所出具，且中銀保險唐某支公司予以認可，本院予以采信。因原告的常住人口登記卡能夠證實其為城鎮(zhèn)居民，且中銀保險唐某支公司該項主張無異議，故本院參照2016年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元的標準并結(jié)合原告十級傷殘的鑒定意見，對原告主張的殘疾賠償金56498元（28249元×20年×0.1=56498元）予以確認；
4.關(guān)于護理費9850元。因原告未提交證據(jù)證明其于北京積水潭醫(yī)院住院期間需發(fā)生額外陪護費850元，故本院對該項主張不予支持；因中銀保險唐某支公司對原告參照2016年度河北省居民服務、修理和其它服務業(yè)工資35785元的標準主張護理費數(shù)額無異議，故本院參照以上計算標準并結(jié)合原告護理期為90日的鑒定意見，認定原告護理費為9000元；
5.關(guān)于營養(yǎng)費1200元。本院在綜合考慮原告?zhèn)榧爱數(shù)厣钏降幕A(chǔ)上，酌定營養(yǎng)費每天20元，并參照原告營養(yǎng)期為60日的鑒定意見，對原告主張的營養(yǎng)費1200元（60天×20元=1200元）予以確認；
6.關(guān)于鑒定費2000元。該項費用系原告為確定傷情、明確損失數(shù)額而支出的必要、合理費用，且有相應票據(jù)予以佐證，本院予以確認；
7.關(guān)于交通費3661.90元及救護車費1200元。因原告對其主張的救護車費未提交正規(guī)票據(jù)予以證明，且數(shù)額過高，本院不予支持；其余原告的交通費票據(jù)不能證明與其就醫(yī)的地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合，故對其主張的交通費數(shù)額本院不予支持。但原告因本次事故必然產(chǎn)生一定的交通費用，本院結(jié)合原告?zhèn)橐约捌渥∷结t(yī)療、鑒定單位的距離等，酌定交通費為1000元；
8.關(guān)于復印費9.80元。該項費用系原告為確定傷情、明確損失數(shù)額而支出的必要、合理費用，且有相應票據(jù)予以佐證，本院予以確認；
9.關(guān)于配眼鏡費750元。因原告對該項主張未提交正規(guī)票據(jù)予以證明，且不能證實與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予支持；
10.關(guān)于住宿費2912.62元。因原告于北京積水潭醫(yī)院住院治療期間為2017年1月9日至2017年1月17日，故原告提交的開具日期為2017年1月11日的北京瑞福園賓館住宿7天費用發(fā)票及開具日期為2016年12月26日北京安泰居旅館住宿費發(fā)票不符合生活常理，不能證實與北京住院治療期間的關(guān)聯(lián)性，本院不予采信，其余兩張費用發(fā)票系在原告治療期間所花費，本院予以采信，經(jīng)與票據(jù)金額相核實，認定住宿費為1320元；
11.關(guān)于精神損害賠償金3000元。因本次事故造成原告十級傷殘，本院在綜合考慮雙方過錯程度、本地平均生活水平以及審判實踐等因素的基礎(chǔ)上，對原告主張的精神損害撫慰金3000元予以確認；
綜上，原告因此事故造成的合理損失有：醫(yī)療費76240.86元、住院伙食補助費2320元、殘疾賠償金56498元、護理費9000元、營養(yǎng)費1200元、復印費9.80元、住宿費1320元、鑒定費2000元、交通費1000元、精神損害撫慰金3000元，以上合計152588.66元。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。事故當事人任某某經(jīng)交通管理部門認定承擔本次事故的全部責任、白某無責任，雙方均無異議，本院對該責任認定予以采信，作為確定雙方責任、劃分賠償比例的依據(jù)，并據(jù)此認定任某某承擔本次事故100%的責任。因×××號車輛在中銀保險唐某支公司投保了交強險、商業(yè)三者險50萬元以及不計免賠，故中銀保險唐某支公司作為該車輛的保險人，在本次事故發(fā)生于保險期間內(nèi)且無免賠事由的情形下，應根據(jù)被保險車輛的事故責任，按法律和保險合同的約定承擔相應的賠償責任，即白某的合理損失應由該保險公司在交強險限額內(nèi)予以賠償80818元（醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金56498元、護理費9000元、住宿費1320元、交通費1000元、精神損害撫慰金3000元），超出交強險部分的損失應由該保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按100%的比例予以賠償71770.66元（醫(yī)療費66240.86元、住院伙食補助費2320元、營養(yǎng)費1200元、復印費9.80元、鑒定費2000元）。因白某合理損失均在保險責任范圍內(nèi)，故任某某不再承擔賠償責任。任某某為白某墊付款69000元在中銀保險唐某支公司向白某履行的賠款中扣除任某某自愿給付白某的10000后，剩余款項59000元返還任某某。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，并依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中銀保險有限公司唐某中心支公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險及商業(yè)三者險責任限額內(nèi)給付原告白某各項損失的保險賠償金共計人民幣93588.66元，代替原告白某返還被告任某某墊付款人民幣59000元；
二、被告任某某不承擔賠償責任；
三、駁回原告白某的其他訴訟請求。
如果被告中銀保險有限公司唐某中心支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取人民幣509元，由被告任某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員 王祎

書記員： 李佳鑫