原告：白某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省曲陽縣人，村民，現(xiàn)住本村。委托代理人：王巧然，女，曲陽縣靈山法律服務(wù)所法律工作者。被告：隋振華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省景縣人，現(xiàn)住衡水市，系隋洪軍之父。被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省景縣人，現(xiàn)住衡水市。系隋洪軍之母。被告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省景縣人，現(xiàn)住衡水市。系隋洪軍之妻。被告：隋健偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市景縣，學(xué)生，系隋洪軍之長子。被告：隋健國，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市景縣，學(xué)生，系隋洪軍之次子。隋健偉、隋健國的法定代理人：李某，系隋健偉、隋健國之母。五被告委托代理人：王濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司。負(fù)責(zé)人：李步，總經(jīng)理。委托代理人：宋小光，該公司職工。

原告白某某與被告隋振華、張某某、李某、隋健偉、隋健國、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司（以下簡稱被告保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告白某某及委托代理人王巧然、被告隋振華、張某某、李某、隋健偉、隋健國的委托代理人王濤、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人宋小光到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令六被告共同賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)369139元；2、訴訟費(fèi)由六被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年6月1日00時(shí)20分，隋洪軍駕駛冀Ｔ×××××號(hào)輕型貨車沿302省道由東南向西北行駛至130KM+812M處駛?cè)肽嫘?，與沿302省道由西北向東南行駛白少飛駕駛的冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××號(hào)重型半掛牽引車相撞后，白少飛駕駛的車輛又與沿302省道由東南向西北行駛甄文強(qiáng)駕駛的冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××號(hào)重型半掛牽引車相撞，造成車輛損壞，白少飛、冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××號(hào)重型半掛牽引車乘坐人白某某、冀Ｔ×××××號(hào)輕型貨車乘坐人李某受傷，隋洪軍死亡的交通事故。經(jīng)饒陽縣交通警察大隊(duì)勘驗(yàn)認(rèn)定，隋洪軍負(fù)事故主要責(zé)任，白少飛負(fù)事故次要責(zé)任。甄文強(qiáng)、李某、白某某無責(zé)任。隋洪軍駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。本案事故給原告造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。被告隋振華、張某某、李某、隋健偉、隋健國辯稱，被告李某在本次事故中無責(zé)任，對(duì)原告不應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。五位自然人被告不是本案適格被告，不應(yīng)承擔(dān)本案賠償責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司辯稱，事故車輛在我公司入交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告合理合法的損失進(jìn)行賠付。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)屬于間接損失，我公司不予承擔(dān)。本案事故還有無責(zé)車輛，應(yīng)共同承擔(dān)賠償責(zé)任。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年6月1日00時(shí)20分，隋洪軍駕駛冀Ｔ×××××號(hào)輕型貨車沿302省道由東南向西北行駛至130KM+812M處駛?cè)肽嫘?，與沿302省道由西北向東南行駛白少飛駕駛的冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××號(hào)重型半掛牽引車相撞后，白少飛駕駛的車輛又與沿302省道由東南向西北行駛甄文強(qiáng)駕駛的冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××號(hào)重型半掛牽引車相撞，造成車輛損壞，白少飛、冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××號(hào)重型半掛牽引車乘坐人白某某、冀Ｔ×××××號(hào)輕型貨車乘坐人李某受傷，隋洪軍死亡的交通事故。經(jīng)饒陽縣交通警察大隊(duì)勘驗(yàn)認(rèn)定，隋洪軍負(fù)事故主要責(zé)任，白少飛負(fù)事故次要責(zé)任。甄文強(qiáng)、李某、白某某無責(zé)任。隋洪軍駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。上述確認(rèn)事實(shí)有事故認(rèn)定書、白某某的駕駛證、行駛證、車輛買賣協(xié)議、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷、司法鑒定意見書等證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷相佐證。庭審中還查明，隋洪軍的父親為隋振華、母親張某某、妻子李某、長子隋健偉、次子隋健國。

本院認(rèn)為，饒陽縣公安交通警察大隊(duì)對(duì)本次交通事故的發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任劃分作出認(rèn)定，原、被告雙方均無異議，故對(duì)饒陽縣公安交通警察大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書予以確認(rèn)。對(duì)原告白某某的合理損失確認(rèn)如下：一、醫(yī)療費(fèi)。原告提交了住院收費(fèi)票據(jù)29張共計(jì)134661.4元（包含救護(hù)車費(fèi)）、住院病歷、住院費(fèi)用清單、診斷證明，原、被告雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告白某某實(shí)際住院27天，按每天100元計(jì)算為2700元。三、營養(yǎng)費(fèi)。原告提交了司法鑒定意見書，證明原告營養(yǎng)期為90天。營養(yǎng)費(fèi)按每天30元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為：30元×90天=2700元。四、誤工費(fèi)。原告請(qǐng)求誤工期320天過長，參照《人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》，并結(jié)合原告?zhèn)?，誤工期確定為210天。原告系半掛車司機(jī)，誤工費(fèi)參照河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償交通運(yùn)輸業(yè)日工資165.88元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)為：165.88元×210天=34834.8元。五、護(hù)理費(fèi)。依據(jù)司法鑒定意見書，護(hù)理期確定為60天。參照河北省2017年度居民服務(wù)業(yè)平均工資每天98元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為：98元×60天=5880元。六、殘疾賠償金。原告白某某傷殘程度分屬一個(gè)九級(jí)傷殘、一個(gè)十級(jí)傷殘，參照河北省上年度農(nóng)村居民人均年可支配收入11919元計(jì)算為：11919元×20年×21%＝50059.8元。七、鑒定費(fèi)。原告提交了衡水市司法鑒定中心鑒定費(fèi)票據(jù)1張1600元，這是原告為查明實(shí)際損失而支出合理必要的費(fèi)用，本院予以支持。八、精神撫慰金。本案事故給原告造成很大的精神損害，結(jié)合本案的事故責(zé)任及當(dāng)?shù)厣钏?，確定為12000元。九、車輛損失費(fèi)。原告提交了河北三玉利保險(xiǎn)公估有限公司作出的公估報(bào)告一份，證明原告車輛損失133413元，被告無異議異議，本院予以確認(rèn)。十、評(píng)估費(fèi)。原告提交了河北三玉利保險(xiǎn)公估有限公司收取的公估費(fèi)發(fā)票一張6600元，這是原告為查明車輛的實(shí)際損失而支出合理必要的費(fèi)用，本院予以支持。十一、施救費(fèi)。原告提交了饒陽縣硯杰汽車援救服務(wù)有限公司和保定市曲陽縣光順汽車救援中心施救費(fèi)票據(jù)各一張共15500元，本院予以確認(rèn)。十二、交通費(fèi)?？紤]到原告住院、出院、復(fù)查等實(shí)際情況，交通費(fèi)酌定為500元。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，由于原告?zhèn)槲刺峤蝗炕虿糠謩趧?dòng)能力的喪失的相關(guān)證據(jù)，故對(duì)原告該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。綜上，原告損失共計(jì)400449元。本次事故中隋洪軍所駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款的規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)該就原告的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，本次事故中，甄文強(qiáng)駕駛的車輛無責(zé)，其駕駛車輛的投保公司應(yīng)該就原告的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，雖然原告未起訴甄文強(qiáng)駕駛車輛的投保公司，但亦應(yīng)扣除其應(yīng)承擔(dān)的數(shù)額。中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告白某某損失10000元（醫(yī)療費(fèi)10000元）；交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告白某某損失96135元（104874.6元÷12×1=96135元）；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告損失2000元（車輛損失2000元），以上賠償金額為108135元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍的損失為282474.4元，由隋洪軍和白少飛按事故責(zé)任分擔(dān)。按事故責(zé)任認(rèn)定書，隋洪軍負(fù)主要責(zé)任，承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任，即282474.4×70％＝197732.08元。因隋洪軍已經(jīng)死亡，所以應(yīng)由其繼承人即被告隋振華、張某某、李某、隋健偉、隋健國在繼承其遺產(chǎn)的范圍內(nèi)直接賠償給原告上述損失。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告白某某各項(xiàng)損失108135元；二、被告隋振華、張某某、李某、隋健偉、隋健國于本判決生效后十日內(nèi)在繼承隋洪軍遺產(chǎn)的范圍內(nèi)賠償原告白某某各項(xiàng)損失197732.08元。三、駁回原告白某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取為900元，由原告白某某負(fù)擔(dān)100元，被告隋振華、張某某、李某、隋健偉、隋健國在繼承隋洪軍遺產(chǎn)的范圍內(nèi)負(fù)擔(dān)800元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　李東勝

書記員：劉澤南