原告：白某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省曲陽縣人，村民，現(xiàn)住本村。委托代理人：王巧然，女，曲陽縣靈山法律服務所法律工作者。被告：隋振華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省景縣人，現(xiàn)住衡水市，系隋洪軍之父。被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省景縣人，現(xiàn)住衡水市。系隋洪軍之母。被告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省景縣人，現(xiàn)住衡水市。系隋洪軍之妻。被告：隋健偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市景縣，學生，系隋洪軍之長子。被告：隋健國，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市景縣，學生，系隋洪軍之次子。隋健偉、隋健國的法定代理人：李某，系隋健偉、隋健國之母。五被告委托代理人：王濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司。負責人：李步，總經(jīng)理。委托代理人：宋小光，該公司職工。

原告白某某與被告隋振華、張某某、李某、隋健偉、隋健國、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司（以下簡稱被告保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年2月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告白某某及委托代理人王巧然、被告隋振華、張某某、李某、隋健偉、隋健國的委托代理人王濤、被告保險公司的委托代理人宋小光到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。原告向本院提出訴訟請求：1、判令六被告共同賠償原告各項損失共計369139元；2、訴訟費由六被告承擔。事實與理由：2017年6月1日00時20分，隋洪軍駕駛冀Ｔ×××××號輕型貨車沿302省道由東南向西北行駛至130KM+812M處駛入逆行，與沿302省道由西北向東南行駛白少飛駕駛的冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××號重型半掛牽引車相撞后，白少飛駕駛的車輛又與沿302省道由東南向西北行駛甄文強駕駛的冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××號重型半掛牽引車相撞，造成車輛損壞，白少飛、冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××號重型半掛牽引車乘坐人白某某、冀Ｔ×××××號輕型貨車乘坐人李某受傷，隋洪軍死亡的交通事故。經(jīng)饒陽縣交通警察大隊勘驗認定，隋洪軍負事故主要責任，白少飛負事故次要責任。甄文強、李某、白某某無責任。隋洪軍駕駛的車輛在被告保險公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間。本案事故給原告造成了巨大的經(jīng)濟損失，為維護原告的合法權益，特訴至法院，請求判如所請。被告隋振華、張某某、李某、隋健偉、隋健國辯稱，被告李某在本次事故中無責任，對原告不應負賠償責任。五位自然人被告不是本案適格被告，不應承擔本案賠償責任。被告保險公司辯稱，事故車輛在我公司入交強險一份，事故發(fā)生在保險期間，我公司同意在交強險限額內(nèi)對原告合理合法的損失進行賠付。訴訟費、鑒定費屬于間接損失，我公司不予承擔。本案事故還有無責車輛，應共同承擔賠償責任。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年6月1日00時20分，隋洪軍駕駛冀Ｔ×××××號輕型貨車沿302省道由東南向西北行駛至130KM+812M處駛入逆行，與沿302省道由西北向東南行駛白少飛駕駛的冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××號重型半掛牽引車相撞后，白少飛駕駛的車輛又與沿302省道由東南向西北行駛甄文強駕駛的冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××號重型半掛牽引車相撞，造成車輛損壞，白少飛、冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××號重型半掛牽引車乘坐人白某某、冀Ｔ×××××號輕型貨車乘坐人李某受傷，隋洪軍死亡的交通事故。經(jīng)饒陽縣交通警察大隊勘驗認定，隋洪軍負事故主要責任，白少飛負事故次要責任。甄文強、李某、白某某無責任。隋洪軍駕駛的車輛在被告保險公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間。上述確認事實有事故認定書、白某某的駕駛證、行駛證、車輛買賣協(xié)議、醫(yī)療費票據(jù)、住院病歷、司法鑒定意見書等證據(jù)，本院予以確認并在卷相佐證。庭審中還查明，隋洪軍的父親為隋振華、母親張某某、妻子李某、長子隋健偉、次子隋健國。

本院認為，饒陽縣公安交通警察大隊對本次交通事故的發(fā)生經(jīng)過及責任劃分作出認定，原、被告雙方均無異議，故對饒陽縣公安交通警察大隊作出的事故認定書予以確認。對原告白某某的合理損失確認如下：一、醫(yī)療費。原告提交了住院收費票據(jù)29張共計134661.4元（包含救護車費）、住院病歷、住院費用清單、診斷證明，原、被告雙方均無異議，本院予以確認。二、住院伙食補助費。原告白某某實際住院27天，按每天100元計算為2700元。三、營養(yǎng)費。原告提交了司法鑒定意見書，證明原告營養(yǎng)期為90天。營養(yǎng)費按每天30元標準計算為：30元×90天=2700元。四、誤工費。原告請求誤工期320天過長，參照《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》，并結合原告?zhèn)?，誤工期確定為210天。原告系半掛車司機，誤工費參照河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償交通運輸業(yè)日工資165.88元標準計算，誤工費為：165.88元×210天=34834.8元。五、護理費。依據(jù)司法鑒定意見書，護理期確定為60天。參照河北省2017年度居民服務業(yè)平均工資每天98元標準計算，護理費為：98元×60天=5880元。六、殘疾賠償金。原告白某某傷殘程度分屬一個九級傷殘、一個十級傷殘，參照河北省上年度農(nóng)村居民人均年可支配收入11919元計算為：11919元×20年×21%＝50059.8元。七、鑒定費。原告提交了衡水市司法鑒定中心鑒定費票據(jù)1張1600元，這是原告為查明實際損失而支出合理必要的費用，本院予以支持。八、精神撫慰金。本案事故給原告造成很大的精神損害，結合本案的事故責任及當?shù)厣钏?，確定為12000元。九、車輛損失費。原告提交了河北三玉利保險公估有限公司作出的公估報告一份，證明原告車輛損失133413元，被告無異議異議，本院予以確認。十、評估費。原告提交了河北三玉利保險公估有限公司收取的公估費發(fā)票一張6600元，這是原告為查明車輛的實際損失而支出合理必要的費用，本院予以支持。十一、施救費。原告提交了饒陽縣硯杰汽車援救服務有限公司和保定市曲陽縣光順汽車救援中心施救費票據(jù)各一張共15500元，本院予以確認。十二、交通費。考慮到原告住院、出院、復查等實際情況，交通費酌定為500元。關于被扶養(yǎng)人生活費，由于原告?zhèn)槲刺峤蝗炕虿糠謩趧幽芰Φ膯适У南嚓P證據(jù)，故對原告該項請求不予支持。綜上，原告損失共計400449元。本次事故中隋洪軍所駕駛的車輛在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款的規(guī)定，被告保險公司應該就原告的損失在交強險限額內(nèi)進行賠償，本次事故中，甄文強駕駛的車輛無責，其駕駛車輛的投保公司應該就原告的損失在交強險無責任范圍內(nèi)進行賠償，雖然原告未起訴甄文強駕駛車輛的投保公司，但亦應扣除其應承擔的數(shù)額。中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告白某某損失10000元（醫(yī)療費10000元）；交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告白某某損失96135元（104874.6元÷12×1=96135元）；在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告損失2000元（車輛損失2000元），以上賠償金額為108135元。超出交強險的范圍的損失為282474.4元，由隋洪軍和白少飛按事故責任分擔。按事故責任認定書，隋洪軍負主要責任，承擔70%的民事賠償責任，即282474.4×70％＝197732.08元。因隋洪軍已經(jīng)死亡，所以應由其繼承人即被告隋振華、張某某、李某、隋健偉、隋健國在繼承其遺產(chǎn)的范圍內(nèi)直接賠償給原告上述損失。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告白某某各項損失108135元；二、被告隋振華、張某某、李某、隋健偉、隋健國于本判決生效后十日內(nèi)在繼承隋洪軍遺產(chǎn)的范圍內(nèi)賠償原告白某某各項損失197732.08元。三、駁回原告白某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費減半收取為900元，由原告白某某負擔100元，被告隋振華、張某某、李某、隋健偉、隋健國在繼承隋洪軍遺產(chǎn)的范圍內(nèi)負擔800元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　李東勝

書記員：劉澤南