原告:白某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無(wú)業(yè),住張家口市宣化區(qū)。。
委托訴訟代理人:白旭,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,張家口市宣化區(qū)房管局職工,住張家口市宣化區(qū)。系白嘵婷父親。
委托訴訟代理人:高劍峰,河北天權(quán)律師事務(wù)所律師。
被告:李某,男,xxxx年xx月xx日出生,無(wú)業(yè),住所地北京市朝陽(yáng)區(qū)。2016年10月18日因涉嫌非法吸收公眾存款罪被刑事拘留,同年10月25日被依法逮捕,現(xiàn)羈押于北京市豐臺(tái)區(qū)看守所。。
委托訴訟代理人:張勃,北京中聞律師事務(wù)所律師。
原告白某某與被告李某民間借貸糾份一案,本院于2017年1月3日立案后,依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告白某某委托訴訟代理人白旭、高劍峰,被告李某委托訴訟代理人張勃到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告白某某向本院提出的訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求判令被告給付原告借款本金5400000元并支付利息、罰金及違約金;2、訴訟費(fèi)用、律師費(fèi)、差旅費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拍賣費(fèi)等費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:原告與被告分別于2015年10月1日、12月30日、2016年7月31日簽訂三份借款合同,被告向原告共借款5400000元。合同簽訂后原告通過(guò)中國(guó)工商銀行向被告劃轉(zhuǎn)了所借款項(xiàng),被告也按合同約定按月支付利息。2016年11月被告因涉嫌犯罪被告公安機(jī)關(guān)采取了強(qiáng)制措施,致使被告喪失了履行合同義務(wù)的能力。因此,原告提起訴訟,請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:原告白某某與被告李某系同學(xué)關(guān)系。李某因經(jīng)營(yíng)需要,分別于2015年10月1日、12月30日和2016年7月31日與白某某各簽訂借款合同一份,借款金額分別為2300000元、2600000元、和500000元,借款期限分別為2015年10月1日至2016年10月1日、2016年1月1日至2016年12月31日、2016年8月1日至2017年8月1日。三份合同約定利息均為月息2%,結(jié)息日為每月1日。合同并就違約金和罰息進(jìn)行了約定。白某某分三次通過(guò)中國(guó)工商銀行給被告匯款共計(jì)5215670元。被告借款后按約定支付利息至2016年10月,2016年10月18日后因被告被羈押,便未再給付原告本息。
本院認(rèn)為,合同法雖然規(guī)定借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款,本案中原、被告雙方在第三份借款合同中約定的還款期限也未到,但是因?yàn)楸桓嫔嫦臃欠ㄎ展姶婵钭锉灰婪ù?,致使其喪失了償還借款的能力,不僅已到期的兩筆借款不能償還,對(duì)未到期的第三筆借款也不可能如期償還。因此原告請(qǐng)求被告償還前兩筆借款及提前償還第三筆借款的訴訟請(qǐng)求,本院予以支持。因被告實(shí)際收到的借款金額為5215670元,2016年10月前的借款利息已經(jīng)給付,故被告應(yīng)當(dāng)償還的借款金額為5215670元,并按年利率24%給付從2016年11月1日至借款本金全部清償完畢之日的利息。對(duì)于超過(guò)部分的本金、利息、罰息、違約金的訴訟請(qǐng)求,因不符合已經(jīng)查明的案件事實(shí)及法律規(guī)定,本院不予支持。
綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條,第二百零七條,最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條,第三十條之規(guī)定,判決如下:
一、被告李某于本判決生效后十五日內(nèi)償還原告白某某借款本金5215670元,并按年利率24%給付原告從2016年11月1日至借款本息全部清償完畢之日的利息。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)49600元,原告負(fù)擔(dān)1290元,被告負(fù)擔(dān)48310元,財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元,由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 李海峰 審 判 員 孫蕓茹 人民陪審員 徐 靜
書記員:韓倫
成為第一個(gè)評(píng)論者