原告：白某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住灤南縣。委托訴訟代理人：孫續(xù)生，河北李香民律師事務所律師。代理權限為特別授權代理。被告：朱振華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。委托訴訟代理人：朱啟永，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住灤南縣，系被告朱振華之子。代理權限為特別授權代理。被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市灤南支公司。統(tǒng)一社會信用代碼：×××。住所地：灤南縣城西環(huán)路。負責人：王盛，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：田喚濤，該公司員工。代理權限為特別授權代理。

原告白某某與被告朱振華、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市灤南支公司（以下簡稱太平洋財險灤南支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告白某某的委托訴訟代理人孫續(xù)生、被告朱振華的委托訴訟代理人朱啟永、被告太平洋財險灤南支公司委托訴訟代理人田喚濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告白某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償原告經(jīng)濟損失共計人民幣341070.96元。2、由被告承擔本案全部訴訟費用。事實和理由：2015年9月27日06時45分許，被告朱振華駕駛×××牌號小型普通客車沿灤海公路由北向南行駛至坨里村北處時，與由西向東原告白某某騎行的電動自行車相撞致原告白某某受傷，兩車受損，發(fā)生交通事故。經(jīng)灤南縣公安交通警察大隊調查認定，被告朱振華承擔事故的主要責任，原告白某某承擔事故的次要責任。被告朱振華駕駛的×××牌號車在被告太平洋財險灤南支公司投保了交強險、商業(yè)三者險、附加不計免賠險，事故發(fā)生在保險期限內。原告受傷后被送往唐山市第二醫(yī)院住院治療，出院后又多次住院治療。經(jīng)灤南司法醫(yī)學鑒定中心評定，原告白某某所受損傷為輕傷一級，評定為玖級傷殘，la值4%，自受傷之日起誤工365日，壹人護理180日，營養(yǎng)期90日。原告在此次事故中的現(xiàn)有損失有醫(yī)藥費253238.71元、住院伙食補助費4050元、營養(yǎng)費2700元、殘疾輔助器具750元、交通費5000元、誤工費32850元、護理費21060元、司法鑒定費3600元、傷殘賠償金57211.20元、被扶養(yǎng)人生活費5878.80元、精神損害撫慰金10000元，共計人民幣396338.71元。為維護自身的合法權益，現(xiàn)依法向貴院提出起訴，請求貴院依法判令被告賠償原告經(jīng)濟損失共計人民幣341070.96元，并由被告承擔本案全部訴訟費用。對于原告因此次事故造成的其他合理損失原告保留再次起訴的權利。訴訟過程中，原告白某某變更訴訟請求，傷殘賠償金變更為61828.8元，被扶養(yǎng)人生活費變更為6321.60元，損失總數(shù)額變更為401399.11元，訴訟請求變更為345119.28元。被告朱振華辯稱，對原告的合理合法損失無異議，事故發(fā)生后我為原告墊付了醫(yī)療費10000元，支付痕跡檢驗費600元。投保時被告太平洋財險灤南支公司沒有明確告知我關于保險免責情況，保險公司稱車輛違反安全裝載規(guī)定，商業(yè)三者險免賠10%我不認可。其他答辯意見同被告太平洋財險灤南支公司答辯意見。被告太平洋財險灤南支公司辯稱，被告朱振華所有的×××牌號車在我公司投保了交強險和商業(yè)三者險（責任限額20萬元，附加不計免賠險），事故發(fā)生在保險期間內。在被告朱振華駕駛證、事故車輛行駛證合法有效的前提下，我公司同意賠償原告合理合法的經(jīng)濟損失，原告超出交強險的經(jīng)濟損失我公司承擔不超過70%的賠償責任。因被告朱振華駕駛的×××牌號車違反安全裝載規(guī)定，根據(jù)商業(yè)三者險條款約定，商業(yè)三者險免賠10%。事故認定書應提交原件，原告稱事故認定書原件正在用于勞動關系訴訟中，故原告的醫(yī)療費、誤工費、護理費不應獲得重復賠償。原告醫(yī)療費應扣除10%非醫(yī)保用藥，病歷復印費、X光片復印費不屬于醫(yī)療費，應予以扣除；華北理工大學附屬醫(yī)院的收費票據(jù)發(fā)生在原告?zhèn)麣堅u定之后，且無病歷和檢查報告單佐證，該費用不應得到支持；醫(yī)療費用中包含救護車費用，應扣除相應的交通費。住院伙食補助費應按照20元/天計算。原告提交的輪椅、拐杖、人血白蛋白票據(jù)屬于收據(jù)，沒有寫明交款人，無法證明與本次交通事故的關聯(lián)性，如原告需要外購藥或殘疾輔助器具，應由醫(yī)療機構開具證明，故對該證據(jù)我公司不予認可。原告提交的司法鑒定意見與病理記錄不符，我公司申請對原告的傷殘等級進行重新鑒定。原告的誤工期、護理期應按住院天數(shù)計算，因無醫(yī)囑注明需加強營養(yǎng)，原告主張的營養(yǎng)費我公司不予認可。原告主張誤工費，但并未提交勞動合同、工資表、用人單位營業(yè)執(zhí)照，原告提交的誤工證明中既無負責人簽字也未加蓋公司財務章，但加蓋了勞動人事爭議調解仲裁委員會公章，原告已經(jīng)申請了工傷賠償，其誤工費不應受到影響，原告誤工費不應獲得重復賠償。護理人的誤工證明中護理時間與事故發(fā)生時間不相符，且誤工證明中無開具證明日期，無法認定護理時間，且該誤工證明中既無負責人簽字也未加蓋公司財務章，原告也未提交護理人勞動合同，原告主張的護理費計算標準依據(jù)不足，應按照居民服務業(yè)標準計算。因2018年道路交通事故人身損害賠償數(shù)據(jù)尚未公布實施，原告主張其傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費按照2018年賠償標準計算沒有依據(jù)。原告?zhèn)麣堅u定時，其子趙慧已經(jīng)年滿十九周歲，趙慧的被扶養(yǎng)人生活費不應得到支持。原告主張其父親的被扶養(yǎng)人生活費，其開具的家庭關系證明中未加蓋派出所護理專用章，也未提交被扶養(yǎng)人的身份證、戶口本，對該證據(jù)我公司不予認可。彈力繃帶的票據(jù)應有醫(yī)院開具證明。飛機票的姓名不是傷者本人，也沒有顯示乘坐時間及金額，交通費請法院依法酌定。鑒定費、訴訟費不屬于保險公司理賠范圍。精神損害撫慰金過高。經(jīng)審理查明，2015年9月27日6時45分許，被告朱振華駕駛×××牌號小型普通客車沿灤海公路由北向南行駛至坨里村北處時，與由西向東原告白某某騎行的電動自行車相撞，發(fā)生致原告白某某受傷、兩車受損的交通事故。此事故經(jīng)灤南縣公安交通警察大隊調查認定，被告朱振華承擔事故的主要責任，原告白某某承擔事故的次要責任。原告白某某受傷后于2015年9月27日至2015年11月18日在唐山市第二醫(yī)院住院治療52天，于2016年3月31日至2016年4月20日在唐山市第二醫(yī)院住院治療20天，于2017年8月21日至2017年8月30日在灤南縣醫(yī)院住院治療9天，原告白某某購買彈力繃帶支付60元，共計支付醫(yī)療費251573.81元。經(jīng)灤南司法醫(yī)學鑒定中心鑒定，原告白某某之傷情評定為玖級傷殘，Ia值為4%，原告白某某自受傷之日起誤工365日，壹人護理180日，營養(yǎng)90日，原告支付鑒定費3600元。原告白某某稱其系灤南縣蘇爾諾紡織有限公司支公司，平均月工資2600元，并向本院提交了灤南縣蘇爾諾紡織有限公司出具的誤工證明、工資收條復印件各一份。原告白某某稱受傷后由其丈夫趙文山護理，趙文山系唐山海港鴻泰工程機械服務隊職工，并向本院提交了唐山海港鴻泰工程機械服務隊出具的誤工證明、工資表復印件，但未向本院提交其與唐山海港鴻泰工程機械服務隊存在勞動關系及交納社會保險的證據(jù)。原告白某某之父白廣中于xxxx年xx月xx日出生，需五人扶養(yǎng)。此事故給原告白某某造成以下經(jīng)濟損失：醫(yī)療費251573.81元、住院伙食補助費3240元、營養(yǎng)費3600元、誤工費31634.55元（按平均工資標準86.67元/天核算）、護理費18414元（按居民服務業(yè)標準102.3元/天核算）、鑒定費3600元、傷殘賠償金61828.8元、被扶養(yǎng)人生活費5057.28元、精神損害撫慰金8000元、合理交通費2000元、車輛檢驗費300元，合計389248.44元。另查明，被告朱振華駕駛的×××牌號小型普通客車系被告朱振華自有，該車在被告太平洋財險灤南支公司投保了交強險和商業(yè)三者險（責任限額20萬，附加不計免賠險），事故發(fā)生在保險有效期間內。還查明，事故發(fā)生后，被告朱振華為原告白某某墊付現(xiàn)金10000元，被告朱振華墊付車輛檢驗費600元，被告朱振華共計為原告白某某墊付10300元。事故發(fā)生時，被告朱振華駕駛的×××牌號小型普通客車違反安全裝載規(guī)定。以上事實，有原、被告陳述、灤南縣公安交通警察大隊冀公交認字[2015]第00490號道路交通事故認定書復印件、唐山市第二醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)、住院病歷、出院證、診斷證明、灤南縣醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)、住院病歷、出院證、診斷證明、灤南司法醫(yī)學鑒定中心司法鑒定意見書、常住人口登記卡復印件、遷安市閆家店鄉(xiāng)芝草塢村村民委員會家庭關系證明、鑒定費、駕駛證復印件、行駛證復印件、保險單復印件等證據(jù)可證實。本院認為，被告朱振華駕駛×××牌號小型普通客車與原告白某某騎行的電動自行車相撞，發(fā)生致原告白某某受傷、兩車受損的交通事故的事實清楚，灤南縣公安交通警察大隊作出的事故認定書合法有效，本院予以采信。原告醫(yī)療費有醫(yī)療費票據(jù)可證實，華北理工大學附屬醫(yī)院的醫(yī)療費系原告治療本次交通事故造成的傷情產(chǎn)生的費用，且該費用發(fā)生在原告休息期間，被告主張扣除該費用及非醫(yī)保用藥依據(jù)不足，本院不予采信，但應扣除病歷復印費96.2元。原告主張的住院伙食補助費、營養(yǎng)費應參照本省國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準40元/天核算。原告提交的輪椅、拐杖、人血白蛋白票據(jù)屬于收據(jù)，原告主張輪椅、拐杖、人血白蛋白費用證據(jù)不足，本院不予支持。原告白某某提交的司法鑒定意見書系有資質的鑒定機構作出的，被告太平洋財險灤南支公司于2018年2月23日對原告白某某傷殘等級提出重新鑒定申請，經(jīng)唐山市中級人民法院委托天津心事司法鑒定中心負責原告白某某傷殘等級重新鑒定相關事宜后，被告太平洋財險灤南支公司于2018年8月28日申請撤回重新鑒定申請，且各被告均未提交證據(jù)反駁該鑒定意見，該鑒定意見確定原告白某某之傷情評定為玖級傷殘，Ia值為4%，自受傷之日起誤工365日，壹人護理180日，營養(yǎng)90日，本院予以采信。原告主張的護理費標準依據(jù)不足，本院不予采信，護理費應以居民服務業(yè)標準核算為宜。原告評殘時，其子趙慧已年滿18周歲，未達到成為被扶養(yǎng)人的條件，原告主張的其子趙慧的被扶養(yǎng)人生活費本院不予支持。根據(jù)原告白某某在事故中的過錯程度及損害后果，本院酌定精神損害撫慰金為8000元。鑒定費屬事故發(fā)生后為確定、查明事故損失所支出的必要、合理費用，應予確認。原告主張的交通費數(shù)額過高，本院根據(jù)本案實際予以酌定。因被告朱振華駕駛的×××牌號小型普通客車在被告太平洋財險灤南支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，原告白某某的經(jīng)濟損失應由被告太平洋財險灤南支公司在交強險責任限額內承擔賠償責任，原告白某某超出交強險的經(jīng)濟損失應由被告太平洋財險灤南支公司在商業(yè)三者險責任限額內根據(jù)被告朱振華在事故中所負事故責任比例、本案機動車與非機動車之間發(fā)生事故的具體情況及超載免賠的約定承擔賠償責任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《河北省實施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》第五十八條，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市灤南支公司在交強險責任限額內賠償原告白某某經(jīng)濟損失120300元（含精神損害撫慰金8000元）；在商業(yè)三者險責任限額內賠償原告白某某超出交強險的經(jīng)濟損失268948.44元的80%的90%即193642.88元；以上共計313942.88元，此款由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市灤南支公司直接打入原告白某某自行向該保險公司提供的個人賬戶中（于本判決生效之日起十日內履行）；二、被告朱振華賠償原告白某某超出交強險的經(jīng)濟損失268948.44元的80%的10%即21515.88元，扣除被告朱振華先行墊付的10300元，尚應賠償11215.88元（于本判決生效之日起十日內履行）；三、駁回原告白某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2025元，減半收取計1012.5元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市灤南支公司負擔921元，由被告朱振華負擔34元，由原告白某某負擔57.5元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　郭麗萍

書記員：宿洋