原告：白某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住上海市楊浦區(qū)。
　　被告：招商銀行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：劉加隆,總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：徐磊，男。
　　委托訴訟代理人：劉佳，男。
　　原告白某與被告招商銀行股份有限公司信用卡中心信用卡糾紛一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年10月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告白某、被告的委托訴訟代理人徐磊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告白某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告撤銷原告在中國人民銀行征信中心的不良征信記錄。事實(shí)和理由：上海市虹口區(qū)人民法院刑事判決書已經(jīng)確認(rèn)原告還清被告所欠款項(xiàng)，原告于機(jī)內(nèi)發(fā)現(xiàn)中國人民銀行征信中心中記載原告仍欠被告款項(xiàng)，經(jīng)多次和被告溝通無果，故訴至法院要求被告撤銷原告在中國人民銀行征信中心的不良征信記錄。
　　被告招商銀行股份有限公司信用卡中心辯稱，原告還款金額確實(shí)和所欠本金一致，但是由于銀行的記賬方式是每月先沖抵利息、費(fèi)用再?zèng)_抵本金，故原告還款的金額未用于沖抵全部本金，所以現(xiàn)在尚欠被告10,251元，并非全部利息和費(fèi)用，其中本金還有5，612.09元。
　　原告為證明其訴稱，提供以下證據(jù)：
　　證據(jù)1、個(gè)人信用報(bào)告，證明原告的征信情況；
　　證據(jù)2、(2012)虹刑初字第199號(hào)刑事判決書，證明原告已經(jīng)向被告退還了全部贓款；
　　經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)原告提交的證據(jù)1、2的真實(shí)性沒有異議，對(duì)償還的款項(xiàng)數(shù)額沒有異議，但是根據(jù)被告的扣款規(guī)則，原告仍有欠款本金、利息及費(fèi)用。
　　被告提供如下證據(jù)：
　　證據(jù)1、信用卡申請(qǐng)表，證明原告辦理信用卡時(shí)簽署的合約，約定原告應(yīng)按期償還信用卡款額；
　　證據(jù)2、持卡人賬單查詢，證明原告尚欠被告10,251元,其中包括本金5,612.09元。
　　經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)被告提交的證據(jù)1、2的真實(shí)性沒有異議，但認(rèn)為偵查階段公安局要求原告償還的僅僅是欠款的本金，原告也全額返還，本金金額當(dāng)時(shí)也是被告的員工確認(rèn)的，刑事審判涉及五家銀行的信用卡，交通銀行、民生銀行、深圳發(fā)展銀行的本金也已經(jīng)還清且不存在不良征信記錄，原告已經(jīng)接受了刑事處罰，本金已經(jīng)還清，被告不應(yīng)再向中國人民銀行上報(bào)原告的不良征信。
　　雙方當(dāng)事人對(duì)對(duì)方提交證據(jù)的真實(shí)性均無異議，經(jīng)本院對(duì)原、被告提供的證據(jù)進(jìn)行審查，認(rèn)為該等證據(jù)符合法律規(guī)定的證據(jù)條件，故本院將其作為定案的依據(jù)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告于2005年5月向被告申領(lǐng)三張信用卡、于2006年12月向交通銀行上海市分行申領(lǐng)一張信用卡、于2007年3月及4月向廣東發(fā)展銀行上海分行申領(lǐng)兩張信用卡、于2007年5月向中國民生銀行上海分行申領(lǐng)一張信用卡、于2007年6月向深圳發(fā)展銀行申領(lǐng)一張信用卡，后持信用卡多次透支消費(fèi)、取現(xiàn)，共計(jì)透支本金90,835.38元，逾期后，經(jīng)包括被告在內(nèi)的銀行多次催討拒不還款。上海市虹口檢察院以滬虹檢刑訴〔2012〕159號(hào)起訴書指控原告犯信用卡詐騙罪，于2012年3月5日向上海市虹口區(qū)人民法院提起公訴。上海市虹口區(qū)人民法院審理后，于2012年3月15日作出(2012)虹刑初字第199號(hào)刑事判決書，判決書中明確：“本院認(rèn)為，被告人白某以非法占有為目的，使用信用卡惡意透支，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成信用卡詐騙罪。上海市虹口檢察院指控被告人白某犯信用卡詐騙罪罪名成立。到案后，被告人白某已向被害單位退還了全部贓款，且在本院審理期間預(yù)交了人民幣2,000元以作罰金，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰并適用緩刑?！?br/>　　2019年6月6日，原告向中國人民銀行征信中心查詢個(gè)人信用報(bào)告，中國人民銀行征信中心的《個(gè)人信用報(bào)告》載明：“2005年5月13日機(jī)構(gòu)‘招商銀行’發(fā)放的貸記卡(人民幣賬戶)，業(yè)務(wù)號(hào)XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX56，授信額度20,000元，共享授信額度20,000元，信用/免擔(dān)保。截至2019年5月5日，賬戶狀態(tài)為‘呆賬’，余額為10,251元”。
　　本院認(rèn)為，原告使用被告信用卡透支后，已接受刑事處罰，且生效的刑事判決書已經(jīng)確認(rèn)原告向包括被告在內(nèi)的被害單位退還了全部贓款，被告在中國人民銀行征信中心上報(bào)原告的不良征信記錄缺乏事實(shí)依據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以撤銷。綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：
　　被告招商銀行股份有限公司信用卡中心應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)撤銷原告白某的不良征信記錄。
　　案件受理費(fèi)50元，減半收取計(jì)25元，由被告招商銀行股份有限公司信用卡中心負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　
　　
　　

審判員：孔燕萍

書記員：王曉雷