原告：白日兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住陽原縣。委托訴訟代理人：王志剛，河北冀北律師事務所律師。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)。委托訴訟代理人：張文有，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)，系被告張某某父親。

白日兵向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院判令被告歸還私自扣押原告所有的冀Ｇ×××××號小型轎車（價值8萬元），并依法賠償因扣車給原告造成的各項損失。2、訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2018年1月原告和冀世作為介紹人，介紹被告張某某和武引娟認識，雙方經(jīng)過幾天的接觸和了解，于2018年1月26日下午在陽原縣城鎮(zhèn)訂婚，雙方經(jīng)過協(xié)商，約定男方張某某自愿付給女方彩禮費88000元。訂婚時付80000萬元。其余結(jié)婚前付清；男方結(jié)婚前給女方買8萬元左右的汽車一輛。兩項共計168000元?；榧s簽訂后，被告張某某當天付給女方武引娟80000萬元。晚上一起吃飯時，被告張某某和女方因為口角，決定解除婚約要求女方武引娟退還80000元彩禮、武引娟不同意。原告和介紹人冀世一起幫助雙方說合，正在陽原縣城鎮(zhèn)西寧路賓館附近調(diào)解的過程中，被告趁原告不注意拿起原告的車鑰匙出去開走原告所有的冀Ｇ×××××號小型轎車，并拒絕返還。原告認為：自己僅僅作為介紹人，幫助被告介紹對象，并且積極為化解雙方矛盾而努力。被告作為將要成家的成年人和女方商量訂婚并給付女方80000元的時候，完全處于自愿，后來雙方?jīng)Q定解除婚約，向女方索要彩禮不是原告的責任。現(xiàn)在被告私自扣押了原告的車輛，侵犯了原告的財產(chǎn)權(quán)。張某某辯稱，我當時是把錢給了原告白日兵，他應該負責把錢給我從武引娟要回來。白日兵后來自己把鑰匙給的我，為要回彩禮提供物保，只要白日兵能把錢給我要回來我就愿意將小轎車返還給白日兵。本院經(jīng)審理認定事實如下：原告白日兵所有的自用型小型轎車（車牌號：冀Ｇ×××××、車架號：LSVAB2BR5FN132346）于2018年1月27日被張某某等人私自扣押。當時由證人胡某將車輛開到自己家中，后該車被開到內(nèi)蒙古太仆寺旗。被告張某某稱該小轎車是原告白日兵為保證要回彩禮而提供的物保，有證人胡某可以證實，因證人胡某與被告父親張文有的關(guān)系特殊，其證言不足以采信，被告也沒有其他證據(jù)予以佐證，故本院對被告張某某稱該小型轎車是物保的主張依法不予支持。原告白日兵稱其小型轎車每日損失為300天，因原告未提供證據(jù)予以證實，本院對原告的該主張依法不予支持。
原告白日兵與被告張某某返還原物糾紛一案，本院于2018年3月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告白日兵及其委托訴訟代理人王志剛、被告張某某委托訴訟代理人張文有到庭參加訴訟，被告張某某未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，無權(quán)占有動產(chǎn)的，實際使用人可以請求返還原物。被告張某某未取得原告白日兵的同意，擅自占有該小轎車，侵犯了原告白日兵對該小轎車的所有權(quán)。被告張某某應返還涉案小轎車，故對原告主張返還涉案小轎車的訴訟請求，本院依法予以支持。綜上所述，被告張某某應返還原告白日兵所有的小轎車。依照《中華人民共和國民法通則》第七十一條、第一百一十七條、第一百三十四條第一款第（四）項，《中華人民共和國物權(quán)法》第四條、第三十四條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條之規(guī)定，判決如下：一、被告張某某應于本判決生效之日起7日內(nèi)將小型轎車（車牌號：冀Ｇ×××××、車架號：LSVAB2BR5FN132346）返還給原告白日兵。二、駁回原告白日兵的其他訴訟請求。案件受理費900.0元，由被告張某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　李貴新

書記員：錢東暉