原告：白某彪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，綏棱縣興華鋼廠退休職工，住黑龍江省綏棱縣廈門花園Ｊ區(qū)。
被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住黑龍江省綏棱縣廈門花園Ｄ區(qū)。
委托訴訟代理人:柳國(guó)友，黑龍江藍(lán)舸律師事務(wù)所律師。

原告白某彪與被告張某某相鄰損害防免關(guān)系糾紛一案，本院于2018年11月27日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告白某彪，被告委托訴訟代理人柳國(guó)友到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)傳喚未到庭參加訴訟，依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
白某彪向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告立即停止侵權(quán)，將原告、被告共同的墻體恢復(fù)原樣；2.被告賠償給原告房屋造成的損失人民幣15萬(wàn)元；3.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告與被告的房屋毗鄰，均坐落在綏棱縣××花園××區(qū)西廂房。原告為1號(hào)門市，被告是2號(hào)門市。被告在2017年5、6月份對(duì)房屋進(jìn)行裝修時(shí)，未經(jīng)有關(guān)部門審批，在與原告共有的間墻上開(kāi)槽，將供暖的分水器掛上里面。該間墻系24墻，被告至少刨空15厘米以上，刨空面積約5平方米。該間墻為承重墻，被告私自拆改行為，違反建筑法及室內(nèi)裝修辦法等相關(guān)規(guī)定，并且侵犯了原告的合法權(quán)益，也給原告的房屋造成一定經(jīng)濟(jì)損失，對(duì)于房屋的整體承重和壽命產(chǎn)生了破壞。公民的合法財(cái)產(chǎn)不受侵犯，原告依法提起訴訟，請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
張某某辯稱，請(qǐng)求駁回原告訴訟請(qǐng)求。理由是：被告確實(shí)購(gòu)買及使用案涉房屋，但是實(shí)際入戶時(shí)間是2017年5月17日，在入戶裝修時(shí)被告并未向原告起訴書中陳述將雙方共用墻拆改，起訴書中提到的分水器掛在上面是設(shè)計(jì)施工單位實(shí)際設(shè)置的，并非被告隨意改動(dòng)，也就是被告在入戶裝修即居住過(guò)程中未隨意改動(dòng)設(shè)計(jì)墻體，并沒(méi)有給原告造成損失，原告起訴屬于無(wú)理起訴，應(yīng)當(dāng)依法駁回。
白某彪圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。證據(jù)一、照片三張，書證（照片），來(lái)源于2017年5月7日，原告在被告家屋里照的，主要證實(shí)被告把墻體摳了，被原告照下來(lái)；證據(jù)二、不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證書，黑（2017）綏棱縣不動(dòng)產(chǎn)權(quán)第009015號(hào)，書證，主要證實(shí)房產(chǎn)是原告所有，與被告的房產(chǎn)相鄰；證據(jù)三、有日期的照片一張和證據(jù)一中背后標(biāo)注有日期的三張照片，書證，主要證實(shí)在原告屋拍攝的位置是被告裝有分水器的位置，上面明確寫著拍照時(shí)間為2017年11月7日在我的房屋一側(cè)拍攝的，證明被告已經(jīng)裝修完入住了，還證明被告出具的證據(jù)（物業(yè)證實(shí)被告5月17日入戶）是沒(méi)有用的，與我補(bǔ)充說(shuō)明一樣，我上次提供的三張照片背后有我書寫的拍照日期。
張某某圍繞訴訟答辯主張依法當(dāng)庭提交了證據(jù)。證據(jù)一、用電協(xié)議書，書證，主要證實(shí)被告在2017年5月17日辦理案涉房屋入戶用電，也就是在2017年5月17日被告才能對(duì)案涉房屋用電使用；證據(jù)二、恒遠(yuǎn)物業(yè)有限公司證明一份及退款收據(jù)一份，書證，主要證實(shí)被告是2017年5月17日入戶，2017年5月17日以前案涉房屋所有事實(shí)與被告無(wú)關(guān)，并且被告并未違法改動(dòng)室內(nèi)建筑設(shè)計(jì)，恒遠(yuǎn)物業(yè)有限公司已將裝修保證金按照規(guī)定全額退還給被告，也就是說(shuō)被告并沒(méi)有違背房屋設(shè)計(jì)沒(méi)有將墻體改動(dòng)；證據(jù)三、不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證書，書證，主要證實(shí)房屋的產(chǎn)權(quán)人是金彥龍、張某某，與原告房屋毗鄰；證據(jù)四、結(jié)婚證書，書證，主要證實(shí)被告與金彥龍是夫妻關(guān)系。
經(jīng)過(guò)當(dāng)庭質(zhì)證，被告對(duì)原告提供的證據(jù)二不動(dòng)產(chǎn)證書的真實(shí)性和證明毗鄰關(guān)系無(wú)異議，對(duì)證據(jù)一、證據(jù)三有異議，認(rèn)為：1.該三張照片是2017年5月7日拍攝的，該時(shí)間點(diǎn)被告還沒(méi)有辦理購(gòu)買入戶，對(duì)三張照片真實(shí)性也存在異議，三張照片是否是被告購(gòu)買房屋不能準(zhǔn)確體現(xiàn)，缺乏真實(shí)性，通過(guò)三張照片來(lái)看，并未將墻體拆除，沒(méi)有看到發(fā)生的實(shí)際損害；2.在該證據(jù)表面看，看不出具體內(nèi)容，不能證明原告所要證明的問(wèn)題，所謂的真實(shí)性也就是不知道該照片所拍攝的內(nèi)容具體位置，所以被告對(duì)該證據(jù)存在異議，認(rèn)為不能作為有效證據(jù)證明原告所要證明的問(wèn)題，另外所謂的拍攝時(shí)間，不具有真實(shí)性。經(jīng)質(zhì)證分析認(rèn)定，原告提供的四張照片由于被告有異議，并提供了二份證據(jù)反證，被告對(duì)原告照片的拍攝時(shí)間、地點(diǎn)和證明問(wèn)題均有異議。分析認(rèn)為：1.作為證據(jù)使用的四張照片，應(yīng)該體現(xiàn)出其真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性和合法性的內(nèi)容，就本案而言，三張照片無(wú)法顯示出拍攝的時(shí)間，原告自認(rèn)為2017年5月7日，但沒(méi)有其他證據(jù)相佐證。另外一張為原告在自家一側(cè)拍攝，不足以證明其主張；2.原告認(rèn)為照片中墻體的改動(dòng)是被告所為，而照片中只顯示了墻體的變化，無(wú)法看出系何人所為、何時(shí)所為，沒(méi)有其他佐證，不能認(rèn)定原告的主張；3.從照片顯示內(nèi)容的也不能證明是否給原告造成了何等的損失；4.從原告自認(rèn)的時(shí)間和被告提供的入戶時(shí)間不一致，入住和用電時(shí)間在后，表明損害發(fā)生時(shí)被告并沒(méi)有入住。綜上，由于原告沒(méi)有其他證據(jù)加以佐證，本院無(wú)法確認(rèn)該組證據(jù)所證實(shí)的內(nèi)容。
原告白某彪對(duì)被告張某某提供的證據(jù)三不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證和證據(jù)四結(jié)婚證無(wú)異議；但對(duì)證據(jù)一用電協(xié)議有異議，認(rèn)為：證據(jù)是無(wú)效的，被告所說(shuō)不真實(shí)，被告在2017年5月17日之前就已經(jīng)對(duì)該房屋用電了；對(duì)證據(jù)二有異議，認(rèn)為：被告所述都是后期通過(guò)個(gè)人關(guān)系后補(bǔ)的，原告不承認(rèn)。經(jīng)質(zhì)證分析認(rèn)定，原告對(duì)被告提供的證據(jù)一和證據(jù)二存在異議，但沒(méi)有提供相關(guān)證據(jù)加以反駁，本院予以確認(rèn)，可以作為定案依據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告白某彪提供的四張照片是用以證明被告張某某在裝修過(guò)程中侵犯其相鄰物權(quán)，由于其認(rèn)定的拍攝日期為2017年5月7日，與該小區(qū)物業(yè)出具的證據(jù)（即被告提供的證據(jù)一和證據(jù)二）證明的入戶、開(kāi)始用電協(xié)議時(shí)間不符，原告亦沒(méi)有提供其他證據(jù)相佐證，不足以證明其主張墻體的變化為被告裝修所致，本院不予確認(rèn)。另被告提供的裝修抵押金退款收據(jù)和小區(qū)物業(yè)證明，也可以表明被告的整個(gè)裝修過(guò)程沒(méi)有違反相關(guān)規(guī)定，給原告造成相關(guān)的損害事實(shí)不能認(rèn)定為被告所為。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于
的解釋》第九十條的規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。由于原告白某彪不能提供有效的證據(jù)支持其訴訟請(qǐng)求，屬證據(jù)不足，故原告要求被告恢復(fù)墻體原樣和賠償損失15萬(wàn)元的訴訟主張本院不予支持。
綜上，依照依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于

的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告白某彪的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1650元，減半收取825元，由原告白某彪負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

審判員 李樹(shù)東

書記員： 郭昊