白某某
白園園
閆海兵（陜西博鼎律師事務(wù)所）
溫某
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司
耿蕊

原告:白某某，男，生于1956年7月27日，漢族，農(nóng)民。
委托代理人:白園園，女，生于1981年12月28日，漢族，農(nóng)民，特別授權(quán)代理。
委托代理人:閆海兵，陜西博鼎律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告:溫某，男，生于1981年6月9日，漢族，農(nóng)民。
被告:中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司。
負(fù)責(zé)人:史曉玲，任總經(jīng)理。
委托代理人:耿蕊，女，公司員工，一般代理。
原告白某某與被告溫某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員楊穎適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告白某某的委托代理人白園園、閆海兵、被告溫某、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中華保險(xiǎn)公司）委托代理人耿蕊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。
經(jīng)審理查明，2015年1月20日14時(shí)許，原告白某某駕駛陜CE5820普通兩輪摩托車沿310國(guó)道由東向西行駛至岐山縣蔡家坡（原五丈原鎮(zhèn)）骨科醫(yī)院對(duì)面路段處與同向前方被告溫某停駛在路邊的陜CVV567小型轎車發(fā)生碰撞，致原告受傷，兩車受損，造成一起道路交通事故。原告受傷后被送往西北機(jī)器廠職工醫(yī)院診治，支出醫(yī)療費(fèi)539.40元。原告后因傷勢(shì)過(guò)重轉(zhuǎn)往寶雞市中心醫(yī)院治療，被診斷為:1、右膝關(guān)節(jié)損傷；2、右膝關(guān)節(jié)內(nèi)外側(cè)半月板損傷；3、右膝關(guān)節(jié)前后交叉韌帶損傷；4、右膝內(nèi)外側(cè)副韌帶損傷；5、右膝關(guān)節(jié)腔積液；6、右脛骨平臺(tái)骨折；7、骨筋室綜合癥；8、腔隙性腦梗塞；9、頸椎間盤(pán)突出癥；10、右側(cè)肩袖損傷；11、右側(cè)臂叢神經(jīng)損傷；12、腦挫裂傷。原告于2015年2月15日出院，住院26天，支出醫(yī)療費(fèi)27061.75元，出院醫(yī)囑:1、定期門(mén)診換藥、每周3次，傷口愈合后拆線，繼續(xù)患肢石膏制動(dòng)1月，需有人陪護(hù)；2、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)及早期功能鍛煉，積極預(yù)防臥床并發(fā)癥發(fā)生；3、繼續(xù)口服促進(jìn)骨折愈合、營(yíng)養(yǎng)神經(jīng)等藥物對(duì)癥治療；4、待骨折愈合后二期行內(nèi)固定取除術(shù)；5、神經(jīng)外科隨診；6、定期二周門(mén)診復(fù)查；7、不適隨診。出院后原告在寶雞市中心醫(yī)院、岐山縣骨科醫(yī)院門(mén)診復(fù)查，共支出醫(yī)療費(fèi)1126.60元。2015年4月24日，原告?zhèn)榻?jīng)陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)司法鑒定，其鑒定結(jié)論為:1、白某某右膝關(guān)節(jié)內(nèi)外側(cè)半月板損傷，右膝關(guān)節(jié)前后交叉韌帶損傷，右膝內(nèi)外側(cè)副韌帶損傷，右脛骨平臺(tái)骨折，右膝關(guān)節(jié)活動(dòng)受限致右下肢喪失功能達(dá)10％以上，構(gòu)成十級(jí)傷殘。2、白某某右脛骨平臺(tái)骨折內(nèi)固定術(shù)后，建議其取出內(nèi)固定物的后續(xù)治療費(fèi)為5000元人民幣。3、右膝關(guān)節(jié)損傷，右膝關(guān)節(jié)內(nèi)外側(cè)半月板損傷，右膝關(guān)節(jié)前后交叉韌帶損傷，右膝內(nèi)外側(cè)副韌帶損傷，右膝關(guān)節(jié)腔積液，右脛骨平臺(tái)骨折，右側(cè)肩袖損傷，右側(cè)臂叢神經(jīng)損傷，腦挫裂傷，建議其誤工期為180天，營(yíng)養(yǎng)期為90天，護(hù)理期為90天。原告支出鑒定費(fèi)2200元。
本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)利受法律保護(hù)。侵害公民身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)等項(xiàng)費(fèi)用。原告白某某駕駛的摩托車與被告溫某停駛在路邊的小型轎車發(fā)生碰撞，致原告受傷，事實(shí)清楚，各方當(dāng)事人均對(duì)交警部門(mén)作出的事故認(rèn)定無(wú)異議，應(yīng)予以認(rèn)定，被告溫某應(yīng)對(duì)其造成的損害后果按照交警部門(mén)認(rèn)定的責(zé)任承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告中華保險(xiǎn)公司是被告溫某所駕駛車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)的承保公司，該起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定:同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)定確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。原告所訴的合理合法損失，應(yīng)先由被告中華保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告中華保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同按被告溫某在事故中所負(fù)的次要責(zé)任，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，其余的70%應(yīng)由原告白某某自行承擔(dān)。原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)符合法律規(guī)定，依法予以認(rèn)定。原告請(qǐng)求的精神撫慰金2000元過(guò)高，本院結(jié)合原告的傷殘情況、功能恢復(fù)情況等情節(jié)，酌情確定為1000元。《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。對(duì)原告請(qǐng)求的鑒定費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司辯稱不承擔(dān)的意見(jiàn)，不符合有關(guān)法律規(guī)定，本院不予采納，對(duì)原告的請(qǐng)求本院依法予以支持。關(guān)于交通費(fèi)，結(jié)合原告及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，本院酌情支持398元。經(jīng)核實(shí)，原告的損失范圍包括:醫(yī)療費(fèi)28727.75元、誤工費(fèi)14400元、護(hù)理費(fèi)7200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)780元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、殘疾賠償金15864元、鑒定費(fèi)2200元、精神撫慰金1000元、后續(xù)治療費(fèi)5000元、交通費(fèi)398元，共計(jì)78269.75元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司于本判決生效后30日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告白某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)14400元、護(hù)理費(fèi)7200元、傷殘賠償金15864元、鑒定費(fèi)2200元、精神撫慰金1000元、交通費(fèi)398元，共計(jì)51062元；在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告白某某醫(yī)療費(fèi)18727.75元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)780元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、后續(xù)治療費(fèi)5000元，共計(jì)27207.75的30％即8162.33元。兩項(xiàng)共計(jì)59224.33元。
二、駁回原告白某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1300元，由原告白某某承擔(dān)910元，被告溫某承擔(dān)390元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于陜西省寶雞市中級(jí)人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)利受法律保護(hù)。侵害公民身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)等項(xiàng)費(fèi)用。原告白某某駕駛的摩托車與被告溫某停駛在路邊的小型轎車發(fā)生碰撞，致原告受傷，事實(shí)清楚，各方當(dāng)事人均對(duì)交警部門(mén)作出的事故認(rèn)定無(wú)異議，應(yīng)予以認(rèn)定，被告溫某應(yīng)對(duì)其造成的損害后果按照交警部門(mén)認(rèn)定的責(zé)任承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告中華保險(xiǎn)公司是被告溫某所駕駛車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)的承保公司，該起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定:同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)定確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。原告所訴的合理合法損失，應(yīng)先由被告中華保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告中華保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同按被告溫某在事故中所負(fù)的次要責(zé)任，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，其余的70%應(yīng)由原告白某某自行承擔(dān)。原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)符合法律規(guī)定，依法予以認(rèn)定。原告請(qǐng)求的精神撫慰金2000元過(guò)高，本院結(jié)合原告的傷殘情況、功能恢復(fù)情況等情節(jié)，酌情確定為1000元?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。對(duì)原告請(qǐng)求的鑒定費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司辯稱不承擔(dān)的意見(jiàn)，不符合有關(guān)法律規(guī)定，本院不予采納，對(duì)原告的請(qǐng)求本院依法予以支持。關(guān)于交通費(fèi)，結(jié)合原告及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，本院酌情支持398元。經(jīng)核實(shí)，原告的損失范圍包括:醫(yī)療費(fèi)28727.75元、誤工費(fèi)14400元、護(hù)理費(fèi)7200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)780元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、殘疾賠償金15864元、鑒定費(fèi)2200元、精神撫慰金1000元、后續(xù)治療費(fèi)5000元、交通費(fèi)398元，共計(jì)78269.75元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司于本判決生效后30日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告白某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)14400元、護(hù)理費(fèi)7200元、傷殘賠償金15864元、鑒定費(fèi)2200元、精神撫慰金1000元、交通費(fèi)398元，共計(jì)51062元；在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告白某某醫(yī)療費(fèi)18727.75元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)780元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、后續(xù)治療費(fèi)5000元，共計(jì)27207.75的30％即8162.33元。兩項(xiàng)共計(jì)59224.33元。
二、駁回原告白某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1300元，由原告白某某承擔(dān)910元，被告溫某承擔(dān)390元。

審判長(zhǎng)：楊穎

書(shū)記員：常海榮