原告白成某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無固定職業(yè)，住西寧市城北區(qū)。
委托代理人何玉青，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無固定職業(yè)，住西寧市城北區(qū)。
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司青海省分公司，住所地，青海省西寧市城西區(qū)。
負(fù)責(zé)人盛國英，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳興華，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系該公司職員，住西寧市城中區(qū)。
委托代理人宋嘯偉，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系該公司職員，住西寧市城中區(qū)。

原告白成某與被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司青海省分公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2013年5月6日受理后，依法適用簡易程序于2013年6月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告白成某及其委托代理人何玉青，被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司青海省分公司委托代理人陳興華、宋嘯偉均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年7月29日6時許，馬德明駕駛寧C18316號重型半掛牽引車牽引寧C8899號重型特殊結(jié)構(gòu)半掛車，沿京藏高速公路由南向北方向行駛至1273KM＋540M路段，與同方向在應(yīng)急車道內(nèi)緩慢行駛的由白成某駕駛的青A25017號金杯牌普通客車追尾碰撞并向前推移，致使青A25017號金杯牌普通客車在推移過程中分別與因前方發(fā)生交通事故在慢車道內(nèi)停車排隊等候等待通行的皖C30926號重型倉柵式貨車、寧A28609號重型半掛牽引車牽引寧A9019號重型特殊結(jié)構(gòu)半掛車刮擦碰撞后，青A25017號金杯牌普通客車與寧C18316號重型半掛牽引車牽引寧C8899號重型特殊結(jié)構(gòu)半掛車起火燃燒，造成青A25017號金杯牌普通客車乘車人范有英、劉光英、田秀英當(dāng)場死亡，乘車人張成秀、李生成受傷送醫(yī)院搶救無效死亡，駕駛?cè)税壮赡场⒊塑嚾送舴剂质軅?，寧C18316號重型半掛牽引車牽引寧C8899掛號重型特殊結(jié)構(gòu)半掛車、青A25017號金杯牌普通客車、皖C30926號重型倉柵式貨車、寧A28609號重型半掛牽引車牽引寧A9019掛號重型特殊結(jié)構(gòu)半掛車及公路設(shè)施受損的交通事故。該事故經(jīng)寧夏回族自治區(qū)公安廳高速公路交警支隊四大隊寧公高交認(rèn)字（2011）第040007號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定“馬德明承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，白成某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，彭春虎、周宏福及乘車人范有英、劉光英、田秀英、李生成、張成秀、汪芳林不承擔(dān)事故責(zé)任”的責(zé)任認(rèn)定。事故發(fā)生后，原告隨即被送往寧夏回族自治區(qū)吳忠市人民醫(yī)院進(jìn)行救治，在該院住院18天治療好轉(zhuǎn)后于2011年8月15日轉(zhuǎn)院至青海大學(xué)附屬醫(yī)院繼續(xù)治療，在青海大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療36天。其傷情經(jīng)診斷為：急性內(nèi)開放性顱腦損傷（腦挫裂傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱底骨折）、急性閉合性胸部損傷（多發(fā)肋骨骨折、肺挫裂傷、右側(cè)氣胸）、左側(cè)脛腓骨骨折、右側(cè)肩胛骨骨折、左小腿皮膚燙傷、頭皮裂傷。經(jīng)過治療后原告于2011年9月20日基本治愈出院，共住院54天，花費醫(yī)療費110880.30元，其出院醫(yī)囑為“注意休息，避免勞累，定期復(fù)查，門診隨診”。原告住院期間醫(yī)療費用已由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司青海省分公司墊付100000元。后雙方就賠償事宜協(xié)商未果，致使糾紛產(chǎn)生。
另查，原告白成某駕駛的青A25017號金杯牌小型客車在陽光財產(chǎn)保險股份有限公司青海省分公司以西寧金圣地旅游有限公司名義投保機動車交通事故責(zé)任強制保險、商業(yè)第三者責(zé)任險及道路客運承運人責(zé)任保險，原告投保的道路客運承運人責(zé)任保險中包括司機座位，每座賠償限額為200000元，每次事故責(zé)任限額為2200000元。原告與西寧金圣地旅游有限公司系掛靠關(guān)系，在該保險合同中實際投保人是原告白成某。在本案開庭審理過程中查明，原告白成某系農(nóng)村戶口，從事司機工作，其傷情于2011年11月24日經(jīng)青海省科技司法鑒定中心鑒定為：腦外傷綜合癥構(gòu)成十級傷殘、多發(fā)性肋骨骨折構(gòu)成十級傷殘、左下肢骨折致肢體短縮構(gòu)成十級傷殘。
再查，2011年12月16日寧夏回族自治區(qū)吳忠市利通區(qū)人民法院以（2011）吳利民初字第1628號民事判決書判令被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司青海省分公司在道路客運承運人責(zé)任保險限額內(nèi)賠付范有英、劉光英、田秀英、張成秀、李生成五人的死亡賠償金等各項損失1000000元；2012年10月8日青海省西寧市城東區(qū)人民法院以（2012）東十初字第94號民事判決書判令被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司青海省分公司在道路客運承運人責(zé)任保險限額內(nèi)賠付汪芳林醫(yī)療費、殘疾賠償金、誤工費等各項損失200000元。

本院認(rèn)為，原告白成某駕駛的青A25017號金杯牌小型客車掛靠在西寧金圣地旅游有限公司，而西寧金圣地旅游有限公司為了管理需要便以西寧金圣地旅游有限公司名義在陽光財產(chǎn)保險股份有限公司青海省分公司投保道路客運承運人責(zé)任保險，其實際投保人系原告白成某，且在庭審中被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司青海省分公司對此亦無異議，并稱原告白成某投保的道路客運承運人責(zé)任保險包括司機座位，每座賠償限額為200000元，每次事故責(zé)任限額為2200000元。故西寧金圣地旅游有限公司與陽光財產(chǎn)保險股份有限公司青海省分公司簽訂的道路客運承運人責(zé)任保險合同的雙方當(dāng)事人實際為原告白成某與被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司青海省分公司，該合同是合法有效的，雙方當(dāng)事人均應(yīng)依照合同約定履行各自的權(quán)利義務(wù)。故原告訴求合理部分應(yīng)予支持?，F(xiàn)原告主張的住院醫(yī)療費110880.3元，在扣除被告已經(jīng)墊付的100000元醫(yī)療費后，本院支持10880.3元；其主張的住院伙食補助費2700元計算有誤，其在寧夏回族自治區(qū)吳忠市人民醫(yī)院住院治療的18天應(yīng)依照青財行字（2007）1501號青海省國家機關(guān)一般工作人員省外出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)50元／天，以住院天數(shù)18天＊50元／天=900元支持，其在青海大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療的36天，應(yīng)依照青財行字（2004）1037號青海省國家機關(guān)一般工作人員省內(nèi)的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)20元／天，以住院天數(shù)36天＊20元／天=720元支持，故其住院伙食補助費應(yīng)為900元＋720元=1620元；其主張的殘疾賠償金，原告的計算標(biāo)準(zhǔn)與計算方法有誤，原告系農(nóng)村戶口，其應(yīng)按照青海省2012年度農(nóng)牧民人均純收入4608.47元計算傷殘賠償金為宜，具體計算方式為：青海省2012年度農(nóng)牧民人均純收入4608.47元＊20年＊（10%＋2%＋2%）=12903.72元；其主張的誤工費，根據(jù)原告所提交的證據(jù)并不能證明其實際收入必然減少的事實，但考慮到原告?zhèn)?、住院治療的事實以及原告從事工作的性質(zhì)，故對其誤工損失依照《2012年西寧地區(qū)部分工種工資指導(dǎo)價位》中汽車駕駛?cè)藛T月工資2821.3元的標(biāo)準(zhǔn)從受傷之日起（即2011年7月29）計算至定殘前一日（即2011年11月23日）計算為2821.3元／月／30天＊114天=10721元支持；其主張的營養(yǎng)費7000元，原告并未提供相應(yīng)證據(jù)加以佐證且無醫(yī)囑，故該項訴求不予支持；其主張2人護(hù)理費11200元，其提交的證明不能足以證明原告?zhèn)樗?人護(hù)理且產(chǎn)生的護(hù)理費明顯過高，但考慮到原告住院治療的傷情，故依照《2012年西寧地區(qū)部分工種工資指導(dǎo)價位》中護(hù)理人員平均工資2043元的標(biāo)準(zhǔn)支持原告住院期間1人的護(hù)理費2043元／月／30天＊54天=3677.4元；其主張的交通費13874元明顯過高，且所提交票據(jù)中存在拼湊及連號情形，但考慮到原告在寧夏住院治療18天好轉(zhuǎn)后轉(zhuǎn)院至青海大學(xué)附屬醫(yī)院治療的事實，故交通費部分酌情支持5000元；關(guān)于原告主張的住宿費1570元，考慮到原告受傷在寧夏住院18天，其住院期間確需有人陪護(hù)，其該項訴求本院予以支持，但其只提供1290元住宿發(fā)票，故其住宿費本院支持1290元。以上原告應(yīng)獲賠償?shù)臄?shù)額，應(yīng)由陽光財產(chǎn)保險股份有限公司青海省分公司依照道路客運承運人責(zé)任保險合同之規(guī)定在理賠限額內(nèi)直接賠付給原告。為維護(hù)正常的社會秩序，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條第一款，【最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》】第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第三十九條第二款、第一百三十四條第一款、第一百六十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司青海省分公司依照道路客運承運人責(zé)任保險賠償原告白成某醫(yī)療費110880.30元（扣除被告已經(jīng)墊付的100000元后，實際應(yīng)賠付10880.30元）、住院伙食補助費1620元、殘疾賠償金12903.72元、誤工費10721元、護(hù)理費3677.40元、交通費5000元、住宿費1290元，鑒定費850元，以上共計46942.42元（于判決生效后十日內(nèi)付清）；
二、駁回原告白成某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費5170元，減半收取2585元，由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司青海省分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于西寧市中級人民法院。

代理審判員　　單文廣

書記員：李成玲