白某
唐崇山（陜西銅川印臺(tái)區(qū)法律援助中心）
王某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅川市王某區(qū)支公司
王忠誠(chéng)

原告白某，男。
委托代理人唐崇山，銅川市印臺(tái)區(qū)法律援助中心法律工作者（一般代理）。
被告王某，男。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅川市王某區(qū)支公司，住所地:銅川市王某區(qū)紅旗橋，組織機(jī)構(gòu)代碼:70992187-8。
負(fù)責(zé)人閆曉方，該公司經(jīng)理。
委托代理人王忠誠(chéng)，該公司法律顧問（特別授權(quán)）。
原告白某訴被告王某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅川市王某區(qū)支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告白某及其委托代理人唐崇山、被告王某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅川市王某區(qū)支公司（以下簡(jiǎn)稱人保公司）委托代理人王忠誠(chéng)到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告為證明其觀點(diǎn)，提交以下證據(jù):1、事故認(rèn)定書一份，證明本次事故發(fā)生的基本事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定情況；2、駕駛?cè)?、肇事車輛行駛證、保險(xiǎn)單，證明肇事車輛基本信息、投保情況及事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)的情況；3、原告診斷證明、住院病歷、用藥清單、費(fèi)用票據(jù)及檢查報(bào)告結(jié)論，證明原告因事故受傷情況、救治過程、檢查結(jié)論及實(shí)際支出；4、司法鑒定意見書一份，證明原告的傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘；5、定損單、駕駛證、行駛證、身份證復(fù)印件，證明原告財(cái)產(chǎn)損失情況及駕駛?cè)诵畔ⅲ?、護(hù)理人員身份證、戶口本，證明護(hù)理人員的身份情況；7、原告居住證明、購(gòu)房合同，證明原告在城鎮(zhèn)生活居住。
被告王某辯稱，對(duì)原告所述事實(shí)認(rèn)可，但在保險(xiǎn)公司投有全險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)限額為30萬元，并投有不計(jì)免賠，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告王某提交的證據(jù)為:投保單一份，證明車輛的投保情況。
被告人保公司辯稱，不同意原告訴訟請(qǐng)求。本次事故為主次責(zé)任，白某承擔(dān)次要責(zé)任，對(duì)于醫(yī)療費(fèi)中非醫(yī)保范圍的花費(fèi)不予理賠，應(yīng)扣除15%，醫(yī)囑中未提及需要護(hù)理，對(duì)白某的傷殘等級(jí)評(píng)定提出異議，對(duì)于無固定收入的誤工費(fèi)部分不應(yīng)計(jì)算至定殘前一日。
被告人保公司提交的證據(jù)為:摩托車定損單一份，證明摩托車的定損為300元，扣除殘值后為290元。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵權(quán)人侵害公民生命健康權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。本案中，銅川市公安局交警支隊(duì)二大隊(duì)認(rèn)定被告王某雇傭駕駛員姜煥應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告白某承擔(dān)事故次要責(zé)任，乘車人白益龍無責(zé)任。該事故認(rèn)定事實(shí)清楚，劃分責(zé)任得當(dāng)，本院依法予以認(rèn)可。對(duì)于事故造成原告白某受傷后花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)6396.61元（4951.8元＋1444.81元=6396.61元），本院依法予以支持；對(duì)于誤工費(fèi)，原告主張以133元／天為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，自事故發(fā)生致使其住院治療之日起計(jì)算至定殘前一日（共計(jì)92天）的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持，故原告誤工費(fèi)為12236元（92天×133元／天=12236元）；對(duì)于護(hù)理費(fèi)，原告之父白富社護(hù)理9天，主張以80元／天為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，符合法律規(guī)定，為720元（9天×80元／天=720元）；對(duì)于交通費(fèi)，根據(jù)原告受傷及住院情況，本院酌情認(rèn)定200元；對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張以30元／天計(jì)算，符合法律規(guī)定，故其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為270元（9天×30元／天=270元）本院依法予以支持；事故造成原告白某右上肢損傷，構(gòu)成十級(jí)傷殘，其要求殘疾賠償金的主張符合法律規(guī)定，原告雖為農(nóng)業(yè)家庭戶口，但長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)居住并工作，收入來源及生活消費(fèi)均在城鎮(zhèn)，應(yīng)以城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，為45716元（22858元×20年×10%=45716元）；原告因交通事故造成十級(jí)傷殘，精神遭受一定傷害，對(duì)于精神損害撫慰金本院依法酌情認(rèn)定1000元；原告白某主張摩托車損失300元，因原告并非該摩托車所有人，本院不予支持。因此，原告白某的損失為共計(jì)66538.61元。本次事故傷者白益龍已向本院提起訴訟，故對(duì)于原告的損失，應(yīng)由被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)，按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額，對(duì)于不足部分，由人保公司在陜BT0812號(hào)車商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)賠償限額范圍按照責(zé)任劃分承擔(dān)70%的賠償責(zé)任內(nèi)予以賠償，剩余30%由原告白某自行承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、原告白某因此次交通事故造成的損失有:醫(yī)療費(fèi)6396.61元、誤工費(fèi)12236元、護(hù)理費(fèi)720元、交通費(fèi)200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)270元、殘疾賠償金45716元、精神損害撫慰金1000元，以上共計(jì)66538.61元。由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅川市王某區(qū)支公司在陜BT0812號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額范圍內(nèi)賠償3000元、在死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償49000元（含精神損害撫慰金1000元）；在陜BT0812號(hào)車商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償10177.03元；剩余部分由原告白某自行承擔(dān)。
二、駁回原告白某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)，于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠付完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1490元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅川市王某區(qū)支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省銅川市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵權(quán)人侵害公民生命健康權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。本案中，銅川市公安局交警支隊(duì)二大隊(duì)認(rèn)定被告王某雇傭駕駛員姜煥應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告白某承擔(dān)事故次要責(zé)任，乘車人白益龍無責(zé)任。該事故認(rèn)定事實(shí)清楚，劃分責(zé)任得當(dāng)，本院依法予以認(rèn)可。對(duì)于事故造成原告白某受傷后花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)6396.61元（4951.8元＋1444.81元=6396.61元），本院依法予以支持；對(duì)于誤工費(fèi)，原告主張以133元／天為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，自事故發(fā)生致使其住院治療之日起計(jì)算至定殘前一日（共計(jì)92天）的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持，故原告誤工費(fèi)為12236元（92天×133元／天=12236元）；對(duì)于護(hù)理費(fèi)，原告之父白富社護(hù)理9天，主張以80元／天為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，符合法律規(guī)定，為720元（9天×80元／天=720元）；對(duì)于交通費(fèi)，根據(jù)原告受傷及住院情況，本院酌情認(rèn)定200元；對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張以30元／天計(jì)算，符合法律規(guī)定，故其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為270元（9天×30元／天=270元）本院依法予以支持；事故造成原告白某右上肢損傷，構(gòu)成十級(jí)傷殘，其要求殘疾賠償金的主張符合法律規(guī)定，原告雖為農(nóng)業(yè)家庭戶口，但長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)居住并工作，收入來源及生活消費(fèi)均在城鎮(zhèn)，應(yīng)以城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，為45716元（22858元×20年×10%=45716元）；原告因交通事故造成十級(jí)傷殘，精神遭受一定傷害，對(duì)于精神損害撫慰金本院依法酌情認(rèn)定1000元；原告白某主張摩托車損失300元，因原告并非該摩托車所有人，本院不予支持。因此，原告白某的損失為共計(jì)66538.61元。本次事故傷者白益龍已向本院提起訴訟，故對(duì)于原告的損失，應(yīng)由被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)，按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額，對(duì)于不足部分，由人保公司在陜BT0812號(hào)車商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)賠償限額范圍按照責(zé)任劃分承擔(dān)70%的賠償責(zé)任內(nèi)予以賠償，剩余30%由原告白某自行承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、原告白某因此次交通事故造成的損失有:醫(yī)療費(fèi)6396.61元、誤工費(fèi)12236元、護(hù)理費(fèi)720元、交通費(fèi)200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)270元、殘疾賠償金45716元、精神損害撫慰金1000元，以上共計(jì)66538.61元。由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅川市王某區(qū)支公司在陜BT0812號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額范圍內(nèi)賠償3000元、在死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償49000元（含精神損害撫慰金1000元）；在陜BT0812號(hào)車商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償10177.03元；剩余部分由原告白某自行承擔(dān)。
二、駁回原告白某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)，于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠付完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1490元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅川市王某區(qū)支公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：楊保平
審判員：王毅寧
審判員：楊彥妮

書記員：李文娟