白某某
韓世巖
哈爾濱市阿城區(qū)舍利街道辦事處太平村民委員會(huì)
孫廣偉（遼寧寶石律師事務(wù)所）

原告白某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，住哈爾濱市阿城區(qū)。
委托代理人韓世巖，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，住哈爾濱市阿城區(qū)。
被告哈爾濱市阿城區(qū)舍利街道辦事處太平村民委員會(huì)，住所地哈爾濱市阿城區(qū)舍利街。
法定代表人王立春，職務(wù)主任。
委托代理人孫廣偉，遼寧寶石律師事務(wù)所律師。
原告白某某與被告哈爾濱市阿城區(qū)舍利街道辦事處太平村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平村）承包地征收補(bǔ)償費(fèi)用分配糾紛一案，本院于2014年5月19日受理后，依法進(jìn)行了審理。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)土地管理法》實(shí)施條例第二十六條一款 ?規(guī)定:“土地補(bǔ)償費(fèi)歸農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織所有；地上附著物及青苗補(bǔ)償費(fèi)歸地上附著物及青苗的所有者所有”，《關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條三款規(guī)定:“集體經(jīng)濟(jì)組織成員就用于分配的土地補(bǔ)償費(fèi)數(shù)額提起民事訴訟的，人民法院不予受理?！?、第二十四條規(guī)定:“農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織或者村民委員會(huì)、村民小組，可以依照法律規(guī)定的民主議定程序，決定在本集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部分配已經(jīng)收到的土地補(bǔ)償費(fèi)?！?，由此可見(jiàn)，土地補(bǔ)償費(fèi)歸農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織所有，土地補(bǔ)償費(fèi)支付給農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)后，村集體認(rèn)為該土地補(bǔ)償費(fèi)“分不分”、“分給誰(shuí)”由其決定，在農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織作出分配方案之前，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員向人民法院起訴要求分配土地補(bǔ)償費(fèi)的，人民法院不能作為民事案件受理。本案中，白某某已領(lǐng)取該地塊地上種植物及附著物補(bǔ)償款，現(xiàn)白某某要求太平村給付該土地補(bǔ)償費(fèi)，太平村作為農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織明確表示不同意分配該土地補(bǔ)償費(fèi)給白某某；白某某也未舉證證明該土地補(bǔ)償費(fèi)的分配方案，故本院不應(yīng)對(duì)此案作為民事案件受理，應(yīng)駁回白某某的起訴。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告白某某的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)土地管理法》實(shí)施條例第二十六條一款 ?規(guī)定:“土地補(bǔ)償費(fèi)歸農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織所有；地上附著物及青苗補(bǔ)償費(fèi)歸地上附著物及青苗的所有者所有”，《關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條三款規(guī)定:“集體經(jīng)濟(jì)組織成員就用于分配的土地補(bǔ)償費(fèi)數(shù)額提起民事訴訟的，人民法院不予受理。”、第二十四條規(guī)定:“農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織或者村民委員會(huì)、村民小組，可以依照法律規(guī)定的民主議定程序，決定在本集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部分配已經(jīng)收到的土地補(bǔ)償費(fèi)?！保纱丝梢?jiàn)，土地補(bǔ)償費(fèi)歸農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織所有，土地補(bǔ)償費(fèi)支付給農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)后，村集體認(rèn)為該土地補(bǔ)償費(fèi)“分不分”、“分給誰(shuí)”由其決定，在農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織作出分配方案之前，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員向人民法院起訴要求分配土地補(bǔ)償費(fèi)的，人民法院不能作為民事案件受理。本案中，白某某已領(lǐng)取該地塊地上種植物及附著物補(bǔ)償款，現(xiàn)白某某要求太平村給付該土地補(bǔ)償費(fèi)，太平村作為農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織明確表示不同意分配該土地補(bǔ)償費(fèi)給白某某；白某某也未舉證證明該土地補(bǔ)償費(fèi)的分配方案，故本院不應(yīng)對(duì)此案作為民事案件受理，應(yīng)駁回白某某的起訴。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回原告白某某的起訴。

審判長(zhǎng)：周立波
審判員：魏蕊
審判員：聞吉旭

書(shū)記員：馮拓